楊某某
王智慧（河北慶都律師事務所）
楊某甲

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣高嶺鄉(xiāng)栗家村人，農民。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務所律師。
被告楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣高嶺鄉(xiāng)栗家村人，農民。
原告楊某某與被告楊某甲解除收養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由審判員張盼適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人王智慧，被告楊某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告楊某甲系原告楊某某妻妹之子，被告出生后，其母死亡，原告夫妻便將被告接到家中并將其撫養(yǎng)長大，原告夫妻將被告戶口落到自己家中，原告夫妻與被告之間的收養(yǎng)關系已得到村民的普遍認可。原告共有親生子女六人，其長女和原告妻子孫某某已去世。
被告楊某甲因犯詐騙罪被判刑十二年，于2010年出獄，出獄初期，每兩個月給原告面粉十五斤，每月給生活費100元，后被告因蓋房經濟緊張，原告便免除了其100元的生活費，被告還曾找人給原告安裝過電視天線，當時原、被告關系尚可，被告楊某甲為此提交了趙某某證明和十一位村民署名“楊某甲贍養(yǎng)老人”的證明材料一份。證人楊某乙、楊某丙（原告楊某某之女）當庭證實，2014年起，原、被告之間開始矛盾不斷，同年9月份，被告妻、女因每兩個月十五斤面粉之事與原告發(fā)生爭執(zhí)，對原告進行了語言攻擊。被告楊某甲否認，并稱村委會未參與過原、被告之間的贍養(yǎng)糾紛，為此提交了村委會證明一份。
原告楊某某稱，被告從上初中后便不學好，后被判刑，令原告臉上無光，原告曾在被告二十多歲時向法院起訴，要求解除與被告的收養(yǎng)關系，后經法官和村干部調解和好。在被告服刑期間，原告盡力照顧被告妻小，但被告妻、女卻出言辱罵原告，致使原告對被告一家徹底寒心，堅決要求與被告解除收養(yǎng)關系，原告為此提交了十四名村民署名的書面材料一份。
上述事實，有原告楊某某提供的村民聯(lián)署的書面材料、證人楊某乙、楊某丙的當庭陳述，被告楊某甲提供趙某某的證明、村民聯(lián)署的證明、栗家村村委會書面證明，本院對原告楊某某的詢問筆錄及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本院認為，原告楊某某夫妻收養(yǎng)被告楊某甲在《中華人民共和國收養(yǎng)法》實施之前，已將被告戶口落入自己家中并將被告撫養(yǎng)長大，村民普遍認可，故原、被告雖未向有關部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，仍應認定原、被告之間形成了事實收養(yǎng)關系。
被告楊某甲出獄后，原、被告關系尚可，但2014年之后，原、被告因家庭瑣事關系漸趨緊張，被告妻女又對原告實施了不當行為，被告楊某甲未妥善處置，致使原、被告關系惡化。原告楊某某現(xiàn)已年逾八旬，正需子女贍養(yǎng)之際，本院受理后多方努力，力促原、被告和好，未能如愿。現(xiàn)原告楊某某堅決要求解除與被告之間的收養(yǎng)關系，可見原、被告已無法維持現(xiàn)狀，故對原告楊某某關于解除原、被告收養(yǎng)關系的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定:“收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費”。被告楊某甲之行為不構成虐待、遺棄養(yǎng)父母，故對原告關于收養(yǎng)被告期間的撫養(yǎng)費、教育費的訴訟請求，本院不予支持。原告楊某某已年邁，無勞動能力，又無其他生活來源，解除原、被告的收養(yǎng)關系后，被告楊某甲依法應給付原告一定的生活費和適當?shù)难a償。結合2014年度河北省農村居民人均年生活消費支出標準，考慮原告的其他子女情況，本院依法酌定為8，000元。依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告楊某某與被告楊某甲之間的收養(yǎng)關系；
二、被告楊某甲給付原告楊某某現(xiàn)金8，000元，于本判決生效后十日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元，由被告楊某甲負擔，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某夫妻收養(yǎng)被告楊某甲在《中華人民共和國收養(yǎng)法》實施之前，已將被告戶口落入自己家中并將被告撫養(yǎng)長大，村民普遍認可，故原、被告雖未向有關部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，仍應認定原、被告之間形成了事實收養(yǎng)關系。
被告楊某甲出獄后，原、被告關系尚可，但2014年之后，原、被告因家庭瑣事關系漸趨緊張，被告妻女又對原告實施了不當行為，被告楊某甲未妥善處置，致使原、被告關系惡化。原告楊某某現(xiàn)已年逾八旬，正需子女贍養(yǎng)之際，本院受理后多方努力，力促原、被告和好，未能如愿。現(xiàn)原告楊某某堅決要求解除與被告之間的收養(yǎng)關系，可見原、被告已無法維持現(xiàn)狀，故對原告楊某某關于解除原、被告收養(yǎng)關系的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定:“收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費”。被告楊某甲之行為不構成虐待、遺棄養(yǎng)父母，故對原告關于收養(yǎng)被告期間的撫養(yǎng)費、教育費的訴訟請求，本院不予支持。原告楊某某已年邁，無勞動能力，又無其他生活來源，解除原、被告的收養(yǎng)關系后，被告楊某甲依法應給付原告一定的生活費和適當?shù)难a償。結合2014年度河北省農村居民人均年生活消費支出標準，考慮原告的其他子女情況，本院依法酌定為8，000元。依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告楊某某與被告楊某甲之間的收養(yǎng)關系；
二、被告楊某甲給付原告楊某某現(xiàn)金8，000元，于本判決生效后十日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元，由被告楊某甲負擔，于本判決生效后五日內交納。

審判長：張盼

書記員：張巧云