楊某某
宋某某
中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司

原告楊某某，男，195X年X月X日出生，漢族，山西省某某縣人，農民。
特別授權代理人趙某某，山西某某律師事務所律師。
被告宋某某，男，198X年X月X日出生，漢族，山西省某某縣人，農民。
被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司
住所地:某某縣興華西街城西路三層。
負責人石某某，系該公司經理。
特別授權代理人張某某，山西某某律師事務所律師。
本院于2014年11月17日立案受理了原告楊某某訴被告宋某某、中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月26日、2015年3月24日、2015年4月1日公開開庭進行了審理。原告楊某某的特別授權代理人趙某某、被告宋某某均到庭參加了訴訟，被告保險公司的特別授權代理人張某某第一、二次到庭參加了訴訟，第三次經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
本院在庭審過程中出示了依職權向證人王某某的調查筆錄及向被告保險公司調取的事故發(fā)生時畜力車照片2張。
經當庭質證，原、被告各方對證據質證意見如下:
被告宋某某對原告提供的證據1、2、3、4、5均無異議，對證據6質證意見為費用過高。被告保險公司對原告提供的證據1、2、5無異議；對證據3真實性無異議，但該證據中無需要加強營養(yǎng)的記錄，不認可營養(yǎng)費；對證據4真實性無異議，但不在公司賠償范圍內；對證據6有異議，認為該證據無法證明騾子的實際價值，不具有證據真實性特征，同時王某某應當出庭作證，接受質證，故對該證據不認可。原告楊某某和被告保險公司對被告宋某某提供的證據1均無異議。原告楊某某對被告宋某某提供的證據2無異議。原、被告對本院依職權向證人王某某的調查筆錄及向被告保險公司調取的事故發(fā)生時畜力車照片2張均無異議。
本院認為，原告提供的證據1、2、3、4、5內容真實，來源合法有效，本院予以采信。原告提供的證據6，因原告撤回要求對騾子損失賠償的訴求，本院不予審查。對被告宋某某提供的證據，認為內容真實，來源合法有效，本院予以采信。
根據原、被告的舉證、質證及庭審調查情況，本院確認以下事實:
2014年5月3日7時許，原告駕馭自己的畜力車，沿省道325線由南向北行至某某縣某某鄉(xiāng)某某村路段時，被告宋某某駕駛晉DX890X號“奇瑞”牌汽車，在超越原告的畜力車時，因未能確認兩車之間充足的安全距離，與原告的畜力車側面相撞，造成原告受傷，騾子死亡，兩車損壞的交通事故。本次交通事故某某縣公安局交警大隊于2014年5月15日作出了《道路交通事故認定書》，被告宋某某負本次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院接受治療，診斷證明書記載為左肩鎖關節(jié)Ⅲ度脫位，急性中型開放性顱腦損傷等9項損傷，住院共計37天。醫(yī)療費76251.73元已由被告宋某某全部支付。2014年11月3日長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告的顱腦損傷構成九級傷殘，左肩鎖關節(jié)脫位構成十級傷殘。
另查明，本次事故車輛晉DX890X號“奇瑞”牌汽車，在被告保險公司投保交強險，限額為12.2萬元，保險期間自2013年9月29日至2014年9月28日。商業(yè)第三者責任保險（限額5萬元），保險期間自2014年3月18日至2015年3月17日。
本院認為:公民的健康權應受法律保護。本次交通事故，造成原告楊某某受傷，交警部門認定，被告宋某某負事故的全部責任，楊某某無責任，認定客觀真實合法，能夠作為本案承擔民事賠償責任的依據，被告宋某某依法應承擔賠償責任。而被告宋某某在被告保險公司投保交強險，后者作為承保機構，依法應當對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額內承擔賠償責任。原告楊某某在本次交通事故中發(fā)生的財產損失應由被告保險公司在賠償限額內予以賠償。
本案中，原告楊某某的具體損失為:（1）醫(yī)療費76251.73元；（2）住院伙食補助費555元（每天15元，以住院時間參照國家機關事業(yè)單位人員差旅費開支規(guī)定計算，住院37天）；（3）營養(yǎng)費740元（每天20元，住院37天）；（4）誤工費5520元（每天30元，計算到傷殘鑒定前一日計184天）；（5）護理費1110元（每天30元，住院37天）；（6）殘疾賠償金31477.6元（按2013年度農村居民人均純收入7154元計算，計20年，九級傷殘賠償按20%，十級傷殘加附加指數為2%，即為7154×20×（20%＋2%）＝31477.6元）；（7）原告因傷殘鑒定發(fā)生的鑒定支出費用1904元；（8）交通費。交通費是原告及其陪同人員產生的必要支出，由于原告沒有提供正式的交通票據，本院酌情認定為300元；（9）精神撫慰金酌情認定5000元；（10）畜力車損失酌情認定500元，以上費用共計123358.33元。被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司在交強險責任限額內應承擔的費用為:1、傷殘賠償限額項下為45311.6元（包括護理費1110元、誤工費5520元、交通費300元、鑒定費1904元、殘疾賠償金31477.6元、精神損害撫慰金5000元，共計45311.6元）；2、醫(yī)療費用賠償限額項下為10000元；3、財產損失賠償限額項下為500元（畜力車損失，未含牲畜騾子損失）。因此，被告保險公司在其強制險責任限額內賠償款共計為55811.6元，余款67546.73元應由被告宋某某賠償，因其已支付醫(yī)療費用76251.73元，超出部分8705元可由被告保險公司予以直接返還，保險公司賠償款剩余部分47106.6應予賠償原告楊某某。
為了保護雙方當事人的合法權益，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告楊某某保險金計人民幣47106.6元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司于本判決生效后十日內一次性返還被告宋某某保險金計人民幣8705元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司負擔1052元，原告楊某某負擔623元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據1、2、3、4、5內容真實，來源合法有效，本院予以采信。原告提供的證據6，因原告撤回要求對騾子損失賠償的訴求，本院不予審查。對被告宋某某提供的證據，認為內容真實，來源合法有效，本院予以采信。
根據原、被告的舉證、質證及庭審調查情況，本院確認以下事實:
2014年5月3日7時許，原告駕馭自己的畜力車，沿省道325線由南向北行至某某縣某某鄉(xiāng)某某村路段時，被告宋某某駕駛晉DX890X號“奇瑞”牌汽車，在超越原告的畜力車時，因未能確認兩車之間充足的安全距離，與原告的畜力車側面相撞，造成原告受傷，騾子死亡，兩車損壞的交通事故。本次交通事故某某縣公安局交警大隊于2014年5月15日作出了《道路交通事故認定書》，被告宋某某負本次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院接受治療，診斷證明書記載為左肩鎖關節(jié)Ⅲ度脫位，急性中型開放性顱腦損傷等9項損傷，住院共計37天。醫(yī)療費76251.73元已由被告宋某某全部支付。2014年11月3日長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告的顱腦損傷構成九級傷殘，左肩鎖關節(jié)脫位構成十級傷殘。
另查明，本次事故車輛晉DX890X號“奇瑞”牌汽車，在被告保險公司投保交強險，限額為12.2萬元，保險期間自2013年9月29日至2014年9月28日。商業(yè)第三者責任保險（限額5萬元），保險期間自2014年3月18日至2015年3月17日。
本院認為:公民的健康權應受法律保護。本次交通事故，造成原告楊某某受傷，交警部門認定，被告宋某某負事故的全部責任，楊某某無責任，認定客觀真實合法，能夠作為本案承擔民事賠償責任的依據，被告宋某某依法應承擔賠償責任。而被告宋某某在被告保險公司投保交強險，后者作為承保機構，依法應當對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額內承擔賠償責任。原告楊某某在本次交通事故中發(fā)生的財產損失應由被告保險公司在賠償限額內予以賠償。
本案中，原告楊某某的具體損失為:（1）醫(yī)療費76251.73元；（2）住院伙食補助費555元（每天15元，以住院時間參照國家機關事業(yè)單位人員差旅費開支規(guī)定計算，住院37天）；（3）營養(yǎng)費740元（每天20元，住院37天）；（4）誤工費5520元（每天30元，計算到傷殘鑒定前一日計184天）；（5）護理費1110元（每天30元，住院37天）；（6）殘疾賠償金31477.6元（按2013年度農村居民人均純收入7154元計算，計20年，九級傷殘賠償按20%，十級傷殘加附加指數為2%，即為7154×20×（20%＋2%）＝31477.6元）；（7）原告因傷殘鑒定發(fā)生的鑒定支出費用1904元；（8）交通費。交通費是原告及其陪同人員產生的必要支出，由于原告沒有提供正式的交通票據，本院酌情認定為300元；（9）精神撫慰金酌情認定5000元；（10）畜力車損失酌情認定500元，以上費用共計123358.33元。被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司在交強險責任限額內應承擔的費用為:1、傷殘賠償限額項下為45311.6元（包括護理費1110元、誤工費5520元、交通費300元、鑒定費1904元、殘疾賠償金31477.6元、精神損害撫慰金5000元，共計45311.6元）；2、醫(yī)療費用賠償限額項下為10000元；3、財產損失賠償限額項下為500元（畜力車損失，未含牲畜騾子損失）。因此，被告保險公司在其強制險責任限額內賠償款共計為55811.6元，余款67546.73元應由被告宋某某賠償，因其已支付醫(yī)療費用76251.73元，超出部分8705元可由被告保險公司予以直接返還，保險公司賠償款剩余部分47106.6應予賠償原告楊某某。
為了保護雙方當事人的合法權益，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告楊某某保險金計人民幣47106.6元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司于本判決生效后十日內一次性返還被告宋某某保險金計人民幣8705元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司某某縣公司負擔1052元，原告楊某某負擔623元。

審判長：原青林
審判員：王鵬
審判員：張云燕

書記員：琚向輝