楊某某
熊某某
烏某某（陜西自信律師事務(wù)所）
侯某某

原告楊某某，男，生于陜西省紫陽(yáng)縣。
委托代理人熊某某，女，生于陜西省紫陽(yáng)縣。
委托代理人烏某某，陜西自信律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，生于陜西省紫陽(yáng)縣。
法定代理人劉某某，女，生于陜西省紫陽(yáng)縣。系被告侯某某之母。
被告侯某某，男，生于陜西省紫陽(yáng)縣。系被告侯某某之父。
原告楊某某與被告侯某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法組成合議庭，于2014年7月18日追加侯某某作為本案被告參加訴訟，分別于2014年2月24日、2014年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人熊某某、烏某某，被告侯某某及其法定代理人劉某某、被告侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)5、證據(jù)6，因被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，且上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)有效，故本院依法確認(rèn)上述證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。對(duì)原告提供的第2、4號(hào)證據(jù)，雖被告對(duì)上述證據(jù)提出異議，但其并未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故其異議理由本院不予采納，本院認(rèn)為上述兩組證據(jù)的形式合法、內(nèi)容真實(shí)有效，依法確認(rèn)上述證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。對(duì)原告提供的證據(jù)3，雖被告對(duì)原告在西京醫(yī)院治療的事實(shí)無(wú)異議，但本院認(rèn)為，該組證據(jù)系打印件，無(wú)醫(yī)院公章加以確認(rèn)，其證據(jù)的真實(shí)性存有疑義，故該組證據(jù)僅能證明原告在西京醫(yī)院住院治療的事實(shí)，不能證明原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)原告提供的證據(jù)7，雖該組證據(jù)中的收條真實(shí)性存有疑義，但原告到安康市作傷殘等級(jí)鑒定所支出的費(fèi)用屬實(shí)，考慮到原告的身體狀況及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院認(rèn)為該收條證明的事實(shí)符合實(shí)際情況，故對(duì)該收條予以采信；對(duì)該組證據(jù)中的其它交通費(fèi)票據(jù)，因被告均無(wú)異議，且上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)有效，故本院依法確認(rèn)上述證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)被告侯某某提供的上述證據(jù)，原告楊某某及被告侯某某均無(wú)異議，且上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)有效，故本院依法確認(rèn)上述證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下:2011年10月29日，被告侯某某在紫陽(yáng)縣麻柳鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)了一輛嘉陵牌普通二輪摩托車(chē)，該車(chē)購(gòu)買(mǎi)后未上戶(hù)，挪用、懸掛陜FJ＊＊＊＊牌照，也未購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)。被告侯某某購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后外出務(wù)工，將摩托車(chē)及鑰匙放置在家中，被告候邦靜經(jīng)常私自駕駛該車(chē)。2013年4月13日11時(shí)許，被告侯某某駕駛該車(chē)，從麻柳鎮(zhèn)街道駛往麻柳水泥廠方向，在行駛至麻柳水泥廠便道1KM＋500M時(shí)，與原告楊某某駕駛的陜GX＊＊＊＊普通二輪摩托車(chē)相會(huì)，會(huì)車(chē)過(guò)程中，車(chē)輛前部及車(chē)輪右側(cè)發(fā)生碰撞，致使車(chē)輛及雙方人員倒地，被告駕駛的摩托車(chē)車(chē)把插入了原告楊某某的右眼，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告候邦靜之母劉某某當(dāng)即當(dāng)即包車(chē)將原告送往安康醫(yī)院搶救，因原告?zhèn)麆?shì)過(guò)重，安康醫(yī)院又將原告送往西安市第四軍醫(yī)大西京醫(yī)院搶救，西京醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉?重型開(kāi)放性顱腦損傷；雙側(cè)額葉腦挫傷；顱內(nèi)異物；蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱內(nèi)積氣；顱底骨折并腦脊液鼻漏；右眼損毀傷；創(chuàng)傷性濕肺；泌尿系感染。原告住院治療期間，被告候邦靜共支付醫(yī)療費(fèi)53，400元，后因原告無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，于2013年10月26日被醫(yī)院送回家。原告在西京醫(yī)院住院治療195天。事故經(jīng)紫陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出的紫公交認(rèn)字（2013）第034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:本次事故中，侯某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)法定保險(xiǎn)的摩托車(chē)（挪用號(hào)牌），未遵循右側(cè)通行原則，是造成本次事故的直接原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；楊某某無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。原告的傷殘經(jīng)安康市金州司法鑒定中心鑒定為:1、右側(cè)肢體偏癱，傷殘等級(jí)屬三級(jí)。2、右眼盲目，傷殘等級(jí)屬八級(jí)。3、顱骨缺失，傷殘等級(jí)屬十級(jí)。
本院認(rèn)為，被告侯某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛無(wú)法定保險(xiǎn)的摩托車(chē)，未遵循右側(cè)通行規(guī)定，從而造成本案原告受傷的交通事故，負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，而被告候邦靜尚未年滿(mǎn)18周歲，作為限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，即應(yīng)由劉某某與本案被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯某某作為肇事摩托車(chē)所有人，未購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)，且未盡到車(chē)輛的管理責(zé)任，被告侯某某對(duì)原告人身?yè)p害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，被告候邦靜的法定代理人劉某某和被告侯某某應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工減少收入、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算:1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)156，444.52元，因原告提供的證據(jù)不能，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；2、對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，850元，參照陜西省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助30元／天計(jì)算，本院予以支持；3、對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5，850元，考慮原告的受傷情況和需要，本院酌情支持4，000元；4、對(duì)原告主張的誤工減少收入，根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力收入水平，本院酌情認(rèn)定其誤工收入按每天100元計(jì)算，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘之日為止，誤工減少收入應(yīng)為25，200元（100元／天×252天）；5、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)735，000元，關(guān)于其兄弟楊忠學(xué)在醫(yī)院護(hù)理的50天護(hù)理費(fèi)5，000元，考慮到原告受傷程度和護(hù)理需要，其護(hù)理費(fèi)按照100元／天計(jì)算，本院應(yīng)予支持，關(guān)于原告出院后的后期護(hù)理費(fèi)，雖然原告未提供護(hù)理依賴(lài)等級(jí)鑒定資料，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及現(xiàn)在的生活自理能力、年齡等，本院認(rèn)為其護(hù)理人員的費(fèi)用應(yīng)按每天50元計(jì)算20年，原告的后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為365，000元（50元／天×365天×20年）；6、對(duì)原告主張的交通費(fèi)1，670元，本院予以支持；7、對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45，114.3元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，本案原告楊某某有王庭春、覃洪苗、覃洪剛3人需要扶養(yǎng)，而3位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)人均為2人，這三人被扶養(yǎng)年限分別為8年、6年、7年，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額已超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額應(yīng)按陜西省2012年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出5，115元計(jì)算，共計(jì)算8年，即原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為40，902元；8、對(duì)原告主張的殘疾賠償金96，818.4元，其殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2012年農(nóng)村居民人均純收入5，763元計(jì)算賠償20年，原告的殘疾賠償指數(shù)應(yīng)為84%，其殘疾賠償金應(yīng)為96，818.4元（5763元／年×20年×84%）；9、對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)840元，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)525，280.40元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某、被告候邦靜的法定代理人劉某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工減少的損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)545，280.40元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，140元，由被告侯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告侯某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛無(wú)法定保險(xiǎn)的摩托車(chē)，未遵循右側(cè)通行規(guī)定，從而造成本案原告受傷的交通事故，負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，而被告候邦靜尚未年滿(mǎn)18周歲，作為限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，即應(yīng)由劉某某與本案被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯某某作為肇事摩托車(chē)所有人，未購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)，且未盡到車(chē)輛的管理責(zé)任，被告侯某某對(duì)原告人身?yè)p害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，被告候邦靜的法定代理人劉某某和被告侯某某應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工減少收入、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算:1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)156，444.52元，因原告提供的證據(jù)不能，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；2、對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，850元，參照陜西省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助30元／天計(jì)算，本院予以支持；3、對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5，850元，考慮原告的受傷情況和需要，本院酌情支持4，000元；4、對(duì)原告主張的誤工減少收入，根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力收入水平，本院酌情認(rèn)定其誤工收入按每天100元計(jì)算，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘之日為止，誤工減少收入應(yīng)為25，200元（100元／天×252天）；5、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)735，000元，關(guān)于其兄弟楊忠學(xué)在醫(yī)院護(hù)理的50天護(hù)理費(fèi)5，000元，考慮到原告受傷程度和護(hù)理需要，其護(hù)理費(fèi)按照100元／天計(jì)算，本院應(yīng)予支持，關(guān)于原告出院后的后期護(hù)理費(fèi)，雖然原告未提供護(hù)理依賴(lài)等級(jí)鑒定資料，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及現(xiàn)在的生活自理能力、年齡等，本院認(rèn)為其護(hù)理人員的費(fèi)用應(yīng)按每天50元計(jì)算20年，原告的后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為365，000元（50元／天×365天×20年）；6、對(duì)原告主張的交通費(fèi)1，670元，本院予以支持；7、對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45，114.3元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，本案原告楊某某有王庭春、覃洪苗、覃洪剛3人需要扶養(yǎng)，而3位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)人均為2人，這三人被扶養(yǎng)年限分別為8年、6年、7年，三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額已超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額應(yīng)按陜西省2012年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出5，115元計(jì)算，共計(jì)算8年，即原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為40，902元；8、對(duì)原告主張的殘疾賠償金96，818.4元，其殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2012年農(nóng)村居民人均純收入5，763元計(jì)算賠償20年，原告的殘疾賠償指數(shù)應(yīng)為84%，其殘疾賠償金應(yīng)為96，818.4元（5763元／年×20年×84%）；9、對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)840元，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)525，280.40元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告侯某某、被告候邦靜的法定代理人劉某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工減少的損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)545，280.40元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，140元，由被告侯某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡騰飛
審判員：吳秀祥
審判員：王永富

書(shū)記員：劉繼衛(wèi)