河南省洛陽市澗西區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

洛澗檢一部刑不訴〔2020〕6號

被不起訴人楊某某，男，1969年**月**日出生，身份證號碼4101051969********，漢族，大專文化程度，經(jīng)營管理洛陽市**有限責任公司、河南**有限公司人員，戶籍地鄭州市金水區(qū)**路**號院**號樓**號，無固定住所。因涉嫌挪用資金罪，于 2018年11月15日被洛陽市公安局重慶路分局刑事拘留，同年11月30日被該局決定取保候審。2019年11月30日被該局決定監(jiān)視居住。

本案由洛陽市公安局重慶路分局偵查終結，以被不起訴人楊某某涉嫌挪用資金罪，于2019年10月21日向本院移送審查起訴。期間退回補充偵查兩次，延長審查起訴期限一次。

洛陽市公安局重慶路分局移送審查起訴認定：

2017年3、4月份，時任許昌市河南**有限公司（簡稱“河南**公司”）法定代表人、股東，同時實際負責洛陽市**有限責任公司（簡稱“洛陽市**公司”）工作的梁某某，因上述兩公司資金短缺、經(jīng)營困難，造成房地產(chǎn)項目停工，需要招聘房地產(chǎn)經(jīng)理幫助公司解決爛尾樓問題。梁某某經(jīng)人介紹認識了從事房地產(chǎn)行業(yè)的被不起訴人楊某某。經(jīng)過考察，被不起訴人楊某某同意幫助經(jīng)營管理河南**公司，隨后梁某某將河南**公司的日常經(jīng)營管理權交給被不起訴人楊某某。因梁某某同時代管的洛陽市**公司也存在爛尾樓問題，長期得不到解決。2017年5月份，梁某某將被不起訴人楊某某帶到洛陽后，楊某某經(jīng)過對洛陽市**公司的了解，同意幫助梁某某對洛陽市**公司進行經(jīng)營管理，解決洛陽市**公司開發(fā)的香港城項目爛尾樓問題。

2017年10月24日，被不起訴人楊某某在洛陽市**公司的實際負責人梁某某、法定代表人黃某某、財務人員均不知情的情況下，未經(jīng)洛陽市**公司同意，私自安排其助理趙某某轉款。趙某某的個人建行賬戶當時按洛陽市**公司要求歸公司專用，公司銷售剩余房產(chǎn)所收取的資金均存放在該賬戶內。被不起訴人楊某某安排趙某某將該賬戶中的100萬元轉到鄭州**老年公寓賬戶，之后將該筆資金支付給王某某。

經(jīng)查，王某某系被不起訴人楊某某的舅舅，2010年與他人在鄭州市北環(huán)附近購買一塊建設用地，一直閑置。2015年被不起訴人楊某某與王某某商定將該塊地轉讓給其用于開發(fā)鄭州**老年公寓，協(xié)議規(guī)定被不起訴人楊某某需在2015年12月31日前支付土地款2700萬元。而直到2017年10月22日被不起訴人楊某某仍未支付土地款，當日楊某某給王某某寫下一份承諾書，于2017年10月底前支付100萬元保證金，2017年底前支付900萬元，其余2000多萬元股權款和欠款分別在2018年底之前支付，如不能按期付款，被不起訴人楊某某需退出鄭州**置業(yè)有限公司的全部股權。鄭州**老年公寓系被不起訴人楊某某個人主要負責開發(fā)經(jīng)營的項目，且與洛陽市**公司無任何業(yè)務往來關系，2017年10月24日被不起訴人楊某某同時作為洛陽市**公司的經(jīng)理，利用職務上的便利，挪用洛陽市**公司的100萬元資金，將該款項作為保證金支付給王某某。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為洛陽市公安局重慶路分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向洛陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向澗西區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月30日