楊某某
趙民虎（藍田縣法律援助中心）
馬某甲
馬某乙
馬某甲
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
史治方

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙民虎，藍田縣法律援助中心律師。
被告馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藍田縣文姬路派出所巡防隊員。
被告馬某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬某甲，身份同前，系被告馬某乙之弟。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地:西安市未央?yún)^(qū)未央路2號首座大廈28-29層。
負責人杜金琦，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史治方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市蓮湖區(qū)新興村小區(qū)8號樓3單元4層東戶，居民，系該單位員工。
原告楊某某訴被告馬某乙、馬某甲、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱大地財險陜西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人趙民虎、被告馬某乙的委托代理人馬某甲、被告馬某甲與被告大地財險陜西分公司的委托代理人史治方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告馬某甲駕駛車輛進出道路未讓道路內(nèi)正在行進的車輛優(yōu)先通行，原告楊某某駕駛車輛未保持安全車速，致陜A6J798號車與陜A8NB83號車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)藍田縣公安局交通管理大隊認定由被告馬某甲負事故主要責任，原告楊某某負事故次要責任。藍田縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書事實清楚、程序合法，依法予以認定。被告馬某甲與被告馬某乙雖對事故認定有異議，但均未向相關(guān)部門提出復(fù)核申請，且庭審中也未提供證據(jù)推翻該事故認定，對二被告的辯稱不予采信。被告馬某甲作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告馬某乙雖是陜A8NB83號車的所有人，但其對交通事故的發(fā)生沒有過錯，故被告馬某乙對原告的人身、財產(chǎn)損失不承擔賠償責任。
陜A8NB83號車在被告大地財險陜西分公司投有交強險，事故亦發(fā)生在保險期間，對于原告因本次交通事故引起的人身、財產(chǎn)損失，被告大地財險陜西分公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)按分項先行予以賠償。超過交強險責任限額的部分，由肇事雙方按照各自過錯的比例分擔，結(jié)合原告楊某某與被告馬某甲應(yīng)負的事故責任，被告馬某甲承擔事故賠償責任的70%，原告承擔事故損失的30%為宜。
原告楊某某因此次事故造成的人身損失有:1、醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷等予以認定，原告的醫(yī)療費為46238.86元（被告馬某甲墊付2206.02元）。2、住院伙食補助費180元（按住院6天計算，每天30元）；3、營養(yǎng)費為30元／天×6天=180元。4、關(guān)于原告主張的護理費，本院參照本地護工市場從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每天80元計算，結(jié)合鑒定意見書確定的護理期90日，確認原告的護理費為80元／天×90天=7200元。5、誤工費，關(guān)于誤工標準，原告主張其每日收入120元，并提交了其單位的證明，但原告提供的證據(jù)不能證明其主張，對原告的誤工費應(yīng)按每天100元的標準計算；關(guān)于誤工時間，原告未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工，根據(jù)原告的傷情、出院醫(yī)囑和公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）》，本院酌定原告的誤工期為120天，原告的誤工費為100元／天×120天=12000元。6、交通費，結(jié)合原告楊某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為300元，（包括被告馬某甲墊付的150元）。被告馬某甲辯稱其為原告墊付救護車費440元，雖然被告馬某甲未提供其支付救護車費用的相關(guān)票據(jù)，但考慮到被告馬某甲送原告就醫(yī)的事實，本院酌定被告馬某甲為原告墊付交通費150元。7、對原告訴請的殘疾賠償金，原告戶籍雖登記在農(nóng)村，但其在本案交通事故發(fā)生時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準予以計算，參照陜西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元的標準計算20年（原告受傷時未滿60歲），傷殘賠償指數(shù)按照10%計算（原告楊某某受傷構(gòu)成十級傷殘），即24366元／年×20年×10%=48732元。8、原告因該交通事故致殘，在精神上受到一定傷害，其要求給付精神損害撫慰金，根據(jù)原被告的過錯程度及原告的傷殘程度，結(jié)合本地一般生活水平，精神損害撫慰金以2000元為宜。9、殘疾輔助器具費667.44元，因本次交通事故造成原告腰2椎體壓縮性骨折，原告購買脊柱過伸支具系其支出的必要費用，本院予以確認。10、關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費，根據(jù)陜西公正司法鑒定中心的鑒定意見書，原告的后續(xù)醫(yī)療費數(shù)額為12000元。11、摩托車維修費800元。綜上，本次交通事故造成原告楊某某的經(jīng)濟損失共計130298.30元。
陜A8NB83號車在被告大地財險陜西分公司投有交強險，根據(jù)《》第的規(guī)定，被告大地財險陜西分公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費1萬元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費12000元、護理費7200元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、殘疾輔助器具費667.44元，在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告摩托車維修費800元，共計81699.44元。超過交強險責任限額的部分，即醫(yī)療費36238.86元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費180元，后續(xù)治療費12000元，共計48598.86元，由被告馬某甲賠償原告34019.20元（48598.86元×70%）；原告自負損失14579.66元（48598.86元×30%）。關(guān)于被告馬某甲辯稱原告與被告馬某甲在事故發(fā)生后已經(jīng)達成賠償協(xié)議一節(jié)，因被告馬某甲提交的證據(jù)不能證明其主張，對其辯稱不予采信。為了減輕當事人給付的訴累，被告馬某甲為原告楊某某墊付的3156.02元，可抵作賠償款。依照《》第、《》第十七條、第十八條、第、第二十條、第、第、第、第、第二十五條、第二十六條、《》第的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費7200元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、殘疾輔助器具費667.44元、摩托車維修費800元，共計81699.44元；
二、被告馬某甲賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計34019.20元（已給付3156.02元）；
三、駁回原告楊某某其余的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1104元、鑒定費2400元，共計3504元（原告楊某某已預(yù)交），由被告馬某甲負擔2452元，由原告楊某某負擔1052元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告馬某甲駕駛車輛進出道路未讓道路內(nèi)正在行進的車輛優(yōu)先通行，原告楊某某駕駛車輛未保持安全車速，致陜A6J798號車與陜A8NB83號車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)藍田縣公安局交通管理大隊認定由被告馬某甲負事故主要責任，原告楊某某負事故次要責任。藍田縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書事實清楚、程序合法，依法予以認定。被告馬某甲與被告馬某乙雖對事故認定有異議，但均未向相關(guān)部門提出復(fù)核申請，且庭審中也未提供證據(jù)推翻該事故認定，對二被告的辯稱不予采信。被告馬某甲作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告馬某乙雖是陜A8NB83號車的所有人，但其對交通事故的發(fā)生沒有過錯，故被告馬某乙對原告的人身、財產(chǎn)損失不承擔賠償責任。
陜A8NB83號車在被告大地財險陜西分公司投有交強險，事故亦發(fā)生在保險期間，對于原告因本次交通事故引起的人身、財產(chǎn)損失，被告大地財險陜西分公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)按分項先行予以賠償。超過交強險責任限額的部分，由肇事雙方按照各自過錯的比例分擔，結(jié)合原告楊某某與被告馬某甲應(yīng)負的事故責任，被告馬某甲承擔事故賠償責任的70%，原告承擔事故損失的30%為宜。
原告楊某某因此次事故造成的人身損失有:1、醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷等予以認定，原告的醫(yī)療費為46238.86元（被告馬某甲墊付2206.02元）。2、住院伙食補助費180元（按住院6天計算，每天30元）；3、營養(yǎng)費為30元／天×6天=180元。4、關(guān)于原告主張的護理費，本院參照本地護工市場從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每天80元計算，結(jié)合鑒定意見書確定的護理期90日，確認原告的護理費為80元／天×90天=7200元。5、誤工費，關(guān)于誤工標準，原告主張其每日收入120元，并提交了其單位的證明，但原告提供的證據(jù)不能證明其主張，對原告的誤工費應(yīng)按每天100元的標準計算；關(guān)于誤工時間，原告未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工，根據(jù)原告的傷情、出院醫(yī)囑和公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）》，本院酌定原告的誤工期為120天，原告的誤工費為100元／天×120天=12000元。6、交通費，結(jié)合原告楊某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為300元，（包括被告馬某甲墊付的150元）。被告馬某甲辯稱其為原告墊付救護車費440元，雖然被告馬某甲未提供其支付救護車費用的相關(guān)票據(jù)，但考慮到被告馬某甲送原告就醫(yī)的事實，本院酌定被告馬某甲為原告墊付交通費150元。7、對原告訴請的殘疾賠償金，原告戶籍雖登記在農(nóng)村，但其在本案交通事故發(fā)生時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準予以計算，參照陜西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元的標準計算20年（原告受傷時未滿60歲），傷殘賠償指數(shù)按照10%計算（原告楊某某受傷構(gòu)成十級傷殘），即24366元／年×20年×10%=48732元。8、原告因該交通事故致殘，在精神上受到一定傷害，其要求給付精神損害撫慰金，根據(jù)原被告的過錯程度及原告的傷殘程度，結(jié)合本地一般生活水平，精神損害撫慰金以2000元為宜。9、殘疾輔助器具費667.44元，因本次交通事故造成原告腰2椎體壓縮性骨折，原告購買脊柱過伸支具系其支出的必要費用，本院予以確認。10、關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費，根據(jù)陜西公正司法鑒定中心的鑒定意見書，原告的后續(xù)醫(yī)療費數(shù)額為12000元。11、摩托車維修費800元。綜上，本次交通事故造成原告楊某某的經(jīng)濟損失共計130298.30元。
陜A8NB83號車在被告大地財險陜西分公司投有交強險，根據(jù)《》第的規(guī)定，被告大地財險陜西分公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費1萬元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費12000元、護理費7200元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、殘疾輔助器具費667.44元，在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告摩托車維修費800元，共計81699.44元。超過交強險責任限額的部分，即醫(yī)療費36238.86元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費180元，后續(xù)治療費12000元，共計48598.86元，由被告馬某甲賠償原告34019.20元（48598.86元×70%）；原告自負損失14579.66元（48598.86元×30%）。關(guān)于被告馬某甲辯稱原告與被告馬某甲在事故發(fā)生后已經(jīng)達成賠償協(xié)議一節(jié)，因被告馬某甲提交的證據(jù)不能證明其主張，對其辯稱不予采信。為了減輕當事人給付的訴累，被告馬某甲為原告楊某某墊付的3156.02元，可抵作賠償款。依照《》第、《》第十七條、第十八條、第、第二十條、第、第、第、第、第二十五條、第二十六條、《》第的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費7200元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、殘疾輔助器具費667.44元、摩托車維修費800元，共計81699.44元；
二、被告馬某甲賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計34019.20元（已給付3156.02元）；
三、駁回原告楊某某其余的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1104元、鑒定費2400元，共計3504元（原告楊某某已預(yù)交），由被告馬某甲負擔2452元，由原告楊某某負擔1052元。

審判長：毛朝暉
審判員：周玲玲
審判員：王紅利

書記員：羅林