原告楊某某。
委托代理人冀某某，河北中原律師事務所律師。
被告陳某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱人保財險邯鄲支公司），地址邯鄲市雪馳路15號。
法定代表人趙某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司法律顧問。

原告楊某某訴被告陳某某、人保財險邯鄲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后由審判員陳輝獨任審判，以簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人冀某某、被告人保財險邯鄲支公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日21時30分許，被告陳某某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿臨漳縣建安路由西向東行駛至崗陵城七色光幼兒園門前路段時，撞在前方同向行駛的楊某甲駕駛的“澳柯瑪”牌電動三輪車尾部（車上載著原告楊某某），造成楊某甲和原告楊某某兩人不同程度受傷，兩車不同損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告陳某某駕車逃逸。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告陳某某駕駛機動車，夜間行駛未降低行駛速度，發(fā)生事故后駕車逃逸，承擔事故的全部責任；原告楊某某無事故責任。原告楊某某受傷后邯鄲市中心住院治療30天，花去醫(yī)療費65301.84元。經(jīng)該院診斷，原告為左側顳頂葉挫裂傷等；住院期間陪護2人；出院醫(yī)囑，加強營養(yǎng)、復查等。根據(jù)原告楊某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托了邯鄲市物證司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該中心于2016年6月7日做出的鑒定意見為：1、原告為玖級傷殘一處、拾級傷殘一處；2、護理期限為60日，住院期間需2人、出院后需1人；3、誤工期限可計算至定殘前一天。原告還花去鑒定費1400元和復查費269元。原告楊某某要求賠償醫(yī)療費65301.84元、復查費269元、住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、護理費8271元（33543元／年÷365天×（60天＋30天）］、殘疾賠償金53044.80元（11051元／年×20年×24%）；原告還提供了建筑部頒發(fā)的職業(yè)技能崗位證書，要求按照建筑業(yè)工資標準賠償誤工費22408.55元（39899元／年÷365天×205天）；原告還提供了戶籍材料，證明其與妻子共同撫養(yǎng)兒子楊乙（生于2010年2月28日）、女兒楊丙（生于2012年9月27日），要求賠償其被撫養(yǎng)人生活費30317.28元［（9023元／年×（13年＋15年）×24%÷2人）］；原告還要求賠償精神損害撫慰金10000元、交通費2000元（并提供了證人證言）。被告陳某某在事故中駕駛的冀D×××××號小型轎車系其本人所有，該車在被告人保財險邯鄲支公司投保了機動車交強險和第三者主任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險邯鄲支公司要求重新鑒定，但未在指定期限內提交書面申請。以上事實有當事人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)在卷證明。

本院認為，被告陳某某駕駛機動車與原告乘坐的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。原告楊某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費65301.84元、復查費269元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元、誤工費22408.55元、護理費8271元提供了相應證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，應予支持；其要求賠償?shù)臍埣操r償金53044.80元，因原告的傷情構成了玖級傷殘和十級傷殘各一處的嚴重后果，計算系數(shù)符合河北省公安廳的相關規(guī)定，應予支持；其要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費30317.28元也符合法律規(guī)定，但應按照相關司法解釋規(guī)定，該項費用應計算到傷殘賠償金中，這樣，原告的傷殘賠償金應為83362.08元；原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元，因原告的傷情已構成十級和玖級各一處的嚴重后果，也應予支持；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM2000元，未提供正式票據(jù)，也未具體說明車次和用途，考慮其入院、轉院、出院、鑒定、處理事故的實際需要，酌情認定1500元。以上原告楊某某因事故造成的損失有醫(yī)療費65301.84元、復查費269元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元合計68570.84元，有誤工費22408.55元、護理費8271元、傷殘賠償金83362.08、精神損害撫慰金10000元、交通費1500元合計125541.63元，均應由被告陳某某按照事故責任予以賠償，但因其肇事車輛在被告人保財險邯鄲支公司投有機動車交強險，依照法律規(guī)定，應由被告保險公司在交強險的責任限額內直接向原告支付賠償金。原告楊某某的醫(yī)療費、復查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計68570.84元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的責任限額，其應當獲得的該部分保險金為10000元；原告楊某某的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失合計125541.63元，超出了交強險死亡傷殘11萬元的責任限額，其應當獲得的該部分保險金為11萬元。原告不再要求被告陳某某賠償機動車交強險保險金之外的損失，系其對自己權利的處分，且不違反法律規(guī)定，應予準許。被告人保財險邯鄲支公司要求重新鑒定，但未在指定期限內提交書面申請，不能成立；其還稱不同意承擔訴訟費、鑒定費，因鑒定費屬于訴訟費范疇，而訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔”的原則確立的，不能成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》第四條、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司在機動車交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告楊某某因事故造成的醫(yī)療費、復查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計68570.84元中的10000元，在死亡傷殘限額內賠償原告楊某某因事故造成的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失合計125541.63元中的11萬元；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
案件受理費2700元、鑒定費1400元合計4100元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司負擔。
上述被告保險公司應給付原告楊某某的兩項賠償款和訴訟費用合計124100元，在判決書生效之日起三日內履行（原告在中國郵政銀行臨漳支行的帳號為62×××56）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：馮利霞