重慶市渝北區(qū)人民法院
民事判決書
（2021）渝0112民初26212號
原告：楊厚英，女，漢族，1968年11月29日出生，住重慶市長壽區(qū)。
委托訴訟代理人：李佳思，重慶星空（南岸）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳渝，重慶星空（南岸）律師事務所律師。
被告：重慶佑浩緣建筑工程有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)龍山街道新南路388號天鄰風景15幢2-1，統(tǒng)一社會信用代碼915001123557162286D。
法定代表人：孟龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：華琳，重慶渝都律師事務所律師。
委托訴訟代理人：廖淵，重慶渝都律師事務所律師。
原告楊厚英與被告重慶佑浩緣建筑工程有限公司（以下簡稱佑浩緣公司）工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊厚英及委托訴訟代理人李佳思、陳渝，被告佑浩緣公司的委托訴訟代理人華琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊厚英向本院提出的訴訟請求為：依法判決由被告向原告支付一次性傷殘補助金52,371元（5819元/月×9個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金28,620元（7155元/月×9個月）、停工留薪期待遇34,914元（5819元/月×6個月）、鑒定期間生活津貼21,058.96元（5819元/月×5.17個月×70%）、鑒定費400元、鑒定檢查費171.35元、交通費1000元，以上共計138,535.31元。
事實理由：原告系被告承建的橋達·茂宸廣場項目一期的工人，崗位為水泥工。2020年4月5日8時16分左右，原告在該項目一期2號樓車庫工作時，被倒落的鋼架砸傷，受傷部位為胸椎、腰部。后經(jīng)重慶臨港中西醫(yī)結合醫(yī)院、重慶市渝北區(qū)人民醫(yī)院、重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院治療，診斷為胸12椎壓縮性骨折。經(jīng)重慶市渝北區(qū)人力資源和社會保障局認定為工傷，后鑒定為九級傷殘。原告多次找被告商量工傷賠償事宜無果，為此原告起訴。
被告佑浩緣公司辯稱：1．原被告之間并無勞動關系，原告已達退休年齡，雙方是勞務關系；雙方約定200元/天勞務費，需根據(jù)提供的勞務天數(shù)結算薪酬。被告承擔雇主責任而非工傷主體責任。2.原告2020年3月10日開始在被告承建的橋達·茂宸廣場做工，工程結束后再結算全部勞務費，每月以借支的方式先發(fā)生活費。工程在2020年9月結束，原告2020年4月5日受傷，經(jīng)結算原告從2020年3月10日至4月5日共計做工22.3天，勞務費為200元/天×22.3天=4460元，按照以上標準，原告一個月勞務費應當為2230元，故原告主張的一次性傷殘補助金和停工留薪期待遇計算過高，但原告實際勞務費2230元低于上年度全市就業(yè)人員平均工資的60%，應按60%計算。至于停工留薪期標準請法院依據(jù)重慶市工傷職工停工留薪期分類目錄等相關法律規(guī)定確認，就鑒定期間生活津貼，應從停留留薪期終止開始計算，按2230元的70%計算。就鑒定費、鑒定檢查費、交通費需要原告提供相應發(fā)票。
經(jīng)審理查明，原告于2020年3月10日到被告承建的橋達·茂宸廣場項目從事小工工作，200元/天。2020年4月5日8時，原告在該項目一期2號樓車庫上班時，被倒落的鋼架砸傷，受傷部位為胸椎、腰部。受傷后在重慶臨港中西醫(yī)結合醫(yī)院、重慶市渝北區(qū)人民醫(yī)院、重慶市九龍坡區(qū)中醫(yī)院治療，診斷為腰部軟組織損傷，胸12椎壓縮性骨折。2020年11月18日，重慶渝北區(qū)人力資源和社會保障局認定原告所受傷害為工傷。2020年12月4日，原告向重慶市渝北區(qū)勞動能力鑒定委員會申請勞動能力鑒定，2021年1月5日，該委作出鑒定結論，確認原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，無生活自理障礙。被告對鑒定結論不服，2021年5月8日，重慶市勞動能力鑒定委員會作出傷殘九級，無生活自理障礙的鑒定結論。何時申請再次鑒定，被告未舉證。
2021年6月10日，原告向重慶市渝北區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2021年6月10日作出不予受理通知書。原告訴來本院。
庭審中，原告陳述。2020年3月10日正式上班，工資約定的200元/天，原告是小工。
原告庭審中舉示了鑒定費復印件、醫(yī)藥費復印件發(fā)票，證明墊付鑒定費400元、鑒定檢查費171.35元，被告認可原件在被告處。
以上事實由票據(jù)、工傷認定決定書、勞動能力鑒定結論書、銀行轉賬回單、不予受理通知書、庭審筆錄等在卷為證。
本院認為，原告在被告承建的工程項目上受傷，根據(jù)發(fā)生效力的《認定工傷決定書》被告公司應承擔工傷主體責任。
關于原告的月收入標準。原告的勞務費用按天計算，為200元/天，因出勤天數(shù)不定，月收入具有不確定性，為公平起見，按21.75天計算，為4350元/月，以此作為原告的工資標準計算相關工傷保險待遇。原告九級傷殘，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定，一次性傷殘補助金為4350元/月×9個月=39,150元。參照《重慶市工傷保險實施辦法》第三十六條及《重慶市人力資源和社會保障局重慶市財政局關于做好2020年度全市職工基本養(yǎng)老保險、工傷保險待遇計發(fā)有關工作的通知》第二條的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補助金為7155元/月×4個月=28,620元。
關于停工留薪期工資和鑒定期間生活津貼?！豆ｋU條例》第三十三條規(guī)定，在停工留薪期內，原工資福利待遇不變?！吨貞c市工傷職工停工留薪期管理辦法》第九條規(guī)定：“在進行勞動能力鑒定期間，停發(fā)停工留薪期待遇，未能上班的由用人單位按月發(fā)給生活津貼，其標準不得低于因病醫(yī)療期內的病假工資”。根據(jù)原告的受傷情況，依據(jù)《重慶市工傷職工停工留薪管理辦法》第三條并參照《重慶市工傷職工停工留薪期分類目錄（試行）》S22，原告的停工留薪期為6個月。停工留薪期工資為4350元/月×6個月=26,100元。原告于2020年12月4日申請勞動能力鑒定，2021年5月8日作出最終鑒定結論，鑒定期間的生活津貼為4350元/月×5.1個月×70%=15,529.5元。
原告舉示了票據(jù)復印件證明墊付了鑒定費400元、鑒定費檢查費171.35元，被告持有原件未舉示，應承擔相應法律后果，本院支持原告的主張。原告無交通費票據(jù)，本院不支持交通費。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，予以支持。參照《工傷保險條例》第三十條、第三十七條、第六十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告重慶佑浩緣建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內向原告楊厚英支付一次性傷殘補助金39,150元、一次性工傷醫(yī)療補助金28,620元、鑒定費400元、鑒定檢查費171.35元、停工留薪期工資26,100元、鑒定期間生活津貼15,529.5元；
二、駁回原告楊厚英的其他訴訟請求。
若未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由原告楊厚英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
審 判 員 張曉星
二〇二一年九月六日
書 記 員 李婧姣
成為第一個評論者