原告楊某某，男。委托代理人郭棟，河北雙弘律師事務所律師。被告解某某，男。被告解某1，女。

楊某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，于2014年4月份至同年8月份，二被告多次向原告借款，截止到2015年7月22日二被告尚有165萬元借款未向原告償還。之后，經(jīng)原告多次催要，二被告對上述借款遲遲不予償還。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令二被告償還原告借款165萬元及利息（以165萬元為基數(shù)，按照年利率24%基數(shù)，自2015年7月22日起至借款清償之日止）；訴訟費用由二被告共同負擔。被告解某某、解某1沒有答辯。本案調(diào)查的重點是：原告要求二被告償還借款及利息的事實及法律依據(jù)。圍繞上述重點問題，原告楊某某提交的證據(jù)有：1、借款合同、借據(jù)各三份，二被告的身份證復印件及轉(zhuǎn)賬憑證，用以證明被告解某某分別于2014年4月14日、2014年5月1日、2014年8月6日向原告借款，每次借款500000元，該三筆借款到期后被告沒有按照約定還款。被告解某某、解某1未發(fā)表質(zhì)證意見。2、承諾書一份，用以證明被告解某某于2015年7月22日向原告出具了一份承諾書保證在2015年9月22日還清，數(shù)額是上述三筆借款本金150萬元及部分利息15萬元，合計165萬元。被告解某某、解某1未發(fā)表質(zhì)證意見。無極縣東侯坊鄉(xiāng)南朱村村民委員會向本院出具證明一份，用以證實被告解某某和解某1系夫妻關(guān)系，二人于2015年7月份離家出走，杳無音信。經(jīng)質(zhì)證，原告方對此無異議。被告解某某、解某1未發(fā)表質(zhì)證意見。被告解某某、解某1在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告解某某、解某1系夫妻關(guān)系。2014年4月14日，被告解某某向原告楊某某借款500000元，并簽訂了借款合同，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日止，借款利息為月利率3.3%，合同簽訂當日，原告楊某某通過位某某的銀行賬戶向解某某轉(zhuǎn)賬483500元。2014年5月1日，被告解某某向原告楊某某借款500000元，并簽訂了借款合同，借款期限自2014年5月1日至2014年8月1日止，借款利息為月利率3.1%，合同簽訂當日，原告楊某某通過位某某的銀行賬戶向解某某轉(zhuǎn)賬484500元。2014年8月6日，被告解某某向原告楊某某借款1000000元，并簽訂了借款合同，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日止，借款利息為月利率3%，2014年8月5日，原告楊某某通過位某某的銀行賬戶向解某某轉(zhuǎn)賬483500元。被告解某1以被告解某某配偶的身份在上述三份借款合同上簽字。三筆借款到期后，被告解某某均未能償還原告借款本金及利息。2015年7月22日，被告解某某向原告楊某某出具承諾書一份，承諾：“2014年4月借楊某某款165萬（壹佰陸拾伍萬元整），保證在2015年9月22日前還清，期間繼續(xù)計息。”另查明，被告解某某、解某1于2015年7月份離家出走，至今下落不明。
原告楊某某與被告解某某、解某1民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序。后因被告解某某、解某1下落不明，于2017年10月30日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法向二被告公告送達了法律文書，并依法組成合議庭，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人郭棟到庭參加訴訟，被告解某某、解某1經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。原被告簽訂的三份借款合同及還款承諾書是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，對借款金額、利率、期限的確認，是當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，應屬合法有效，本院予以認定。原告持此證據(jù)要求二被告償還借款，合法有據(jù)，本院予以支持。2015年7月22日，被告解某某向原告楊某某出具的承諾書系雙方對彼此之間三筆借款合同的重新整理和確認，原告楊某某在庭審過程中明確承諾書中所寫的1650000元包含上述三筆借款的本金共計1500000元和部分利息150000元。但依據(jù)原告提供的銀行流水賬單，原告分別于2014年4月14日、2014年5月1日、2014年8月5日通過位某某的銀行賬戶向被告解某某轉(zhuǎn)賬483500元、484500元、483500元，即被告解某某在2014年4月至2014年8月期間，通過三份借款合同實際向原告楊某某借款數(shù)應為483500+484500+483500=1451500元，故原告楊某某主張的前期借款本金1500000元與事實不符，本院不予認定，被告解某某實際借款數(shù)額應為1451500元。原告主張的2015年7月22日以前的利息為150000元，未超過民間借貸利率上限年利率24%的法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告償還借款本金1650000元，并以此為基數(shù)計算利息，與庭審查明事實不符，本院不予認定。原告要求二被告自2015年7月22日起按照年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告解某某、解某1系夫妻關(guān)系，該借款合同發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告解某1亦在借款合同上簽字確認，故該債務系夫妻共同債務，原告要求二被告共同承擔償還責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告解某某、解某1于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金1451500元及利息（自2015年7月22日起至判決確定履行之日止，按年利率24%計算）。二、被告解某某、解某1于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告楊某某借款利息150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費19650元，減半收取計9825元，由被告解某某、解某1負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　楊蘇敏

書記員：趙晶