楊某某
徐國濤（湖北民基律師事務(wù)所）
晏某某

原告楊某某。
委托代理人徐國濤，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告晏某某。
原告楊某某與被告晏某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)、析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年9月23日依法受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人徐國濤、被告晏某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自2002年起便以夫妻名義共同生活，并育有女兒楊某宜。雙方未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，應(yīng)按非法同居關(guān)系對待。非法同居行為本身具有違法性及一定的社會危害性，現(xiàn)原告起訴請求解除同居關(guān)系，本院應(yīng)予支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割問題，經(jīng)本院詢問原、被告雙方非婚生女楊某宜，其表述愿隨母親（本案原告）生活，在綜合考慮楊某宜本人意愿及對小孩成長有利等各種因素的情況下，本院認(rèn)為楊某宜應(yīng)隨原告居住生活。因庭審過程中原告自愿放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)及財產(chǎn)分割請求，本院認(rèn)為這是原告真實的意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原告楊某某與被告晏某某的非法同居關(guān)系；
二、原告楊某某與被告晏某某的的非婚生女隨原告居住生活，由原告楊某某撫養(yǎng)；
三、原、被告同居關(guān)系存續(xù)期間購買的的房屋一套（房產(chǎn)證號00334754）歸被告晏某某所有，原告楊某某自愿放棄應(yīng)分得的財產(chǎn)份額。
本案受理費(fèi)減半收取100元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自2002年起便以夫妻名義共同生活，并育有女兒楊某宜。雙方未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，應(yīng)按非法同居關(guān)系對待。非法同居行為本身具有違法性及一定的社會危害性，現(xiàn)原告起訴請求解除同居關(guān)系，本院應(yīng)予支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割問題，經(jīng)本院詢問原、被告雙方非婚生女楊某宜，其表述愿隨母親（本案原告）生活，在綜合考慮楊某宜本人意愿及對小孩成長有利等各種因素的情況下，本院認(rèn)為楊某宜應(yīng)隨原告居住生活。因庭審過程中原告自愿放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)及財產(chǎn)分割請求，本院認(rèn)為這是原告真實的意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、解除原告楊某某與被告晏某某的非法同居關(guān)系；
二、原告楊某某與被告晏某某的的非婚生女隨原告居住生活，由原告楊某某撫養(yǎng)；
三、原、被告同居關(guān)系存續(xù)期間購買的的房屋一套（房產(chǎn)證號00334754）歸被告晏某某所有，原告楊某某自愿放棄應(yīng)分得的財產(chǎn)份額。
本案受理費(fèi)減半收取100元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：洪輝云

書記員：陳敏