楊某某
毛猛（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
王某某
鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司
呂洪斌

原告:楊某某，男，漢族，住址:海城市。
委托代理人:毛猛，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族，住址:海城市八里鎮(zhèn)。
被告:鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司，住所地:鞍山市千山區(qū)寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)南地號(hào)村。
法定代表人:王艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人:呂洪斌，該公司員工。
原告楊某某訴被告王某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人毛猛、被告王某某、被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司的委托代理人呂洪斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案原、被告存在雇傭關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本案原告受被告雇傭押車送貨，卸貨時(shí)發(fā)生事故受傷，原告沒有舉證證明自己盡到必要的安全注意義務(wù)，被告也沒有舉證證明自己盡到了雇主的安全管理義務(wù)，因此對(duì)原告損失的合理部分，本院酬情判令原告自負(fù)30%的責(zé)任，被告負(fù)70%的責(zé)任。關(guān)于原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司不同意賠償。本院認(rèn)為，被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司并不是接受勞務(wù)一方，原告要求被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)34587.13元一節(jié)，原告未能提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院按照太平養(yǎng)老保險(xiǎn)公司審核通過的數(shù)額即30781.71元予以認(rèn)定，扣除原告經(jīng)保險(xiǎn)報(bào)銷的19496.37元，故對(duì)原告剩余的醫(yī)療費(fèi)，本院以11285.34元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1820元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)，證明了其支出1820元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)7314.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”本案原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為60日，護(hù)理人員的費(fèi)用參照遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為96.24元×60天=5774.40元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院以5774.40元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)36000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案原告自稱每日收入200元，被告主張?jiān)婷吭率杖?500元，雙方存在爭(zhēng)議，原告又不能提供證據(jù)予以證明，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院以被告認(rèn)可的每月5500元予以認(rèn)定，對(duì)其誤工時(shí)間按鑒定結(jié)論計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)應(yīng)為5500元÷30天×180天=33000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院以33000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)200元一節(jié)，被告同意賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費(fèi)500元一節(jié)，原告和被告王某某均主張此款由自己支出，雙方存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，原告對(duì)自己主張的事實(shí)，并未提供任何證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”，本案根據(jù)原告提供的居住社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議，可證明原告已在城鎮(zhèn)務(wù)工多年，其收入和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其應(yīng)得的傷殘賠償金為29082元／年×20年×10%=58164元，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)650.08元一節(jié)，原告母親現(xiàn)年84歲，有6名子女，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:7801元＊5年＊10%／6人=650.08元，此款并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為58814.08元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金為5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元一節(jié)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院11天，每天補(bǔ)助100元，原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×11天=1100元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以1100元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償拖欠工資款20000元一節(jié)，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告的此項(xiàng)主張與本案并非同一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，當(dāng)事人可另行解決。
綜上，原告因受傷支出的醫(yī)療費(fèi)11285.34元、鑒定費(fèi)1820元、護(hù)理費(fèi)5774.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)33000元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金58814.08元，共計(jì)111993.82元，被告王某某應(yīng)賠償原告上述損失額的70％即78395.67元，另行賠償精神撫慰金5000元，共計(jì)83395.67元，同時(shí)扣除被告王某某已給付的25000元賠償金，即應(yīng)實(shí)際賠償原告58395.67元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)58395.67元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3074元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1780元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1294元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案原、被告存在雇傭關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本案原告受被告雇傭押車送貨，卸貨時(shí)發(fā)生事故受傷，原告沒有舉證證明自己盡到必要的安全注意義務(wù)，被告也沒有舉證證明自己盡到了雇主的安全管理義務(wù)，因此對(duì)原告損失的合理部分，本院酬情判令原告自負(fù)30%的責(zé)任，被告負(fù)70%的責(zé)任。關(guān)于原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司不同意賠償。本院認(rèn)為，被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司并不是接受勞務(wù)一方，原告要求被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)34587.13元一節(jié)，原告未能提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院按照太平養(yǎng)老保險(xiǎn)公司審核通過的數(shù)額即30781.71元予以認(rèn)定，扣除原告經(jīng)保險(xiǎn)報(bào)銷的19496.37元，故對(duì)原告剩余的醫(yī)療費(fèi)，本院以11285.34元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1820元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)，證明了其支出1820元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)7314.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景冈娼?jīng)鑒定護(hù)理期為60日，護(hù)理人員的費(fèi)用參照遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為96.24元×60天=5774.40元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院以5774.40元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)36000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案原告自稱每日收入200元，被告主張?jiān)婷吭率杖?500元，雙方存在爭(zhēng)議，原告又不能提供證據(jù)予以證明，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院以被告認(rèn)可的每月5500元予以認(rèn)定，對(duì)其誤工時(shí)間按鑒定結(jié)論計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)應(yīng)為5500元÷30天×180天=33000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院以33000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)200元一節(jié)，被告同意賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費(fèi)500元一節(jié)，原告和被告王某某均主張此款由自己支出，雙方存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，原告對(duì)自己主張的事實(shí)，并未提供任何證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保景父鶕?jù)原告提供的居住社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議，可證明原告已在城鎮(zhèn)務(wù)工多年，其收入和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其應(yīng)得的傷殘賠償金為29082元／年×20年×10%=58164元，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)650.08元一節(jié)，原告母親現(xiàn)年84歲，有6名子女，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:7801元＊5年＊10%／6人=650.08元，此款并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為58814.08元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金為5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元一節(jié)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院11天，每天補(bǔ)助100元，原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×11天=1100元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以1100元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償拖欠工資款20000元一節(jié)，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告的此項(xiàng)主張與本案并非同一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，當(dāng)事人可另行解決。
綜上，原告因受傷支出的醫(yī)療費(fèi)11285.34元、鑒定費(fèi)1820元、護(hù)理費(fèi)5774.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)33000元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金58814.08元，共計(jì)111993.82元，被告王某某應(yīng)賠償原告上述損失額的70％即78395.67元，另行賠償精神撫慰金5000元，共計(jì)83395.67元，同時(shí)扣除被告王某某已給付的25000元賠償金，即應(yīng)實(shí)際賠償原告58395.67元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)58395.67元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3074元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1780元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1294元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：湯雷
審判員：張雪冰
審判員：李曉娜

書記員：穆廣林