原告楊占麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼師，現住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告溫吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，個體工商戶，現住雙城市。

原告楊占麗與被告溫吉民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月25日受理此案，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭進行了審理，原告楊占麗，被告溫吉均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊占麗稱：2013年9月1日被告因做買賣缺少資金向原告借款人民幣60，000.00元，利息10，800.00元，合計70，800.00元，并出具借據1張，約定2014年8月30日還清，后經原告多次索要未果，故訴訟到法院，要求被告立即償還借款本金及所欠利息，并承擔本案訴訟費用。
被告溫吉辯稱：我已償還了原告所有欠款。
原告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內提交如下證據。
一、原告身份證復印件1份，用以證明原告身份情況；
二、借據1份，用以證明2013年9月1日被告因做買賣缺少資金向原告借款人民幣60，000.00元，月利率為1.5%，利息為10，800.00元，約定2014年8月30日還清。
三、證人劉某甲出庭做證的證詞，證明2013年9月1日被告向原告借款人民幣60，000.00元，約定月利率為1.5%。
被告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內提交了如下證據。
1、收到條1張，證明劉某乙收到欠款。
2、證人劉某乙出庭做證的證詞，證明我把欠給劉某乙的事實。
庭審中雙方訴辯一致的事實有：2013年9月1日被告因做買賣缺少資金向原告借款人民幣60，000.00元，月利率為1.5%，利息為10，800.00元，約定2014年8月30日還清。被告溫吉將欠還給了劉某乙，劉某乙將錢花了看病，并未給原告。
雙方爭議的焦點：是否償還欠款問題，原告主張被告沒有償還原告借款及利息，有證據一、二、三予以證實。被告抗辯稱，自己已償還了全部借款，提供了證據1、2。本院認為，被告抗辯理由的證據只能證明其將欠原告的錢交給了第三人，且第三人承認自己花了，原告并未得到欠款，以此來對抗原告所舉視的證據，應負舉證不能的責任，故其抗辯理由不能成立，原告的主張本院予以確認。
庭審中被告對原告所提供的證據進行了質證，對證據一、三表示無異議，本院予以確認。對證據二質證認為簽系其所簽，但是和劉某甲所簽，但劉某甲出庭做證證實此筆借款系原告出資，且欠據上已注明借款人系楊占麗，故本院對證據二予以確認。

被告對原告所舉證的證據進行了質證，對證據1、2表示有異議，認為自己沒有收取錢。本院認為：被告將其欠原告的錢給付第三人，且第三人承認將此筆款項花了，原告并未得到欠款，故其證據不能證明原告收到欠據，本院不予采信。
綜上，原告提供的證據一、二、三可以證明原告所述事實，為有效證據，本院予以采信。被告所提供的證據1、2不能證明原告收到欠款，為無效證據，本院不予采信。
故本院認定以下事實：2013年9月1日被告因做買賣缺少資金向原告借款人民幣60，000.00元，月利率為1.5%，利息為10，800.00元，約定2014年8月30日還清。被告溫吉將欠還給了劉某乙，劉某乙將錢花了看病，并未給原告。
基于上述證據和事實的分析與認定，本院認為，被告溫吉給原告楊占麗出具借據，是雙方真實意思表示，被告應履行還款義務，被告拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告立即償還借款及利息的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告溫吉償還原告楊占麗借款人民幣60，000.00元。
二、被告溫吉償還原告楊占麗借款利息按本金人民幣60，000.00元，月利率1.5%，自2013年9月1日起計算至本判決確定的履行期限前的給付之日止。
三、以上一、二項于本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，570.00元由被告溫吉負擔，于判決生效后10日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費1，570.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。在上訴期滿七日內未繳納的，按自動撤回上訴處理。
本民事判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權利。
此頁無正文

審判長 趙俊桐
人民陪審員 張莉
人民陪審員 于忠江

書記員： 劉萬慶