楊某某
于寶國(guó)（河北寧永勝律師事務(wù)所）
楊某甲

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:于寶國(guó)，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告楊某某與被告楊某甲財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人于寶國(guó)和被告楊某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某甲以在母親住院期間其一直在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室負(fù)責(zé)護(hù)理，并墊付了住院期間的護(hù)理用品費(fèi)、伙食費(fèi)，所賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院期間護(hù)理用品費(fèi)原告不能平分為抗辯意見(jiàn)。所提交的食譜清單、購(gòu)買護(hù)理用品的部分票據(jù)、用藥明細(xì)、被告?zhèn)€人體檢報(bào)告、證言等，因原告未予認(rèn)可，聯(lián)系本案爭(zhēng)議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。被告未提交其他有效證據(jù)予以佐證，故被告所提交的證據(jù)缺乏證據(jù)效力，依法不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。原被告母親去世后，樂(lè)亭縣冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)與原被告及其他女兒達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方真實(shí)意見(jiàn)表示。根據(jù)合同相對(duì)性，協(xié)議對(duì)簽訂人均發(fā)生法律效力，享有平等權(quán)利。故因原被告母親去世所得的賠償款除喪葬費(fèi)和處理喪事交通費(fèi)外，四人應(yīng)平均受償。原告之訴理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某甲給付原告楊某某賠償款（扣除喪葬費(fèi)和處理喪事交通費(fèi)）人民幣359650元的四分之一，計(jì)人民幣89912.5元，扣除已給付的人民幣32000元，實(shí)際應(yīng)給付原告人民幣57912.5元。此款被告楊某甲自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
案件受理費(fèi)人民幣1380元，由被告楊某甲負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某甲以在母親住院期間其一直在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室負(fù)責(zé)護(hù)理，并墊付了住院期間的護(hù)理用品費(fèi)、伙食費(fèi)，所賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院期間護(hù)理用品費(fèi)原告不能平分為抗辯意見(jiàn)。所提交的食譜清單、購(gòu)買護(hù)理用品的部分票據(jù)、用藥明細(xì)、被告?zhèn)€人體檢報(bào)告、證言等，因原告未予認(rèn)可，聯(lián)系本案爭(zhēng)議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。被告未提交其他有效證據(jù)予以佐證，故被告所提交的證據(jù)缺乏證據(jù)效力，依法不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。原被告母親去世后，樂(lè)亭縣冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)與原被告及其他女兒達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方真實(shí)意見(jiàn)表示。根據(jù)合同相對(duì)性，協(xié)議對(duì)簽訂人均發(fā)生法律效力，享有平等權(quán)利。故因原被告母親去世所得的賠償款除喪葬費(fèi)和處理喪事交通費(fèi)外，四人應(yīng)平均受償。原告之訴理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某甲給付原告楊某某賠償款（扣除喪葬費(fèi)和處理喪事交通費(fèi)）人民幣359650元的四分之一，計(jì)人民幣89912.5元，扣除已給付的人民幣32000元，實(shí)際應(yīng)給付原告人民幣57912.5元。此款被告楊某甲自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
案件受理費(fèi)人民幣1380元，由被告楊某甲負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：任軍
審判員：韓勇
審判員：魏瑞安

書(shū)記員：秦文東