楊某某
于寶國（河北寧永勝律師事務所）
楊某甲

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:于寶國，河北寧永勝律師事務所律師。
被告:楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住樂亭縣。
原告楊某某與被告楊某甲財產(chǎn)所有權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人于寶國和被告楊某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊某甲以在母親住院期間其一直在醫(yī)院重癥監(jiān)護室負責護理，并墊付了住院期間的護理用品費、伙食費，所賠償?shù)幕锸逞a助費、護理費、喪葬費、住院期間護理用品費原告不能平分為抗辯意見。所提交的食譜清單、購買護理用品的部分票據(jù)、用藥明細、被告?zhèn)€人體檢報告、證言等，因原告未予認可，聯(lián)系本案爭議，認為缺乏真實性、合法性、關聯(lián)性。被告未提交其他有效證據(jù)予以佐證，故被告所提交的證據(jù)缺乏證據(jù)效力，依法不能作為認定事實的依據(jù)，被告的抗辯意見，本院不予采信。原被告母親去世后，樂亭縣冀東果菜批發(fā)市場管理委員會與原被告及其他女兒達成的賠償協(xié)議，系雙方真實意見表示。根據(jù)合同相對性，協(xié)議對簽訂人均發(fā)生法律效力，享有平等權利。故因原被告母親去世所得的賠償款除喪葬費和處理喪事交通費外，四人應平均受償。原告之訴理據(jù)充分，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某甲給付原告楊某某賠償款（扣除喪葬費和處理喪事交通費）人民幣359650元的四分之一，計人民幣89912.5元，扣除已給付的人民幣32000元，實際應給付原告人民幣57912.5元。此款被告楊某甲自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
案件受理費人民幣1380元，由被告楊某甲負擔。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告楊某甲以在母親住院期間其一直在醫(yī)院重癥監(jiān)護室負責護理，并墊付了住院期間的護理用品費、伙食費，所賠償?shù)幕锸逞a助費、護理費、喪葬費、住院期間護理用品費原告不能平分為抗辯意見。所提交的食譜清單、購買護理用品的部分票據(jù)、用藥明細、被告?zhèn)€人體檢報告、證言等，因原告未予認可，聯(lián)系本案爭議，認為缺乏真實性、合法性、關聯(lián)性。被告未提交其他有效證據(jù)予以佐證，故被告所提交的證據(jù)缺乏證據(jù)效力，依法不能作為認定事實的依據(jù)，被告的抗辯意見，本院不予采信。原被告母親去世后，樂亭縣冀東果菜批發(fā)市場管理委員會與原被告及其他女兒達成的賠償協(xié)議，系雙方真實意見表示。根據(jù)合同相對性，協(xié)議對簽訂人均發(fā)生法律效力，享有平等權利。故因原被告母親去世所得的賠償款除喪葬費和處理喪事交通費外，四人應平均受償。原告之訴理據(jù)充分，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十二條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某甲給付原告楊某某賠償款（扣除喪葬費和處理喪事交通費）人民幣359650元的四分之一，計人民幣89912.5元，扣除已給付的人民幣32000元，實際應給付原告人民幣57912.5元。此款被告楊某甲自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
案件受理費人民幣1380元，由被告楊某甲負擔。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：任軍
審判員：韓勇
審判員：魏瑞安

書記員：秦文東