原告楊某某。
委托代理人冀某某，河北中原律師事務所律師。
被告崔某某。
被告楊某某，
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司），所在地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
法定代表人閆某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工。

原告楊某某訴被告崔某某、人壽財險邯鄲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后由審判員陳輝獨任審判，以簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人冀某某、被告人壽財險邯鄲支公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟，被告崔某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月2日7時許，被告崔某某駕駛豫E×××××號吉利牌小型轎車，在臨漳縣城沿王禪路由西向東行駛至與鄴都大街交叉口時，與沿鄴都大街由北向南行駛的原告楊某某駕駛的“錢江”牌電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損害的交通事故，發(fā)生事故后被告崔某某駕車逃逸。經(jīng)臨漳縣公安局交通警察大隊認定，被告崔某某駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故變動現(xiàn)場未標明位置，承擔此事故的全部責任；原告楊某某無事故責任。原告楊某某受傷后在臨漳縣中醫(yī)院搶救治療，花去住院費939.10元，當天轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療22天，花去住院費36986.41元、門診費860.80元。原告還在邯鄲市第三醫(yī)院治療眼睛并花去治療費1347.75元，在河北工程大學附屬醫(yī)院復查，花去門診費648元。以上原告楊某某共計住院22天，花去醫(yī)療費40782.06元。經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院診斷，原告為左顳部硬膜外血腫，右額顳葉腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳骨骨折，左顳頂枕部頭皮血腫。處理意見，住院治療、休息兩個月、二人護理、加強營養(yǎng)。根據(jù)原告楊某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該中心于2016年4月26日做出的鑒定意見為：1、原告為拾級傷殘；2、原告護理時間為60日，住院期間需2人護理、出院后需1人護理；3、原告誤工時間為180日為宜。原告花去鑒定費1400元。原告楊某某要求賠償醫(yī)療費40782.06元、住院伙食補助費1100元（22天×50元／天）、營養(yǎng)費1100元{50元／天×22天}；原告還提供了其本人和護理人員其丈夫、女兒所在單位所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、誤工扣發(fā)工資證明、工作表，要求賠償其誤工費19159.2元（106.44元／天×180天），賠償其丈夫的護理費6754.52元（41090元／年÷365天×60天），賠償其女兒的護理費2154.79元（35750元／年÷365天×22天）；原告還要求賠償殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）；原告還提供了戶籍材料，證明其被撫養(yǎng)人兒子曹靜亮出生于2005年2月15日、其女曹靜利出生于2003年5月18日，并要求賠償被撫養(yǎng)人生活費12310.90元（17587元×（8年＋6年）×10%÷2人］；原告還要求賠償精神撫慰金5000元、交通費1000元（并提供了公交車票據(jù)）。原告稱其已與被告崔某某、楊某某就機動車交強險保險金之外的賠償達成了和解協(xié)議，在這次訴訟中不再要求這兩個被告承擔賠償責任。以上事實有當事人陳述、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，被告崔某某駕駛機動車與原告楊某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。原告楊某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費40782.06元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金52304元提供了相應證據(jù)證明，應予支持；其要求賠償?shù)恼`工費19159元、護理費8909.7元，工資標準雖然提供了證據(jù)證明，但不夠充分，應參照批發(fā)零售業(yè)工資標準計算，其誤工費應為17597.10元（35683元／年÷365天×180天），其護理費應為8016.45元（35683元／年÷365天×（60天＋22天）］；原告要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費12310.90元，提供了相應的證據(jù)證明，也應支持，但按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，應計算到殘疾賠償金中，這樣，原告殘疾賠償金應為的64614.90元；原告要求賠償?shù)木駬p害賠償金5000元，因事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，勢必給原告帶來一定的精神痛苦，也應支持；其要求交通費1000元，雖然未提供相應的票據(jù)，也未具體說明用車次數(shù)和用途，但考慮其入院、出院、處理事故的實際需要，酌情認定為700元。以上原告楊某某事故造成的損失有醫(yī)療費40782.06元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元合計42982.06元，有誤工費17597.10元、護理費8016.45元、殘疾賠償金64614.90元、精神損害賠償金5000元、交通費700元合計95928.45元，均應由被告崔某某按照事故責任全部予以賠償，但因其肇事車輛在被告人壽財險邯鄲支公司投有機動車交強險，依照法律規(guī)定，應由被告保險公司在交強險的責任限額內(nèi)直接向原告支付賠償金。原告楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計42982.06元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的限額，其應當獲得的該項保險金為10000元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費損失合計95928.45元，沒有超出交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，應由被告保險公司全部予以賠償。原告稱其已與被告崔某某、楊某某就機動車交強險保險金之外的賠償達成了和解協(xié)議，在這次訴訟中不再要求這兩個被告承擔賠償責任，系其對自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應予準許。被告保險公司辯稱不同意承擔訴訟費，因訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔”的原則確立的，不能成立；被告保險公司的其它抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《河北省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

由被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告楊某某因事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計42982.06元中的10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費損失合計95928.45元。
上述被告保險公司的兩項賠償款合計105928.45元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行（原告楊某某在中國郵政銀行臨漳支行的賬號為xxxx2）；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
案件受理費2473元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤