原告楊某某。
委托代理人冀某某，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人牛某某，臨漳縣世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人趙某某，臨漳縣世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司），住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
法定代表人韓某，該公司經(jīng)理。
委托代理人皇甫某某，該公司員工。

原告楊某某訴被告李某某、平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳輝獨(dú)任審判，以簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人冀某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人皇甫某某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月15日8時(shí)50分許，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車在臨漳縣城沿朱雀大道由西向東行駛至與啟夏大街交叉口路段時(shí)，將前方同向行駛的原告楊某某駕駛的“塞克”牌電動(dòng)自行車撞到，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告楊某某無事故責(zé)任。原告楊某某受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院治療，花去住院費(fèi)941.82元，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天即轉(zhuǎn)往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療15天，花去住院費(fèi)42178.76元、門診費(fèi)用12元。經(jīng)該院診斷，原告為右額顳部硬膜下血腫，右額葉腦挫裂傷，右顴骨骨折，左枕部皮膚裂傷伴軟組織腫脹，右顴部軟組織裂傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴血?dú)庑亍⒎尾科は職饽[，左肺下葉挫傷、不張。出院醫(yī)囑為注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，病情變化隨診，一月后復(fù)查。原告后轉(zhuǎn)入到臨漳縣順康醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13293.58元。以上原告共計(jì)住院61天、花去醫(yī)療費(fèi)56426.16元。經(jīng)該院診斷為左側(cè)肋骨多處骨折，頭部外傷，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營養(yǎng)、功能鍛煉，定期復(fù)查，注意休息等。根據(jù)原告楊某某的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2016年3月22日做出的鑒定意見為：1、原告為拾級(jí)傷殘一處；2、原告護(hù)理時(shí)間為等同與住院期間，住院期間需2人護(hù)理；3、原告的營養(yǎng)期限為60日；4、原告誤工時(shí)間為180日。原告花去鑒定費(fèi)1400元。原告楊某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)56426.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元／天）。原告還要求提供了兩類證據(jù)：一類、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、工資收入證明和扣發(fā)工資證明等證據(jù)，證明原告在臨漳縣城工作。二類、原告和老伴帥某某2013年1月份的結(jié)婚證、房產(chǎn)證、土地使用證及當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)關(guān)于原告在臨漳縣城居住的證明等共同證明原告從2013年以后一直在臨漳縣城居住的事實(shí)，并要求按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金36612.80元（26152元×10%×14年）、賠償誤工費(fèi)11835元（65.75元／天×180天）。原告還提供了其大兒子楊某甲的結(jié)婚證、身份證、魏縣社華建材批發(fā)部營業(yè)執(zhí)照，要求按照河北省批發(fā)零售業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日97.76元的標(biāo)準(zhǔn)賠償61天的護(hù)理費(fèi)5963.36元。原告還提供了金旺駕駛員服務(wù)中心出具的證明和原告的駕駛證、身份證、戶口本等。證明原告二兒子楊某乙系金旺駕駛員服務(wù)中心的開辦人，為從事駕駛員培訓(xùn)行業(yè)人員，要求按照河北省教育業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日125.05元的標(biāo)準(zhǔn)賠償61天的護(hù)理費(fèi)7628.05元。另原告還要求賠償交通費(fèi)1000元（未提交相應(yīng)票據(jù)）、精神損害撫慰金5000元。被告李某某駕駛的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車車主為被告李某某本人所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金為不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等），死亡傷殘賠償金限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次事故中不存在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)56426.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營養(yǎng)費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金36612.80元，提供了其在城鎮(zhèn)居住和工作的相應(yīng)證據(jù)，符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，也應(yīng)支持；原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)11835元，提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，且不超出城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)支持；原告請(qǐng)求的大兒子楊某甲的護(hù)理費(fèi)5963.36元和二兒子楊某乙護(hù)理費(fèi)7628.05元，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，也應(yīng)支持，這樣原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為13591.41元。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給其精神帶來一定的痛苦，應(yīng)予支持；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元，未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為600元。以上原告楊某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)56426.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營養(yǎng)費(fèi)3000元合計(jì)62476.16元，有誤工費(fèi)11835元、護(hù)理費(fèi)13591.41元、殘疾賠償金36612.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元合計(jì)67639.21元，均應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任全部賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告支付賠償金。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)62476.16元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)67639.21元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失的下余部分52476.16元，應(yīng)由被告李某某予以賠償，但因其肇事車輛還在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了保險(xiǎn)金為不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次事故中不存在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)替代被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)依法屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是按照“誰敗訴、誰負(fù)擔(dān)”的原則確定的，該辯解意見與法律規(guī)定不符，依法不能成立。被告的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，也不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《河北省2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的規(guī)定，判決如下：

原告楊某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)62476.16元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償52476.16元；
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某因事故造成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)67639.21元；
以上被告保險(xiǎn)公司共需賠償原告楊某某的項(xiàng)款合計(jì)130115.37元，在判決書生效三日內(nèi)履行（原告楊某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行臨漳支行賬號(hào)為xxxx9）。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2910元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)4310元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤