楊某某
王軍（內(nèi)蒙古興楊律師事務所）
張某某
張楊（黑龍江旺泰律師事務所）
張XX
寧某某
嫩江縣某建筑有限責任公司
張振東

原告楊某某，男，漢族。
委托代理人王軍，內(nèi)蒙古興楊律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族。
委托代理人張楊，黑龍江旺泰律師事務所律師。
被告張XX，男，漢族。
被告寧某某，男，漢族。
被告嫩江縣某建筑有限責任公司。
法定代表人趙某某，職務總經(jīng)理。
委托代理人張振東，男，漢族，該公司法律顧問。
原告楊某某與被告張某某、張XX、寧某某、嫩江縣某建筑有限責任公司（以下簡稱某某公司）勞務合同糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王軍，被告張某某的委托代理人張楊，被告某某公司的委托代理人張振東到庭參加了訴訟，被告張XX、寧某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定。原告主張被告張某某拖欠其人工費257，700元，被告張某某和某某公司予以否認。原告提交的證據(jù)只能證明原告組織一些人在被告張某某承包的工地干活，但不能證明被告張某某欠原告勞務費的具體數(shù)額，故原告主張因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費5，165元，郵寄費264元，合計5，429元（緩交）由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定。原告主張被告張某某拖欠其人工費257，700元，被告張某某和某某公司予以否認。原告提交的證據(jù)只能證明原告組織一些人在被告張某某承包的工地干活，但不能證明被告張某某欠原告勞務費的具體數(shù)額，故原告主張因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費5，165元，郵寄費264元，合計5，429元（緩交）由原告楊某某負擔。

審判長：徐德海
審判員：王維忠
審判員：崔玉霞

書記員：王賀揚