原告：楊某某。
委托訴訟代理人：宋屬斌，四川思朗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王齊凌，四川思朗律師事務(wù)所律師。
被告：周某。
被告：王某某。
二被告共同委托訴訟代理人：周某，系二被告之姐。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘孜藏族自治州分公司。
法定代表人：文某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊翔崳，蒲江縣大塘法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳燕彬，蒲江縣大塘法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告周某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘孜藏族自治州分公司（以下簡稱人保財險甘孜分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序并采用要素式審理方式公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人宋屬斌、王齊凌、被告周某、王某某的共同委托訴訟代理人周某、人保財險甘孜分公司委托訴訟代理人楊翔崳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：判決被告周某、王某某賠償原告交通事故損失共計159032.85元，被告人保財險甘孜分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任，不足部分由周某和王某某賠償（費用構(gòu)成：醫(yī)療費11974.81元，后續(xù)醫(yī)療費9000元，住院伙食補助費990元，護理費3300元，誤工費54358.9元，殘疾賠償金56670元，被扶養(yǎng)人生活費55782元，鑒定費1800元，交通費2000元，精神撫慰金3000元）。
案件情況
一、當事人無爭議且確認的案件事實：
（一）事故發(fā)生的基本情況：
2017年1月10日，楊某駕駛車牌號為川T×××68重型貨車沿壽高路往108國道方向行駛。22時20分，楊某某駕車行駛至蒲江縣108國道2324公里路段處時，發(fā)現(xiàn)車輛左側(cè)輪胎掉落，遂將車輛停放于路邊察看故障。22時25分，周某駕駛車牌號為川A×××F5的小型客車沿108國道由邛崍方向往名山方向行駛過程中與道路中掉落的輪胎發(fā)生碰撞，致輪胎與楊某某相撞，造成車輛受損，楊某某受傷的交通事故。蒲江縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認定：楊某某承擔事故同等責(zé)任，周某承擔事故同等責(zé)任。
（二）受害人基本情況：
楊某某受傷后在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天，于2017年5月26日經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定傷殘等級為某（十）級；后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計9000元；取出內(nèi)固定物期間住院及休息時限評定為40日，同時需一人護理20日。
（三）肇事車輛的情況：
川T×××68號重型貨車駕駛員周某，與該車所有人王某某系夫妻；該車在人保財險甘孜分公司投保了機動車交強險及限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
（四）損失賠償費用：
1.醫(yī)療費11710.51元（各方不申請自費藥鑒定，本院酌定自費藥比例為15%）；2.鑒定費1800元。另，原告自愿放棄營養(yǎng)費的主張。
（五）其他事項：
周某墊付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。
上述案件事實有原、被告的當庭陳述，道路交通事故責(zé)任認定書，機動車行駛證和駕駛證，交強險和商業(yè)三者險保單，醫(yī)療費票據(jù)，住院病歷，鑒定意見書，原、被告的身份信息、證明等在案佐證，本院予以確認。
二、爭議的事實及爭議事項的認定：
爭議焦點1：后續(xù)治療費
原告主張：9000元，證據(jù)為鑒定結(jié)論。
被告意見：后續(xù)治療費僅認可6000元。
法院認定及理由：楊某某住院病歷載明“外踝行鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)、內(nèi)踝行兩枚螺釘內(nèi)固定術(shù)、下脛腓聯(lián)合行一枚螺釘內(nèi)固定術(shù)（下脛腓聯(lián)合螺釘已取出），待骨折完全愈合后，需取出內(nèi)固定物?！北驹河枰圆尚?，因其尚有兩處內(nèi)固定未取出，鑒定意見符合《四川司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》的規(guī)定，對原告主張的后續(xù)治療費本院予以支持。
爭議焦點2：住院伙食補助費計算標準及天數(shù)
原告主張：30元/天×（13天+20天）=990元。證據(jù)為：出院證明，鑒定意見。
被告意見：對計算標準無異議，但后續(xù)治療的住院天數(shù)尚未實際發(fā)生，僅認可已住院的13天。
法院認定及理由：后續(xù)治療的住院天數(shù)尚未發(fā)生暫不明確，原告可待實際產(chǎn)生后另行主張。本院確定住院伙食補助費390元（30元/天×13天）。
爭議焦點3：護理費的計算標準及天數(shù)
原告主張：（13天+20天）×100元/天=3300元，證據(jù)為出院證明，鑒定意見。
被告意見：認可住院13天，標準認可80元/天。
法院認定及理由：楊某某本次治療無醫(yī)囑需院外護理，鑒定意見“需一人護理20日”系對后續(xù)治療期間護理時長的預(yù)估評定，原告可待實際產(chǎn)生后再結(jié)合后續(xù)住院時長另行主張該部分護理費用。本院確定護理費1040元（80元/天×13天），對超出部分不予支持。
爭議焦4：誤工費計算標準及天數(shù)
原告主張：54358.9元（233.3元/天×233天），證據(jù)為：楊某某的駕駛證、從業(yè)資格證、雅安進達物流有限公司出具的證明，結(jié)婚證、羅某、李某某書寫的證言、原告妻子鄧成某某農(nóng)業(yè)銀行流水明細，擬證明楊某某在發(fā)生事故前在雅安進達物流有限公司務(wù)工，工資發(fā)放由公司轉(zhuǎn)賬到其妻鄧某某的銀行卡。
被告意見：雅安進達物流有限公司出具的證明僅有公司蓋章無出具證明人簽字，不符合證明的形式要件，對證明力不予認可。對從業(yè)資格證無異議，但僅能證明原告有從業(yè)資格，不能證明其從事的行業(yè)。對書面證言的效力不予認可，應(yīng)該由知曉案件事實的當事人出庭作證。鄧某某的銀行流水明細不能證明楊某某的收入來源，與本案無關(guān)聯(lián)。
法院認定及理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十五條規(guī)定“單位向人民法提出的證明材料，應(yīng)當由單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！痹娉鼍叩淖C明只有物流公司公章沒有法定代表人簽字，在形式上不符合上述法律規(guī)定，對原告提交的務(wù)工證明本院不予采信。鄧某某的銀行流水明細與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。楊某某的《從業(yè)資格證》能夠證明其為經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員，初次領(lǐng)證日期為2009年，結(jié)合本次事故發(fā)生時楊某某駕駛雅安進達物流有限公司的車輛從事貨運的事實，能夠證明原告長期從事道路貨物運輸?shù)穆殬I(yè)。本院確定誤工天數(shù)標準參照四川省上一年度交通運輸業(yè)平均工資62903元/年計算，天數(shù)計算至評殘前一日即135天。
爭議焦點5：殘疾賠償金計算標準及傷殘系數(shù)
原告主張：56670元（28335元/年×20年×10%）。證據(jù)：鑒定意見，從業(yè)資格證明，務(wù)工證明，證人證言等。擬證明原告從事道路貨物運輸行業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
被告意見：原告系農(nóng)村居民戶籍，標準應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算。對傷殘鑒定等級有異議，出院病情證明書載明“右踝關(guān)節(jié)被動活動無受限”與鑒定報告認定“右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失約64%”的結(jié)論不符，申請對傷殘等級進行重新鑒定。
法院認定及理由：雅安雅正司法鑒定中心通過審查病歷資料、檢查傷者、復(fù)閱影像片資料，依據(jù)《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》關(guān)節(jié)活動檢測方法有關(guān)規(guī)定計算，其右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失約64%，參照《人體損傷程度分級》的規(guī)定，作出屬十級傷殘的結(jié)論，本院予以采信。被告人保財險甘孜分公司申請對傷殘等級進行重新鑒定，但未提供證據(jù)足以反駁該結(jié)論的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對其重新鑒定的申請不予準許。結(jié)合本院已對誤工費作出的認定，原告雖為農(nóng)村居民戶籍，但其長期從事道路運輸業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算，對原告主張的殘疾賠償金本院予以支持。
爭議焦點6：被扶養(yǎng)人生活費
原告主張：楊某：20660元（20660元/年×10年×10%），楊某某：35122元（20660元/年×17年×10%），證據(jù)為鑒定意見、楊某、楊某某2身份信息、常駐人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明，擬證明楊某、楊某某2系楊某某生育的子女。
被告意見：對原告主張的賠償年限、傷殘系數(shù)及原告提交的證據(jù)的真實性不持異議，但二被扶養(yǎng)人的常駐人口登記卡載明楊某及楊某某屬于農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。
法院認定及理由：計算被扶養(yǎng)人生活費時，應(yīng)以受害人在道路交通事故發(fā)生時的個人情況確定適用城鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村標準。被扶養(yǎng)人生活費的賠償標準應(yīng)當按照扶養(yǎng)人的賠償標準，從有利于被扶養(yǎng)人的角度確定。本案中，原告楊某某雖為農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當按照應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。但承擔撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為楊某及楊某某的父母雙方，本院確定楊某的被扶養(yǎng)人生活費為10330元，楊某某的被扶養(yǎng)人生活費為17561元，超過該部分的費用主張，本院不予支持。
爭議焦點7：交通費
原告主張：2000元。
被告意見：酌情認可300元。
法院認定及理由：原告未能提供交通費票據(jù)，根據(jù)其戶籍所在地與就醫(yī)地點的距離，本院酌定交通費300元。
爭議焦點8：精神撫慰金
原告主張：3000元。
被告意見：對精神撫慰金不予認可。
法院認定及理由：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情確定精神撫慰金為3000元。
裁判理由與結(jié)果

本次事故，原告的各項損失構(gòu)成為：醫(yī)療費11710.51（自費藥費用1756.57元），后續(xù)治療費9000元，住院伙食補助費390元，護理費1040元，誤工費23220元，殘疾賠償金56670元，被扶養(yǎng)人生活費27891元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定費1800元，共計135021.51元。上述費用，由人保財險甘孜分公司在機動車交強險限額內(nèi)承擔120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔5732.47元；不屬于保險合同賠償范圍的自費藥和鑒定費由原告楊某某承擔1778元，被告周某承擔1778元，與周某墊付的10000元品迭后，人保財險甘孜分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)支付被告周某墊付款8222元，支付原告楊某某賠償款117510.47元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)支付原告楊某某賠償款117510.47元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)支付被告周某墊付款8222元；
三、駁回原告楊某某的其余訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1749元，由原告楊某某負擔874.50元，被告周某負擔874.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 祝凌

書記員： 梁亭婷