原告楊勇。
委托代理人徐瑤（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告劉丹。
被告祝新月。
法定代理人劉丹，系被告祝新月之母，即本案被告劉丹。
被告祝桂平。
被告岳成玉。
被告祝桂平、岳成玉委托代理人劉丹（特別授權(quán)），即本案被告劉丹。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛區(qū)蜀漢路520號一、二樓。
負(fù)責(zé)人邱杰，經(jīng)理。
委托代理人楊凱（一般代理），該公司員工。

原告楊勇與被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱“平安財(cái)保天府支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由審判員康洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊勇及其委托代理人徐瑤、被告劉丹、被告平安財(cái)保天府支公司的委托代理人楊凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊勇訴稱，2012年12月27日，祝東旭駕駛自有的川AR471C“比亞迪”牌小型轎車由大邑縣晉原鎮(zhèn)出發(fā)，沿大新公路往蘇家鎮(zhèn)方向行駛，至事發(fā)路段處，該車車頭右前部與前方同向由原告楊勇駕駛的川A3B545“隆鑫”牌125型普通二輪摩托車尾部發(fā)生碰撞，后川AR471C號車駛?cè)胗覀?cè)路外綠化帶內(nèi)，其左側(cè)車身與綠化帶內(nèi)路燈電桿相撞，造成祝東旭當(dāng)場死亡，原告楊勇受傷，摩托車受損。原告楊勇當(dāng)即被送大邑縣人民醫(yī)院住院治療至2013年3月9日出院。經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為九級、十級傷殘。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定祝東旭承擔(dān)事故全部責(zé)任。川AR471C號車已在被告平安財(cái)保天府支公司投保。祝東旭系被告祝桂平、岳成玉之子，與被告劉丹系夫妻，生育一女即被告祝新月。訴請人民法院判令被告平安財(cái)保天府支公司賠償醫(yī)藥費(fèi)54714元、再醫(yī)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、誤工費(fèi)19440元、護(hù)理費(fèi)5760元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金89350.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23177元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、鑒定費(fèi)950元，共計(jì)217711.80元；精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險中賠償。
被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。川AR471C號車已在被告平安財(cái)保天府支公司投保，應(yīng)由被告平安財(cái)保天府支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告楊勇的具體訴訟請求，由法院依法判決。
被告平安財(cái)保天府支公司辯稱，對交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及川AR471C號車的投保事實(shí)無異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣20%自費(fèi)藥；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天／天、誤工費(fèi)66元／天、護(hù)理費(fèi)60元／天；認(rèn)可交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元；殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，賠償系數(shù)以21%計(jì)算；不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2012年12月27日1時10分許，祝東旭駕駛自有的川AR471C“比亞迪”牌小型轎車搭載任敬、肖義云、李妍蓉、羅沙沙四人由大邑縣晉原鎮(zhèn)出發(fā)，沿大新公路往蘇家鎮(zhèn)方向行駛，至大新公路5KM路段，該車車頭右前部與前方同向由原告楊勇駕駛并搭載謝春菊的川A3B545“隆鑫”牌125型普通二輪摩托車尾部發(fā)生碰撞，后川AR471C號車駛?cè)胗覀?cè)路外綠化帶內(nèi)，其左側(cè)車身與綠化帶內(nèi)的路燈電桿相撞，造成祝東旭當(dāng)場死亡，原告楊勇與任敬、肖義云、李妍蓉、羅沙沙、謝春菊受傷，兩車及路燈電桿受損。原告楊勇被送至大邑縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年3月9日出院，支付醫(yī)療費(fèi)54714元。出院醫(yī)囑：出院帶藥繼續(xù)治療；休息三月；持雙拐部分負(fù)重；患肢功能鍛煉；骨折愈合一年后取內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用約7000元人民幣；術(shù)后一、二、三、六、十二月在我院復(fù)查X片；定期?？崎T診隨訪，病情變化隨時就診；住院期間前半月陪伴二人，其余時間陪伴一人；加強(qiáng)營養(yǎng)。2013年1月11日，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2012）第5727號《道路交通事故認(rèn)定書》確定：祝東旭承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊勇、任敬、肖義云、李妍蓉、羅沙沙、謝春菊不承擔(dān)事故責(zé)任。2013年4月9日，經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定，原告楊勇顱腦損傷遺留輕度智能障礙屬九級傷殘，左內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留左下肢功能障礙屬十級傷殘，支付鑒定費(fèi)950元。
另查明，原告楊勇與謝春菊系夫妻，婚后生育一女楊曦蕊，均屬農(nóng)村居民。原告楊勇系從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員，長期在外務(wù)工。祝東旭系被告祝桂平、岳成玉之子，與被告劉丹系夫妻，婚后生育一女即被告祝新月。川AR471C號車在被告平安財(cái)保天府支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和包括商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額30萬元）、不計(jì)免賠率的商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期間。
審理中，原告楊勇自愿放棄財(cái)產(chǎn)損失的賠償請求，將護(hù)理費(fèi)變更為6960元，被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉、平安財(cái)保天府支公司均無異議。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2012）第5727號《道路交通事故認(rèn)定書》，大邑縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，四川華大司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，大邑縣蘇家鎮(zhèn)人民政府、虹橋社區(qū)居民委員會共同出具的證明，成都永威物流有限公司出具的證明，原告楊勇與謝春菊結(jié)婚證、婚生女楊曦蕊的出生醫(yī)學(xué)證明、常住人口登記卡復(fù)印件，原告楊勇的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，祝東旭駕駛證復(fù)印件，川AR471C號車行駛證、交強(qiáng)險、商業(yè)險保單復(fù)印件，證人王玉茹的證言等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，祝東旭駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告楊勇受傷致殘，祝東旭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告楊勇的損失。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2012）第5727號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。本案應(yīng)由祝東旭承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額的確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)54714元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的疾病診斷證明書、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥即8207元。2、原告楊勇雖系從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)按四川省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資46169元計(jì)算。經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時間計(jì)算至定殘日前一天即103天，其誤工費(fèi)為13028元（46169元÷365天×103天）。3、原告楊勇住院治療72天，住院期間前半月陪伴二人，其余時間陪伴一人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為5220元（60元／天×87天）。4、原告楊勇及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。5、原告楊勇的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元（20元／天×72天）。6、原告楊勇的營養(yǎng)費(fèi)為1440元（20元／天×72天）。7、原告楊勇雖屬農(nóng)村居民，但系從事道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員，并長期在外務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計(jì)算。經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，其殘疾賠償金為85289.40元（20307元／年×20年×21%）。楊曦蕊系原告楊勇被撫養(yǎng)人，屬農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7889.49元應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。8、原告楊勇因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉只有對原告楊勇在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告唐建偉。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為7000元。9、鑒定費(fèi)950元屬必要開支，本院予以確認(rèn)。綜上，二案的損失共計(jì)184270.89元。
川AR471C號車在被告平安財(cái)保天府支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和包括商業(yè)第三者責(zé)任保險、不計(jì)免賠率的商業(yè)保險，被告平安財(cái)保天府支公司應(yīng)依法律規(guī)定及保險合同約定，直接向原告楊勇賠償175113.89元。不屬保險賠償范圍的自費(fèi)藥8207元、鑒定費(fèi)950元，共計(jì)9157元，由祝東旭賠償。因祝東旭在本次交通事故中死亡，應(yīng)由其第一順序繼承人即被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告楊勇賠償款175113.89元。
二、被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉在本判決生效之日起三十日內(nèi)，在繼承祝東旭的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告楊勇賠償款9157元。
三、駁回原告楊勇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)1034元，由被告劉丹、祝新月、祝桂平、岳成玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 康洪

書記員： 鄧莎