原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐佳杰，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人顧嘉琳，被告王某某，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人徐佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　楊某某向本院提出訴訟請求：1.判決兩被告賠償原告醫(yī)療費1,774.22元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費12,100元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、交通費393元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，合計85,967.22元；2.判決被告人保上海分公司在交強險、商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)向原告支付相應的保險金額，不足部分由被告王某某予以賠償，并要求精神損害撫慰金在被告人保上海分公司交強險賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實和理由：2017年12月26日18時25分許，被告王某某駕駛牌號為滬BUXXXX的機動車在本市莘建東路水清路南約200米處與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞。該起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，原告和被告王某某負同等責任。為維護其合法權益，故訴至法院。庭審中，原告變更醫(yī)療費為2,525.42元。
　　王某某辯稱，對事故發(fā)生過程以及責任認定無異議。其在被告人保上海分公司處投保了交強險及限額100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后其墊付了5,000元，要求在本案中一并處理。
　　人保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生過程以及責任認定無異議。被告王某某的車輛在其處投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意依法在保險范圍內(nèi)進行理賠。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年12月26日18時25分許，被告王某某駕駛牌號為滬BUXXXX的機動車在本市閔行區(qū)莘建東路水清路南約200米處與騎行電動車的原告楊某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，王某某和楊某某承擔事故同等責任。
　　2018年5月10日，上海連衡生物科技有限公司出具滬連司臨殘鑒字[2018]第99號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人楊某某因交通傷致L1-L4左側橫突骨折(共四處)影響腰部功能，構成XXX傷殘。損傷后酌情給以休息期150日，營養(yǎng)期60日、護理期60日?！痹嬉虼税l(fā)生鑒定費1,950元。
　　另查明，牌號為滬BUXXXX的機動車在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為100萬元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　庭審中，原、被告就營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,100元、殘疾賠償金47,302.50元、精神損害撫慰金2,550元、衣物損100元、交通費200元、鑒定費1,170元達成一致。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，超出保險責任限額的部分再由責任人按責任分擔。本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，公安機關交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的行為，認定王某某和楊某某承擔事故同等責任。本院因此確定被告王某某應對原告損失承擔60%的賠償責任。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。原、被告就營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損、交通費、鑒定費達成一致，于法不悖，本院予以確認。對于醫(yī)療費2,525.42元，系原告治療損傷所致的實際損失，有相應發(fā)票為證，本院予以支持。被告人保上海分公司有關扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費之意見，于法無據(jù)，本院不予采信。律師費系原告通過訴訟解決本糾紛的實際支出，應計入賠償范圍。本院根據(jù)律師行業(yè)收費標準及本案的具體案情、標的額等酌情支持2,400元。
　　綜上，原告因本起事故造成的損失有：醫(yī)療費2,525.42元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,100元、殘疾賠償金47,302.50元、精神損害撫慰金2,550元、衣物損100元、交通費200元、鑒定費1,170元、律師費2,400元，共計72,547.92元。被告人保上海分公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)承擔4,325.42元、在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔64,552.50元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔100元，合計68,977.92元；鑒定費1,170元由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，合計70,147.92元。律師費2,400元由被告王某某負擔，鑒于被告王某某墊付原告5,000元，故原告還需返還被告王某某2,600元。為減少當事人訴累，本院于本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制責任保險和第三者商業(yè)責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某67,547.92元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計974.59元，由楊某某負擔374.59元，王某某負擔600元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??淵

書記員：王??晶