原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人趙建光，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人習(xí)曉思，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人白娜，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁淑娟，系該公司員工。

原告楊某某與被告《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由審判員張改芹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人趙建光、被告《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司的委托代理人白娜、梁淑娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告立即支付原告損失15969元（即：2018年4月25日至2018年7月24日期間損失暫計(jì)15969元）；2.責(zé)令被告加付賠償金15969元；3、責(zé)令被告在辦理完退休手續(xù)前按核定標(biāo)準(zhǔn)向原告支付工資。事實(shí)和理由：原告自1984年7月至1998年1月在河北省糖煙酒有限公司職務(wù)情況科員，1998年1月至2005年1月在河北省糖煙酒有限公司儲(chǔ)運(yùn)公司職務(wù)情況副經(jīng)理，2005年1月至2012年2月在河北省國(guó)家儲(chǔ)備庫(kù)有限公司工作，2012年3月至今在在《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“現(xiàn)代物流報(bào)社”），職務(wù)總編輯室主任。原告出生于1963年4月25日，截止到2018年4月24日工作年滿(mǎn)55周歲。原告2018年4月到現(xiàn)代物流報(bào)社申請(qǐng)辦理退休手續(xù)，被告知不予受理，暫停發(fā)工資。依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》黨政就干、群體團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位的干部，符合下列條件之一的，都可以退休：（一）男年滿(mǎn)六十周歲，女年滿(mǎn)五十五周歲，參加革命工作年限滿(mǎn)十年的。原告從參加工作至2018年4月24日已經(jīng)連續(xù)工作長(zhǎng)達(dá)34年，按國(guó)家政策及法律法規(guī)全部交納保險(xiǎn)至今，且已經(jīng)年滿(mǎn)五十五周歲，符合法律規(guī)定退休條件。被告無(wú)故拖延給原告辦理退休手續(xù)，因此被告嚴(yán)重違法，侵犯了原告的合法權(quán)益，依據(jù)勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于支付退休退職費(fèi)用適用法規(guī)問(wèn)題的復(fù)函》1995-5-15（勞辦發(fā)【1995】121號(hào)）第二條，對(duì)符合退休（退職）條件，由于用人單位方面的原因未給職工辦理退休（退職）手續(xù)。法律依據(jù)是關(guān)于支付退休退職費(fèi)用使用法規(guī)問(wèn)題的復(fù)函，勞辦發(fā)[1995]121號(hào)的第3條以及勞辦發(fā)（1994）391號(hào)，上述依據(jù)可以證實(shí)被告應(yīng)支付自退休后的工資。
被告《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司辯稱(chēng)，原告違規(guī)調(diào)入被告單位與被告不存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，原告主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告原為河北省物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的下屬事業(yè)單位，原名稱(chēng)為現(xiàn)代物流報(bào)社，原被告于2012年1月1日簽訂了聘用合同，合同期限至2014年12月31日，崗位為總編室主任，2013年10月30日，被告《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司成立。被告改制期間，原告于2013年1月自愿辦理離崗?fù)诵菔掷m(xù)，經(jīng)被告、被告主管部門(mén)及河北省人力資源和社會(huì)保障廳審批同意。原告于2018年4月達(dá)到法定退休年齡，被告沒(méi)有為原告辦理退休手續(xù)。2018年8月8日，被告出具了《關(guān)于楊某某“吃空餉”問(wèn)題的處理決定》（物流黨發(fā)[2018]10號(hào)），決定解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，被告自2012年3月起為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告離崗?fù)诵萜陂g，被告按原告檔案工資為原告發(fā)放工資待遇，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；原告達(dá)到法定退休年齡后，被告為其發(fā)放生活費(fèi)，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
以上事實(shí)有原告楊某某提供的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶(hù)信息、繳費(fèi)明細(xì)查詢(xún)、河北物流集團(tuán)所屬轉(zhuǎn)企改制單位工作人員離崗?fù)诵輰徟硪约案鞣疆?dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原被告于2012年1月1日簽訂了為期三年的聘用合同，雙方建立人事關(guān)系。后被告進(jìn)行體制改革，其性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)，雙方關(guān)系由人事關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止，且原告達(dá)到法定退休年齡后并沒(méi)有向被告提供勞動(dòng)，故對(duì)原告楊某某要求支付損失15969元、賠償金15969元以及按核定標(biāo)準(zhǔn)支付工資的主張，本院不予支持；關(guān)于原告楊某某主張撤銷(xiāo)被告于2018年8月8日作出的解除勞動(dòng)合同的決定（物流黨發(fā)[2018]10號(hào)），原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系在原告楊某某達(dá)到法定退休年齡后自然終止，被告在原告楊某某達(dá)到法定退休年齡后向原告楊某某送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知，于法無(wú)據(jù)，故對(duì)原告楊某某的該主張，本院予以支持。對(duì)被告主張的返還“吃空餉”期間領(lǐng)取的工資、保險(xiǎn)等各項(xiàng)費(fèi)用414696元，并支付利息等損失414696元，“吃空餉”的認(rèn)定屬于相關(guān)職權(quán)部門(mén)的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予處理，其應(yīng)向相關(guān)職權(quán)部門(mén)主張。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)被告《現(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司于2018年8月8日作出的《關(guān)于楊某某“吃空餉‘問(wèn)題的處理決定》（物流黨發(fā)[2018]10號(hào)）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元（系減半收?。杀桓妗冬F(xiàn)代物流報(bào)》社有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張改芹

書(shū)記員： 孫瑩