原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
原告:趙某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
兩原告委托訴訟代理人,譚崗,上海文拓律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:趙某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
被告:趙某3,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
被告:趙某4,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
原告楊某某、趙某1訴被告趙某2、趙某3、趙某4遺囑繼承糾紛一案,本院于2018年12月3日立案后,依法適用簡易程序,2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、趙某1及其委托訴訟代理人譚崗,被告趙某4到庭參加訴訟,被告趙某2、趙某3經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、趙某1向本院提出訴訟請求:依法繼承被繼承人趙建民名下上海市楊浦區(qū)延吉四村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)。事實(shí)和理由:被繼承人趙建民系原告楊某某丈夫,二人共同生育原告趙某1,延吉四村XXX號XXX室房屋為三人共同共有。被告趙某2系趙建民父親,趙某3、趙某4系趙建民姐姐。2014年5月14日趙建民病逝,生前留有遺囑明確將自己的房產(chǎn)歸兩原告繼承。2017年7月趙建民母親王菊娣病逝?,F(xiàn)原告依據(jù)我國《繼承法》相關(guān)規(guī)定,特向法院提起訴請如上,請予支持。
趙某4辯稱,房子原來是我奶奶的,我父親原本戶口也在里面的,后來落了弟媳一家三口的戶口,但是當(dāng)年弟弟和父親也鬧得有些不愉快,現(xiàn)在弟媳又把他告到法院,父親心理過不去這個(gè)坎。我父親我也在照料,之前也住延吉四村,我父親搬出來前原告也不來往,看見父母也不打招呼,老人心里不舒服。后來我們也勸老人,弟弟去世了,老人心里也不舒服,后來父親把那邊的房子處理了,就搬到我這住了。如果弟媳能多走動,我父親的房子可能也會給原告一些,她這個(gè)房子本身也是他們的,我們沒有異議的。為什么要告到法庭上,老人不理解。
被告趙某2、趙某3未應(yīng)訴答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
原告楊某某系被繼承人趙建民妻子,二人于1995年12月26日共同生育原告趙某1。被告趙某2與王菊娣系夫妻,共同生育趙某3、趙某4、趙建民,趙某3、趙某4與趙建民系姐弟。2014年5月14日趙建民病逝,王菊娣于2017年7月病逝。
2005年12月15日,上海市楊浦區(qū)延吉四村XXX號XXX室房屋權(quán)利人登記為趙建民、楊某某、趙某1,建筑面積67.30平方米。2014年4月10日,趙建民自書遺書一份,內(nèi)容為:“趙建民、女兒趙某1、妻子楊某某家住延吉四村XXX號XXX室,戶主趙建民因生肺癌晚期,若我趙建民去逝,我愿意將有的家財(cái)全部房財(cái),所有一切產(chǎn)財(cái)全部給于妻子楊劍容和女兒趙某1所有,任何人不可獲得,特別是延吉四村XXX號XXX室房財(cái),包括父趙某2、母王菊梯都不能獲得趙建民的遺財(cái)。”康培明、胡文聯(lián)作為見證人簽名。
以上事實(shí),有原告提供的趙建民自書遺書、上海房地產(chǎn)權(quán)證和產(chǎn)權(quán)調(diào)查材料、獨(dú)生子女證、戶口簿、戶口登記簿摘抄及當(dāng)事人陳述等作證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案是遺囑繼承糾紛。根據(jù)法律規(guī)定,公民可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),從本院查明的事實(shí)看,被繼承人趙建民生前有完全民事行為能力,自書遺書時(shí)意思表示真實(shí),內(nèi)容合法,自書遺書符合法律規(guī)定的形式要件,被告亦未對遺書真實(shí)性提出抗辯,故本院認(rèn)定遺書真實(shí)有效。兩原告請求按照遺囑繼承方式繼承趙建民遺產(chǎn)于法有據(jù),本院予以支持。審理中,本院依法做調(diào)解工作,因被告不配合致調(diào)解不成。被告趙某2、趙某3經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
上海市楊浦區(qū)延吉四村XXX號XXX室房屋中屬于被繼承人趙建民的產(chǎn)權(quán)份額由原告楊某某、趙某1繼承所有。
案件受理費(fèi)17,400元,減半收取8700元,由原告楊某某、趙某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:楊檳濤
書記員:周夏雨
成為第一個(gè)評論者