楊某某
吳義華（湖北東之風律師事務所）
唐作才（湖北東之風律師事務所）
湖北某建設集團有限公司
楊進軍（湖北書院律師事務所）

民事判決書
(2012)鄂孝感中民三終字第00024號
上訴人（原審原告暨被告）楊某某，男，1963年*月**日出生，漢族。
委托代理人吳義華、唐作才，湖北東之風律師事務所律師。代理權限:承認、變更、放棄訴訟請求，接受調(diào)解，代收法律文書。
上訴人（原審被告暨原告）湖北某建設集團有限公司（原湖北某建筑有限公司，以下簡稱某建設公司）。
法定代表人劉某，公司董事長。
委托代理人楊進軍，湖北書院律師事務所律師。代理權限:承認、變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解，代收法律文書。
上訴人楊某某與上訴人某建設公司工傷保險待遇糾紛一案，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院于2011年11月22日作出（2010）孝南民初字第1661號民事判決，雙方當事人不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月21日公開開庭進行了審理。上訴人楊某某的委托代理人吳義華、唐作才,上訴人某建設公司的委托代理人楊進軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，楊某某經(jīng)人介紹到某建設公司工作，在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害后,被勞動和社會保障行政部門確認為工傷，后由武漢市勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘，該工傷認定書和勞動能力鑒定書已發(fā)生法律效力。因某建設公司未參加工傷保險，依照《工傷保險條例》第六十二條 ?的規(guī)定，應由其按照條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。2010年8月27日楊某某提出工傷保險待遇仲裁申請時，要求某建設公司支付一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等工傷保險待遇，依照《工傷保險條例》第三十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，楊某某請求解決工傷保險待遇的方式應視為提出解除勞動合同。因此楊某某要求某建設公司支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金等工傷保險待遇的請求,依法應予支持。某建設公司應支付楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金、護理費、工傷鑒定費以及就醫(yī)交通費、住宿費,其標準及數(shù)額應當依照有關法律法規(guī)的規(guī)定予以確定。1、醫(yī)療費:對楊某某墊付的應由某建設公司支付；2、一次性傷殘補助金:楊某某因工致殘被鑒定為七級，標準為:七級傷殘為１3個月的本人工資；3、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金:根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，勞動合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金。依據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補助金的標準為:七級傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的14個月；一次性傷殘就業(yè)補助金的標準:七級傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的20個月。4、工傷鑒定費:根據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第二十六條的規(guī)定，初次勞動能力鑒定所需費用，參加工傷保險的，由工傷保險基金支付；未參加工傷保險的，由受傷職工所在單位支付。為此楊某某墊付的勞動能力鑒定費150元應由某建設公司支付。5、住院伙食補助費:按不低于每天15元計發(fā)。6、護理費:因楊某某未能舉證勞動能力鑒定部門作出的依賴護理證明，對該項主張不予采信。7、停工留薪期工資:根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”。楊某某的停工留薪期被勞動能力鑒定委員會確認為3個月，故某建設公司應支付楊某某三個月的停工留薪期工資。8、就醫(yī)交通費、住宿費:依據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第十一條第（三）項的規(guī)定，受傷職工外地就醫(yī)交通、住宿費應由用人單位支付。楊某某居住于孝昌縣豐山鎮(zhèn)，對其就醫(yī)的交通費、住宿費雖沒能提交有效收據(jù)，原審判決根據(jù)實際需要，酌定各1000元并無不妥。對于楊某某的月平均工資，因雙方當事人約定為日工資70元，為落實勞動法律法規(guī)確立的勞動時間，應依照原勞動和社會保障部《關于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》的規(guī)定執(zhí)行，原審判決對楊某某的本人工資以月計薪天數(shù)21.75天乘以日工資70元作為計發(fā)基數(shù)即1552.5元是正確的。上訴人楊某某對原審法院無管轄權的上訴請求，已經(jīng)湖北省高級人民法院以[2011]鄂民申字第857號民事裁定作出處理；對要求確認楊某某與某建設公司之間的事實勞動關系至本案終審之日止及支付傷殘津貼、護理費、康復性治療費8000元的上訴請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對拖欠受傷前工資1900元的上訴請求，因沒有提交基本的證據(jù)證明拖欠該工資的事實，故本院不予支持。上訴人某建設公司提出勞動能力鑒定結論未有效送達的上訴理由與事實不符，該事實有當?shù)剜]局和簽收人劉攀文的證據(jù)證明，其上訴要求重新進行勞動能力鑒定的請求，本院不予采信；要求重新計算楊某某一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金等工傷保險待遇的請求，事實依據(jù)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，實體處理恰當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人某建設公司、上訴人楊某某各負擔5元。
本判決為終審判決。

本院認為，楊某某經(jīng)人介紹到某建設公司工作，在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害后,被勞動和社會保障行政部門確認為工傷，后由武漢市勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘，該工傷認定書和勞動能力鑒定書已發(fā)生法律效力。因某建設公司未參加工傷保險，依照《工傷保險條例》第六十二條 ?的規(guī)定，應由其按照條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。2010年8月27日楊某某提出工傷保險待遇仲裁申請時，要求某建設公司支付一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等工傷保險待遇，依照《工傷保險條例》第三十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，楊某某請求解決工傷保險待遇的方式應視為提出解除勞動合同。因此楊某某要求某建設公司支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金等工傷保險待遇的請求,依法應予支持。某建設公司應支付楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金、護理費、工傷鑒定費以及就醫(yī)交通費、住宿費,其標準及數(shù)額應當依照有關法律法規(guī)的規(guī)定予以確定。1、醫(yī)療費:對楊某某墊付的應由某建設公司支付；2、一次性傷殘補助金:楊某某因工致殘被鑒定為七級，標準為:七級傷殘為１3個月的本人工資；3、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金:根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，勞動合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金。依據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補助金的標準為:七級傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的14個月；一次性傷殘就業(yè)補助金的標準:七級傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的20個月。4、工傷鑒定費:根據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第二十六條的規(guī)定，初次勞動能力鑒定所需費用，參加工傷保險的，由工傷保險基金支付；未參加工傷保險的，由受傷職工所在單位支付。為此楊某某墊付的勞動能力鑒定費150元應由某建設公司支付。5、住院伙食補助費:按不低于每天15元計發(fā)。6、護理費:因楊某某未能舉證勞動能力鑒定部門作出的依賴護理證明，對該項主張不予采信。7、停工留薪期工資:根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”。楊某某的停工留薪期被勞動能力鑒定委員會確認為3個月，故某建設公司應支付楊某某三個月的停工留薪期工資。8、就醫(yī)交通費、住宿費:依據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第十一條第（三）項的規(guī)定，受傷職工外地就醫(yī)交通、住宿費應由用人單位支付。楊某某居住于孝昌縣豐山鎮(zhèn)，對其就醫(yī)的交通費、住宿費雖沒能提交有效收據(jù)，原審判決根據(jù)實際需要，酌定各1000元并無不妥。對于楊某某的月平均工資，因雙方當事人約定為日工資70元，為落實勞動法律法規(guī)確立的勞動時間，應依照原勞動和社會保障部《關于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》的規(guī)定執(zhí)行，原審判決對楊某某的本人工資以月計薪天數(shù)21.75天乘以日工資70元作為計發(fā)基數(shù)即1552.5元是正確的。上訴人楊某某對原審法院無管轄權的上訴請求，已經(jīng)湖北省高級人民法院以[2011]鄂民申字第857號民事裁定作出處理；對要求確認楊某某與某建設公司之間的事實勞動關系至本案終審之日止及支付傷殘津貼、護理費、康復性治療費8000元的上訴請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對拖欠受傷前工資1900元的上訴請求，因沒有提交基本的證據(jù)證明拖欠該工資的事實，故本院不予支持。上訴人某建設公司提出勞動能力鑒定結論未有效送達的上訴理由與事實不符，該事實有當?shù)剜]局和簽收人劉攀文的證據(jù)證明，其上訴要求重新進行勞動能力鑒定的請求，本院不予采信；要求重新計算楊某某一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金等工傷保險待遇的請求，事實依據(jù)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，實體處理恰當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費10元，由上訴人某建設公司、上訴人楊某某各負擔5元。

審判長：肖建成
審判員：王環(huán)姣
審判員：鮑龍

書記員：田昕