原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告：沈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　以上原告共同委托訴訟代理人：方妮，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　以上原告共同委托訴訟代理人：方燕，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某2(兼被告沈3的法定代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：沈3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告楊某某、沈某1與被告沈某2、沈3共有糾紛一案，本院于2020年3月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。
　　楊某某、沈某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令依法分割上海市黃浦區(qū)俞家弄186號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益，確認(rèn)兩原告共同分得征收補(bǔ)償款及費(fèi)用合計(jì)人民幣1,628,316元。事實(shí)和理由：原告楊某某與被告沈某2原系夫妻，于2017年1月協(xié)議離婚，原告沈某1系二人所生之女。被告沈3系被告沈某2之子。本市黃浦區(qū)XX弄X號(hào)房屋系被告沈某2承租的公有住房，后被納入征收范圍，此時(shí)在冊(cè)戶籍人員為原、被告四人。2020年1月，被告沈某2與房屋征收相關(guān)單位簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，選擇房屋安置，另有貨幣補(bǔ)償。原告作為同住人，有權(quán)參與上述房屋征收補(bǔ)償利益的分配。此外，原告楊某某與被告沈某2在離婚協(xié)議中約定，原告楊某某戶口繼續(xù)在上述房屋內(nèi)并繼續(xù)享有居住權(quán)、全部租賃收益及50%份額的動(dòng)遷利益?，F(xiàn)原、被告無(wú)法達(dá)成一致，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。本案中，系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償包括房屋安置和貨幣補(bǔ)償，應(yīng)作為整體予以分割。而根據(jù)原告提供的系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，安置房屋應(yīng)系期房，預(yù)計(jì)在2021年交房，該征收補(bǔ)償標(biāo)的物尚未確定，故原告本次起訴不符合法律的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊某某、沈某1的起訴。
　　案件受理費(fèi)人民幣19,455元(原告已預(yù)交)，退還原告楊某某、沈某1。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫韻清

書記員：朱繼華