原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鋼廠退休干部，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鋼廠退休干部，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鋼廠退休工人，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鐵北街道。被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基區(qū)化驗員，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)富江康城小區(qū)。委托代理人趙麗艷，黑龍江仁智律師事務所律師。被告孫某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)富江康城小區(qū)。委托代理人于某某，系孫某甲母親。

原告楊某某、呂某某訴稱，楊某某與呂某某系夫妻關系，被告于某某與呂某某系婆媳關系，是被繼承人孫東濤的配偶，被告孫某甲與呂某某系祖孫關系，被告孫某某是呂某某的前夫，是被繼承人孫東濤的親生父親，楊某某與呂某某于1982年8月30日結(jié)婚，婚后共同撫養(yǎng)呂某某的兩個未成年子女孫東濤、孫東梅，孫東濤成年后與于某某結(jié)婚，生育孫某甲，2004年9月24日被繼承人孫東濤與于某某購買向陽小區(qū)3-6-502室房屋，2011年11月21日兩人又購買富江康城小區(qū)15-4-501室房屋。2014年2月17日被繼承人孫東濤工作期間因他人受傷死亡，孫東濤死后鋼廠醫(yī)院給付家屬撫慰金90萬元，接受社會各屆捐款7萬元，市醫(yī)保局給付死亡賠償金147395.00元。以上各款項的總計金額為1295395.00元，若5個人平均分配的話原告兩人應得1295395.00元×2/5=25.9萬元×2=51.8萬元。其中：（一）房屋：17.8萬元。1.富拉爾基區(qū)沿江辦事處富江康城小區(qū)15-4-501號。87.24㎡×2500元/㎡=21.81萬元。2.富拉爾基區(qū)紅岸辦事處向陽小區(qū)3-6-502號。69.01㎡×2000元/㎡=13.8萬元。兩處總計35.61萬元，去掉于某某的二分之一，孫東濤的房產(chǎn)價值為17.8萬元。（二）鋼廠醫(yī)院給的撫慰金90萬元（2014年2月）。（三）各處的捐款7萬元（2014年2月）。（四）市社保局的賠償金147395.00元。上述款項在于某某手中的97萬元已經(jīng)2年8個多月，要求給付利息。被告孫某某辯稱，孫某某要求分得應該分得的部分，由法院判決。被告于某某、孫某甲辯稱，原告所述與部分事實不符。第一項2套房產(chǎn)屬實，價格沒有異議，是于某某與被繼承人的夫妻共同財產(chǎn)。第二項鋼廠醫(yī)院給的90萬元是給付被繼承人配偶、孩子、母親的撫慰金，本案其他人無權對此筆款項主張權利。第三項捐款7萬元是給付于某某和被告孫某甲的，其他人無權主張權利。第四項社保局的賠償金147395.00元已經(jīng)平均分割完畢。另外，刑事案件齊洪生賠付的10萬元也已經(jīng)平均分割完畢，被繼承人孫東濤有住房公積金25678.00元，同意分割，原告主張要繼承款的利息沒有依據(jù)，不同意給付。經(jīng)審理查明，原告楊某某與呂某某是夫妻關系，楊某某是被繼承人孫東濤的繼父，呂某某是孫東濤的生母，被告孫某某是孫東濤的生父。被告于某某與孫東濤是夫妻關系，被告孫某甲是孫東濤與于某某的婚生子。孫東濤生前是齊齊哈爾北鋼醫(yī)院醫(yī)生，2014年2月17日，孫東濤在工作期間因他人傷害死亡。遺有坐落于富區(qū)向陽小區(qū)3-6-502室和富江康城小區(qū)15-4-501室兩處房屋，均為其與于某某的共同財產(chǎn)，雙方均同意兩處房屋按356100.00元繼承分割。孫東濤死亡后，于某某與齊齊哈爾北鋼醫(yī)院簽訂協(xié)議書1份，協(xié)議書第5條約定“乙方（齊齊哈爾北鋼醫(yī)院）在甲方（于某某）獲得國家工傷保險賠償金的基礎上，另行支付給死者配偶及子女撫慰金人民幣捌拾萬元整，支付給死者母親撫慰金人民幣壹十萬元整，上述款項在協(xié)議簽訂時一次性給付。”協(xié)議簽訂后，死者孫東濤母親呂某某將給付其的10萬元撫慰金贈予給了孫某甲，上述齊齊哈爾北鋼醫(yī)院給付的撫慰金共計90萬元均由于某某領取。現(xiàn)楊某某以于某某個人與北鋼醫(yī)院簽訂協(xié)議書沒通知其他家屬，只賞給婆婆呂某某10萬元為由，要求分割于某某以此筆款項不是孫東濤遺產(chǎn)，也不是法定賠償金，是給于某某和孫某甲的，是于某某多次找北鋼醫(yī)院再三爭取才給呂某某10萬元，楊某某和孫某某無權就該協(xié)議對給付于某某、孫某甲、呂某某三位特定人的90萬元撫慰金主張權利。經(jīng)本院調(diào)查齊齊哈爾北鋼醫(yī)院院長董耀剛，其表示孫東濤遇害后，齊齊哈爾北鋼醫(yī)院經(jīng)班子研究并請示廠里，和于某某形成了協(xié)議書，談的是給于某某和孩子80萬元，給孫東濤母親10萬元，80萬元是給于某某和孫東濤兒子的，當時也不知道有其他家屬，而且其他家屬當時也沒有主張，過后孫東濤繼父來了，但已經(jīng)處理完了。另查明，被繼承人孫東濤死亡后，于某某收到其與孫東濤的親朋及同事捐款7萬元，楊某某要求分割呂某某、孫某某放棄分割，庭審中，雙方均表示原告的第四項主張即社保局的賠償款147395.00元及刑事案件加害人齊洪生的賠償款10萬元雙方自行分割完畢，不需要法院處理。孫東濤住房公積金25678.00元，楊某某、呂某某、孫某某放棄繼承分割。庭審中，呂某某還表示其應繼承的遺產(chǎn)及撫慰金其全部放棄，歸孫某甲所有，楊某某表示要求分得20萬元，超過部分，其放棄主張。以上事實，有原、被告陳述、戶籍證明、身份證明。結(jié)婚證復印件、死亡證明、房屋所有權證存根、協(xié)議書、齊齊哈爾北鋼醫(yī)院證明及本院調(diào)查筆錄，庭審筆錄在卷證明。
原告楊某某、呂某某與被告孫某某、于某某、孫某甲繼承糾紛一案，本院于2017年2月22日受理后，依法組成由審判員高波擔任審判長，人民陪審員孫志剛、劉麗霞參加的合議庭，分別于2017年4月19日、2017年6月12日對本案公開開庭進行了審理，書記員林雨丹擔任記錄。楊某某、呂某某、孫某某、于某某及其委托代理人趙麗艷，孫某甲委托代理人于某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某、呂某某與被告孫某某、于某某、孫某甲繼承糾紛一案，楊某某作為被繼承人孫東濤的繼父，受其撫養(yǎng)教育，呂某某作為孫東濤的生母，對孫東濤的遺產(chǎn)依法享有繼承權，因此楊某某、呂某某訴訟請求合理部分、本院應予支持。其主張的兩處房屋系孫東濤與于某某的共同財產(chǎn)，價值35.61萬元，析產(chǎn)后17.8萬元，系孫東濤遺產(chǎn)，應予繼承分割。其主張的齊齊哈爾北鋼醫(yī)院給付的撫慰金90萬元，協(xié)議中明確注明是給付于某某及其與孫東濤兒子孫某甲的，且經(jīng)本院調(diào)查代表齊齊哈爾北鋼醫(yī)院與于某某簽訂協(xié)議書的院長董耀剛，其表示80萬元就是給于某某和孫東濤兒子的，10萬元是給孫東濤母親的，因此楊某某要求分割缺乏證據(jù)，本院不予支持。關于楊某某要求分割捐款7萬元問題，因捐款均已捐給受捐人于某某，楊某某要求分割缺少依據(jù)，本院不予支持。關于楊某某要求于某某給付分割款利息問題，缺乏依據(jù)，本院不予支持。關于呂某某要求將其應繼承的遺產(chǎn)及撫慰金全部給付孫某甲問題，其請求符合相關法律規(guī)定，本院應予準許，關于楊某某，孫某某放棄繼承分割孫東濤公積金問題符合相關法律規(guī)定本院應予準許。依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)沿江辦事處富江康城小區(qū)15-4-501號房屋，坐落于齊市富拉爾基區(qū)紅岸辦事處向陽小區(qū)3-6-502號房屋歸被告于某某所有，于某某給付原告楊某某、被告孫某某繼承分割款各35600.00元，給付孫某甲繼承分割款71200.00元。二、被繼承人孫東濤住房公積金25678.00元，由被告于某某、孫某甲繼承。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。執(zhí)行辦法：于本判決生效后執(zhí)行。如果被告于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8980.00元，由原告楊某某負擔5892.00元，由被告孫某某負擔772.00元，由被告于某某、孫某甲負擔2316.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。