原告楊某丙，北京鐵路局唐山站退休職工。
原告楊某某，唐山市針織總廠退休職工。
原告楊某戊，中車公司唐山機(jī)車車輛廠退休職工。
原告楊某甲。
被告楊某乙。
委托代理人肖愛麗，唐山華盛超市有限公司退休職工。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告楊某丙、楊某某、楊某戊、楊某甲與被告楊某乙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某丙、楊某某、楊某戊、楊某甲，被告楊某乙及其委托代理人肖愛麗、孫景川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某丙、楊某某、楊某戊、楊某甲與被告楊某乙系兄弟姐妹關(guān)系。原、被告母親孫某某在1976年唐山大地震中去世。原、被告父親楊某某與孫某甲于××××年結(jié)婚，婚后未生育子女，孫某甲亦無親生子女。楊某某與孫某甲于××××年結(jié)婚時，原告楊某甲、被告楊某乙均未成年，與孫某甲形成撫養(yǎng)關(guān)系。孫某甲于2010年6月7日去世。原、被告父親楊某某于2012年2月28日去世。原、被告父親楊某某與孫某甲生前共有三套房產(chǎn)分別為：唐山市路南區(qū)達(dá)謝莊荷花西苑208-1-103室、唐山市路南區(qū)達(dá)謝莊荷花西苑209-3-202室、唐山市路南區(qū)交大西新工務(wù)工房14排3號。因原、被告對遺產(chǎn)分割未達(dá)成一致意見，形成訴訟。

本院認(rèn)為，唐山市路南區(qū)達(dá)謝莊荷花西苑208-1-103室、唐山市路南區(qū)達(dá)謝莊荷花西苑209-3-202室、唐山市路南區(qū)交大西新工務(wù)工房14排3號房產(chǎn)為被繼承人楊某某、孫某甲夫妻共同財產(chǎn)。被繼承人楊某某、孫某甲生前均未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承處理。因原告楊某甲、被告楊某乙與孫某甲形成撫養(yǎng)關(guān)系，故孫某甲所占三套訴爭房產(chǎn)二分之一的份額，由楊某某、原告楊某甲、被告楊某乙各占三分之一的份額。被繼承人楊某某遺產(chǎn)為三套訴爭房產(chǎn)三分之二的份額，由原告楊某丙、楊某某、楊某戊、楊某甲與被告楊某乙平均分割。被告楊某乙主張占有訴爭自建房屋十分之一的份額及唐山市路南區(qū)交大西新工務(wù)工房14排3號房屋的拆遷獎勵和裝修補(bǔ)償款應(yīng)歸其所得，因所提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院對其主張的事實(shí)不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

座落于唐山市路南區(qū)達(dá)謝莊荷花西苑208-1-103室、唐山市路南區(qū)達(dá)謝莊荷花西苑209-3-202室、唐山市路南區(qū)交大西新工務(wù)工房14排3號房產(chǎn)，原告楊某丙、楊某某、楊某戊各占十五分之二的份額，原告楊某甲、被告楊某乙各占十分之三的份額。
案件受理費(fèi)7750元，原告楊某丙、楊某某、楊某戊各負(fù)擔(dān)
1000元，原告楊某甲、被告楊某乙各負(fù)擔(dān)2375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　彥 代理審判員　　王金英 代理審判員　　徐　琳

書記員：李玥