楊某
楊學(xué)師
馬某
翟俊瑛（寧夏靈武法律援助中心）

原告楊某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
委托代理人楊學(xué)師，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)靈武市，原告父親。
被告馬某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
委托代理人翟俊瑛，靈武市法律援助中心律師。
原告楊某與被告馬某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理審判員王亮適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人楊學(xué)師、被告馬某及委托代理人翟俊瑛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，男女雙方為締結(jié)婚姻關(guān)系，基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，由一方向另一方給付彩禮的行為，雖在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻關(guān)系不成時(shí)，一方請(qǐng)求返還彩禮的，如果符合法律規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)予以返還。就本案而言，原告楊某以與被告馬某締結(jié)婚姻為前提，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付被告彩禮10萬元，彩禮金額較大，雙方未辦理婚姻登記便同居生活且同居生活期間較短，根據(jù)《2011年全國(guó)法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定》精神，本院酌情確認(rèn)被告向原告返還彩禮5萬元。被告馬某辯稱彩禮用于婚禮開支，無證據(jù)予以證明，不予支持；關(guān)于原告主張由被告返還黃金首飾的訴請(qǐng)，因雙方為締結(jié)婚姻互有贈(zèng)與行為，該贈(zèng)與物品應(yīng)確定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告贈(zèng)與被告的黃金首飾若干歸被告?zhèn)€人所有，被告贈(zèng)與原告的男戒一枚、電動(dòng)自行車一輛，歸原告所有，贈(zèng)與物品應(yīng)由受贈(zèng)與人負(fù)保管責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某彩禮5萬元；
二、原告楊某已贈(zèng)與被告馬某的黃金首飾歸被告馬某所有，被告馬某已贈(zèng)與原告楊某的男戒一枚、電動(dòng)自行車一輛歸原告楊某所有；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，男女雙方為締結(jié)婚姻關(guān)系，基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，由一方向另一方給付彩禮的行為，雖在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻關(guān)系不成時(shí)，一方請(qǐng)求返還彩禮的，如果符合法律規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)予以返還。就本案而言，原告楊某以與被告馬某締結(jié)婚姻為前提，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付被告彩禮10萬元，彩禮金額較大，雙方未辦理婚姻登記便同居生活且同居生活期間較短，根據(jù)《2011年全國(guó)法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定》精神，本院酌情確認(rèn)被告向原告返還彩禮5萬元。被告馬某辯稱彩禮用于婚禮開支，無證據(jù)予以證明，不予支持；關(guān)于原告主張由被告返還黃金首飾的訴請(qǐng)，因雙方為締結(jié)婚姻互有贈(zèng)與行為，該贈(zèng)與物品應(yīng)確定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告贈(zèng)與被告的黃金首飾若干歸被告?zhèn)€人所有，被告贈(zèng)與原告的男戒一枚、電動(dòng)自行車一輛，歸原告所有，贈(zèng)與物品應(yīng)由受贈(zèng)與人負(fù)保管責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某彩禮5萬元；
二、原告楊某已贈(zèng)與被告馬某的黃金首飾歸被告馬某所有，被告馬某已贈(zèng)與原告楊某的男戒一枚、電動(dòng)自行車一輛歸原告楊某所有；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王亮

書記員：王婷婷