原告：楊某。
法定代理人：楊寶立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)方家莊鎮(zhèn)小角甸村人，現(xiàn)住香河縣，系原告父親。
法定代理人：周永霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)方家莊鎮(zhèn)小角甸村人，現(xiàn)住香河縣，系原告母親。
被告：香河縣錢某某錢某某小學(xué)。
住所地：香河縣錢旺鎮(zhèn)錢某某。
法定代表人：韓兵，校長。
委托訴訟代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：許某。
法定代理人：許志新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系被告許某父親。
被告：許志新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告楊某與被告香河縣錢某某錢某某小學(xué)（以下簡稱錢某某小學(xué)）、被告許某、被告許志新生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的法定代理人楊寶立、周永霞、被告錢某某小學(xué)的委托訴訟代理人靳洪勇、被告許志新（同時作為被告許某的法定代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費2438.6元、住院伙食補(bǔ)助費700元、營養(yǎng)費700元、護(hù)理費1400元、交通費500元，合計5738.6元；二、訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告許某系錢某某小學(xué)二年級同班同學(xué)。2016年6月17日上午課間休息時，二人在教學(xué)樓前小廣場與學(xué)生車棚之間做拉火車游戲，原告拉著許某的后衣襟。上課鈴聲響后，許某拐彎將原告甩到自行車上，原告鼻子被磕傷，當(dāng)時沒有老師在場。后原告繼續(xù)上課，家長發(fā)現(xiàn)原告受傷送到醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為上頜骨額突骨折、鼻骨骨折、鼻部軟組織損傷。關(guān)于賠償問題經(jīng)學(xué)校調(diào)解，被告許某家長開始同意賠償部分損失，后又拒絕。原告不滿十周歲，系無民事行為能力人，上學(xué)期間由學(xué)校負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)，原告在學(xué)校受傷，錢某某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；許某致傷原告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告許某系錢某某小學(xué)二年級同班同學(xué)。2016年6月17日上午課間休息時，二人在教學(xué)樓前小廣場與學(xué)生車棚之間做游戲，原告拉著許某的后衣襟在車棚內(nèi)轉(zhuǎn)圈奔跑時，磕到自行車上受傷。后原告繼續(xù)上課，中午放學(xué)后原告法定代理人發(fā)現(xiàn)原告受傷后送到香河縣人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為上頜骨額突骨折、鼻骨骨折、鼻部軟組織損傷。原告住院治療6天，住院及復(fù)查期間共支出醫(yī)療費6422.62元，其中保險理賠4559.02元，剩余醫(yī)療費1863.6元。
另查：關(guān)于原告受傷后的賠償問題，被告錢某某小學(xué)給原、被告進(jìn)行過調(diào)解，被告許某的家長曾同意承擔(dān)原告的部分醫(yī)療費，后又拒絕賠償。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、證人出庭作證證言、調(diào)查調(diào)解證明材料、香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明及住院病案、中國人壽保險股份有限公司的理賠醫(yī)療費用分割單等證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)；侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。本案中，原告楊某與被告許某均系年滿八周歲的兒童，二人所玩游戲與其年齡、行為能力相當(dāng)，但其尚不能完全預(yù)見到在車棚內(nèi)玩耍的潛在危險，二人在拉拽奔跑時致原告受傷，雙方均無過錯，故原告的損失應(yīng)由雙方均擔(dān)。原告及被告許某均為無民事行為能力人，其在本案中的民事責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人即其法定代理人承擔(dān)。被告錢某某小學(xué)校園內(nèi)小廣場與自行車車棚相連，錢某某小學(xué)未提交證據(jù)證明對車棚存在的潛在安全隱患對學(xué)生進(jìn)行過提示、告知，也未對車棚進(jìn)行圍擋，未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，以20%為宜。
經(jīng)本院核實，原告楊某支出的醫(yī)療費在扣除保險理賠后為1863.6元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費700元（按每天100元，住院7天計算），經(jīng)本院審查，原告實際住院時間為6天，故住院伙食補(bǔ)助費為600元（100元／天×6天）。原告主張護(hù)理費1400元（按每天200元，住院7天計算），經(jīng)本院審查，原告實際住院時間為6天，因其年幼，其住院期間確需護(hù)理，但原告主張每天200元的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)無證據(jù)證實，被告許志新及原告法定代理人均同意按每天100元計算，被告錢某某小學(xué)對此不發(fā)表意見，本院認(rèn)為每天100元的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)符合實際情況，本院予以確認(rèn)，故原告的護(hù)理費本院確定為600元（100元／天×6天）。原告主張交通費500元，但未提供證據(jù)，考慮到原告確實到香河縣醫(yī)院住院治療，本院酌定交通費為100元。原告主張營養(yǎng)費700元，但未提供證據(jù)，出院醫(yī)囑亦沒有記錄，故本院不予支持。以上原告的各項損失共計3163.6元，由被告許某的法定代理人許志新承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即1265.44元；由被告錢某某小學(xué)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即632.72元，余款1265.44元由原告的法定代理人楊寶立、周永霞負(fù)擔(dān)。
原告主張其在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院購買芭克硅膠軟膏費用575元，因原告提供的證據(jù)非正式醫(yī)療費票據(jù)，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證實該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)，對原告的該項主張不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十四條、第三十二條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告香河縣錢某某錢某某小學(xué)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費及交通費等各項損失共計632.72元。于判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告許某的法定代理人許志新賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費及交通費等各項損失共計1265.44元。于判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的賠償款利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告楊某負(fù)擔(dān)10元，被告香河縣錢某某錢某某小學(xué)負(fù)擔(dān)5元，被告許志新負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：楊晨