原告：楊某。
委托訴訟代理人：李某。
被告：陳某。

原告楊某與被告陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人李某、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告護(hù)理費(fèi)1,890元、住院伙食費(fèi)525元、殘疾賠償金47,017.60元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,560元、精神撫慰金3,000元，共計(jì)54,292.60元。事實(shí)和理由：2016年11月21日，陳某駕駛鄂f×××××兩輪摩托車行至本縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路銀紡公司門前處將原告撞到致傷。事故發(fā)生后，原告被送至谷城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告左側(cè)內(nèi)外踝骨骨折，左足第1、2跖骨骨折，左足舟骨骨折，左足第1-3楔骨骨折，左足骰骨骨折。經(jīng)骨折復(fù)位外固定治療住院21天出院。2017年5月25日，經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告損傷程度為十級傷殘。此次交通事故經(jīng)公安部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：陳某負(fù)全部責(zé)任。因原告受傷致殘后，被告僅支付原告醫(yī)療費(fèi)，但其他費(fèi)用拒不賠償。故請求判如所述。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告陳某對原告楊某舉出的原告身份證明、《道路交通事故認(rèn)定書》、《診斷證明》、《出院小結(jié)》、《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?016年11月21日19時(shí)許，被告陳某駕駛兩輪摩托車將原告楊某撞傷致殘，按交警部門的認(rèn)定，陳某作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。因陳某對交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對交警部門的認(rèn)定予以確認(rèn)。
關(guān)于賠償損失的范圍，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定并結(jié)合原告的訴訟請求予以界定：⑴護(hù)理費(fèi)。是受害人因?yàn)槭艿饺松頁p害而導(dǎo)致生活不能自理，需要他人護(hù)理而發(fā)生的費(fèi)用。因原告足部多發(fā)骨折，住院治療21天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其年齡、健康狀況及護(hù)理依賴程度確定護(hù)理人員為一人。故護(hù)理費(fèi)用可以參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年收入32,677元計(jì)算后，支持1,880元（32,677元÷365天×21天）。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。是指受害人遭受人身損害后，較平常多支出的伙食費(fèi)用以及應(yīng)當(dāng)由加害人賠償?shù)馁M(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參加當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因原告主張每天按25元標(biāo)準(zhǔn)賠償且未超出一般工職人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)支持其請求525元（21天×25元）。⑶殘疾賠償金。是受害人因人身遭受損害而喪失部分或全部勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。屬于未來可預(yù)期收入的財(cái)產(chǎn)性損失，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或者傷殘等級，以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元的標(biāo)準(zhǔn)，支持其請求47,017.60元{29386×16［20-（實(shí)際年齡-60歲）］年×10%}。⑷交通費(fèi)。是受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告請求的數(shù)額為300元，其對該請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，因其未能提供交通費(fèi)支出的正式票據(jù)，該舉證責(zé)任不能的不利后果自擔(dān)。⑸鑒定費(fèi)。原告因道路交通事故造成殘疾，必須由相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人對其勞動(dòng)能力減損或者喪失出具專業(yè)意見。原告委托司法鑒定部門對其傷殘等級進(jìn)行鑒定而支付出1,560元，屬于其財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任。⑹精神撫慰金。因?yàn)榫駬p害很難有客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，故法律對精神損害撫慰金的確定只規(guī)定了相應(yīng)原則：侵權(quán)人的過錯(cuò)程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利狀況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。本案中，因事故發(fā)生當(dāng)晚時(shí)逢雨天，事故發(fā)生后侵害人陳某能急時(shí)將受害人楊某送往醫(yī)院治療。在受害人住院期間，陳某主動(dòng)為其提供早餐十余次，加之，陳某目前尚無固定職業(yè)和穩(wěn)定收入，綜合上列因素考量后，原告主張的3,000元精神撫慰金，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某護(hù)理費(fèi)1,880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、殘疾賠償金47,017.60元、鑒定費(fèi)1,560元，合計(jì)50,982.60元；
二、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　余啟斌 人民陪審員　　吳春麗 人民陪審員　　尚　燕

書記員：樂韻