楊某
張炳紅（河北暢杰律師事務(wù)所）
深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
杜永清（河北冀和律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:楊某。
委托代理人:張炳紅，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。住所地:深州市長(zhǎng)江東路。
法定代表人:石俊峰，局長(zhǎng)。
委托代理人:杜永清，河北冀和律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某因與被上訴人深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱深州市住建局）人事爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第847號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人楊某的委托代理人張炳紅、被上訴人深州市住建局的委托代理人杜永清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)兵役法》第六十八條 ?規(guī)定，機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位拒絕完成本法規(guī)定的兵役工作任務(wù)的，阻撓公民履行兵役義務(wù)的，拒絕接收、安置退出現(xiàn)役軍人的，或者有其他妨害兵役工作行為的，由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)令改正，并可以處以罰款；對(duì)單位負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法予以處罰。本案楊某在2002年4月退伍轉(zhuǎn)業(yè)后，經(jīng)河北省深州市人民政府退伍軍人安置辦公室安置到深州市房管局，但深州市房管局并沒有為楊某安排工作。后深州市房管局與深州市建設(shè)局合并為深州市住建局。上訴人楊某與深州市住建局的糾紛，是基于退伍軍人安置過程中產(chǎn)生的訴訟，而根據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)于機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位拒絕接收安置退出現(xiàn)役軍人的，由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)令改正，并可以處以罰款。所以上訴人楊某就安置問題而提起的訴訟并非人民法院民事案件受案范圍，依法應(yīng)予駁回。原審駁回楊某的起訴，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)兵役法》第六十八條 ?規(guī)定，機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位拒絕完成本法規(guī)定的兵役工作任務(wù)的，阻撓公民履行兵役義務(wù)的，拒絕接收、安置退出現(xiàn)役軍人的，或者有其他妨害兵役工作行為的，由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)令改正，并可以處以罰款；對(duì)單位負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法予以處罰。本案楊某在2002年4月退伍轉(zhuǎn)業(yè)后，經(jīng)河北省深州市人民政府退伍軍人安置辦公室安置到深州市房管局，但深州市房管局并沒有為楊某安排工作。后深州市房管局與深州市建設(shè)局合并為深州市住建局。上訴人楊某與深州市住建局的糾紛，是基于退伍軍人安置過程中產(chǎn)生的訴訟，而根據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)于機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位拒絕接收安置退出現(xiàn)役軍人的，由縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)令改正，并可以處以罰款。所以上訴人楊某就安置問題而提起的訴訟并非人民法院民事案件受案范圍，依法應(yīng)予駁回。原審駁回楊某的起訴，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：關(guān)春富

書記員：賈雅瓊1