原告楊某。
委托代理人韓建中，北京長安（上海）律師事務(wù)所律師。
被告河北省宣某某人民醫(yī)院，住所地張家口市宣化區(qū)宣府大街123號。
法定代表人王峻。
委托代理人盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙生虎，該醫(yī)院職工。

原告楊某與被告河北省宣某某人民醫(yī)院（以下簡稱宣某某醫(yī)院）身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人韓建中、被告宣某某醫(yī)院的委托代理人盧萬英和趙生虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某與宣某某醫(yī)院口腔科大夫趙生虎系鄰居關(guān)系，2010年9月27日楊某到宣某某醫(yī)院口腔科找到趙生虎大夫，要求制作烤瓷義齒。宣某某醫(yī)院口腔科趙生虎大夫?yàn)闂钅晨谇蛔笊?.2.3及右上1.2做了烤瓷義齒，并收取了楊某醫(yī)療費(fèi)1000元。楊某認(rèn)為安裝左上1.2.3烤瓷義齒磨損××牙齒違反了術(shù)前承諾、安裝右上1.2烤瓷義齒未經(jīng)其同意，上述醫(yī)療行為導(dǎo)致楊某失眠、健忘、煩躁、心情壓抑、脾氣不穩(wěn)定，因楊某與宣某某醫(yī)院就賠償事宜協(xié)商未果，特向本院提起訴訟。另查明，本院受理此案后，楊某于2015年11月4日向本院提交了鑒定申請，內(nèi)容為：1、宣某某醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)；2、宣某某醫(yī)院的醫(yī)療行為與楊某三顆牙齒損害是否存在因果關(guān)系及參與度；3、對楊某受損三顆牙齒進(jìn)行傷殘等級鑒定；4、對受損三顆牙齒后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額進(jìn)行鑒定。本院接受楊某申請后，先后委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心及北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行鑒定，上述三家機(jī)構(gòu)均以楊某鑒定申請非其機(jī)構(gòu)鑒定范圍為由，拒絕接受委托。之后楊某又提供了八家鑒定機(jī)構(gòu)請求本院委托，經(jīng)楊某核實(shí)其中兩家機(jī)構(gòu)可接受委托，但需楊某提供相關(guān)病歷。由于楊某到宣某某醫(yī)院就診未進(jìn)行掛號，宣某某醫(yī)院也無正式就診病例，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無法接受委托，楊某因此放棄申請鑒定。再查，楊某主張宣某某醫(yī)院賠償其各項(xiàng)損失計(jì)150000元，主要項(xiàng)目有：1、因牙齒受損造成免疫力低下，為提高免疫力購買保健品支出50000元-60000元。2、去北京、上海就醫(yī)檢查花費(fèi)30000元-40000元。3、重新制作義齒預(yù)計(jì)花費(fèi)50000元。針對上述各項(xiàng)訴求楊某未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。
以上事實(shí)有原告的陳述、被告的答辯、原告提供的證人郝某的證言、被告提供的門診日志兩頁、被告提供的該院工作制度與崗位職責(zé)書、被告提供的2012.2.22署名楊靜的單據(jù)一張、被告提供的保證書一份及相關(guān)談話筆錄五份等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，楊某主張的各項(xiàng)損失計(jì)150000元，卻無相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張有何依據(jù)，故楊某應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對其訴訟請求依法予以駁回。但楊某在宣某某醫(yī)院就醫(yī)的過程中，宣某某醫(yī)院不經(jīng)正規(guī)的掛號就診程序，就由該院口腔科趙生虎大夫依私人關(guān)系予以接診，且在就診后未制作相應(yīng)的病歷，宣某某醫(yī)院在此過程中存在過錯(cuò)，宣某某醫(yī)院應(yīng)將收取的1000元醫(yī)療費(fèi)退還楊某。宣某某醫(yī)院以楊某的訴求已超訴訟時(shí)效為由要求法院駁回其訴訟請求的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省宣某某人民醫(yī)院在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某醫(yī)藥費(fèi)1000元；
二、駁回原告楊某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3300元，由被告河北省宣某某人民醫(yī)院承擔(dān)100元，原告楊某承擔(dān)3200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　范瑞鋒 審　判　員　　菅子超 人民陪審員　　安儷彬

書記員：牛媛媛