原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住東光縣。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住東光縣。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住東光縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住東光縣。
三被告委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告李某1、李某2、王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告楊某及其委托訴訟代理人楊登明、被告李某1、李某2及三被告委托訴訟代理人王彥俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告彩禮款176000元。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，原告先后給付被告彩禮176000元，后因被告的原因原、被告沒有登記結(jié)婚，原告要求返還彩禮，被告推托不還，原告無奈具狀起訴，請(qǐng)人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告辯稱：1、婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是本案原告和被告李某1，原告通過媒人給付的錢款均直接交給李某1，李某2、王某并未收取原告的任何錢款。據(jù)此，李某2和王某不是本案的適格被告，法庭應(yīng)駁回原告對(duì)李某2和王某的訴訟請(qǐng)求。2、原告向被告李某1隱瞞了患有嚴(yán)重生理性疾病不能過夫妻生活的事實(shí)，對(duì)雙方婚姻關(guān)系的失敗原告負(fù)有重大過錯(cuò)。據(jù)此，李某1僅應(yīng)向原告返還30%的彩禮款。3、雙方以夫妻名義共同生活了一段時(shí)間，也應(yīng)適當(dāng)減少返還數(shù)額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某2、王某系被告李某1父母。原告楊某與被告李某1經(jīng)人介紹相識(shí)，于××××年××月××日舉行了結(jié)婚儀式并共同生活，后被告李某1離開原告處回娘家居住，雙方一直未辦理結(jié)婚登記。舉行結(jié)婚儀式前，被告李某1收取原告楊某見面禮、彩禮等共計(jì)176000元。
原告稱舉行結(jié)婚儀式前，被告收取了原告見面禮28000元、送日子錢148000元，兩項(xiàng)共計(jì)176000元。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)全額返還彩禮，原告對(duì)于雙方婚姻關(guān)系失敗沒有責(zé)任，且是否有責(zé)任不影響彩禮的返還，雙方從舉行結(jié)婚儀式到被告李某1離開，雙方共同生活不足十天。另外彩禮是交給了被告李某1本人，但其父母均在場(chǎng)，被告李某2、王某是適格的被告。
被告認(rèn)可錢款總額，其中28000元為見面禮、138000元為過大禮的錢、10000元為買三金的錢。另被告李某1花費(fèi)了大概30000元購買了黃金手鐲、戒指、項(xiàng)鏈，均在原告處，這部分物品價(jià)值應(yīng)在彩禮款中扣除。上述彩禮均是李某1自己收取的，與李某1父母沒有關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還彩禮的責(zé)任。雙方共同生活了約一個(gè)月的時(shí)間，期間家庭支出均由李某1承擔(dān)，且因?yàn)樵嬗猩硇约膊?，存在過錯(cuò)，被告李某1同意返還原告彩禮50000元。
上述情況，除雙方相互認(rèn)可的事實(shí)之外，原、被告雙方均未能對(duì)其主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，彩禮一般是男方以結(jié)婚為目的向女方贈(zèng)送的財(cái)物，給付彩禮的行為是一種附條件的民事行為。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”。本案中，原告楊某與被告李某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，沒有形成合法的婚姻關(guān)系，原告給付被告李某1見面禮、彩禮等款項(xiàng)數(shù)額較大，被告李某1應(yīng)予以返還。原告主張由被告李某2、王某承擔(dān)共同返還彩禮的責(zé)任，因原告庭審中認(rèn)可將彩禮直接交與被告李某1，亦未能提交證據(jù)證實(shí)被告李某2、王某為該彩禮的實(shí)際接收人，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告李某1辯稱其有價(jià)值30000元的三金首飾在原告處，另為共同生活支出的生活費(fèi)均應(yīng)在彩禮款中扣除，未能提交證據(jù)，本院不予支持。綜合考慮原、被告已經(jīng)按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活，以及同居時(shí)間等因素，本院酌定被告李某1返還原告彩禮款數(shù)額為150000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某1于判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某彩禮款150000元。
二、駁回原告楊某對(duì)被告李某2、王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，減半收取計(jì)1910元，保全費(fèi)1430元，共計(jì)3340元，由被告李某1承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 郭治彥

書記員： 閆一