楊某
曹某
霍某
原告楊某。
被告曹某。
被告霍某。
原告楊某訴被告曹某、霍某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理,原告楊某、被告霍某到庭參加了訴訟,被告曹某經(jīng)合法傳喚未到庭,本院依法進行缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:原告楊某與被告曹某民間借款關系明確,借據(jù)真實有效,原告楊某已經(jīng)履行了向被告曹某借款2000000元的義務,故被告曹某理應按照約定償還借款本金、利息及綜合服務費。為此,原告要求被告曹某償還借款本金2000000元的訴訟請求,本院予以支持。原告楊某與被告霍某未約定保證期間和保證方式,根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定,應當認定雙方的保證方式為連帶責任保證,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月內,即從2014年12月19日起六個月內。原告楊某在上述期限內已要求被告霍某承擔保證責任,且原告楊某與被告霍某已經(jīng)約定了保證范圍,故原告要求被告霍某對借款本金、利息及綜合服務費承擔連帶責任的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ?、第二十九條、第三十條的規(guī)定,對于原告主張的借款利息及綜合服務費超過年利率24%的部分,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ?、第二十九條、第三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某在本判決生效后十日內一次性償還原告楊某借款本金2000000元、借款利息及綜合服務費(利息及綜合服務費按照年利率24%從2014年6月20日起計算至實際償還之日)。
二、被告霍某對上述被告曹某償還借款本金、利息及綜合服務費的義務承擔連帶清償責任。被告霍某承擔保證責任后,依照本判決享有向被告曹某追償?shù)臋嗬?br/>案件受理費22800元,保全費5000元,合計27800元,由被告曹某、霍某共同負擔。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認為:原告楊某與被告曹某民間借款關系明確,借據(jù)真實有效,原告楊某已經(jīng)履行了向被告曹某借款2000000元的義務,故被告曹某理應按照約定償還借款本金、利息及綜合服務費。為此,原告要求被告曹某償還借款本金2000000元的訴訟請求,本院予以支持。原告楊某與被告霍某未約定保證期間和保證方式,根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定,應當認定雙方的保證方式為連帶責任保證,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月內,即從2014年12月19日起六個月內。原告楊某在上述期限內已要求被告霍某承擔保證責任,且原告楊某與被告霍某已經(jīng)約定了保證范圍,故原告要求被告霍某對借款本金、利息及綜合服務費承擔連帶責任的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ?、第二十九條、第三十條的規(guī)定,對于原告主張的借款利息及綜合服務費超過年利率24%的部分,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ?、第二十九條、第三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某在本判決生效后十日內一次性償還原告楊某借款本金2000000元、借款利息及綜合服務費(利息及綜合服務費按照年利率24%從2014年6月20日起計算至實際償還之日)。
二、被告霍某對上述被告曹某償還借款本金、利息及綜合服務費的義務承擔連帶清償責任。被告霍某承擔保證責任后,依照本判決享有向被告曹某追償?shù)臋嗬?br/>案件受理費22800元,保全費5000元,合計27800元,由被告曹某、霍某共同負擔。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延期間的利息。
審判長:李汐穎
審判員:熊寄鷗
審判員:王瑞坤
書記員:王曉霞
成為第一個評論者