楊某
劉彥玲（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
張某
梁延軍（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告:楊某，農(nóng)民。
委托代理人:劉彥玲，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:張某，居民。
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告張某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁立噸獨(dú)任審判，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及其委托代理人劉彥玲、被告張某及其委托代理人梁延軍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，原告與張?jiān)拭飨捣蚱揸P(guān)系，××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。
張?jiān)拭髟祵幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市西夏區(qū)三建的退休職工。
退休后一直在唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村居住。
張?jiān)拭骰榍坝幸火B(yǎng)女張某即被告。
2015年4月2日，張?jiān)拭魅ナ馈?br/>2014年5月張?jiān)拭髯≡夯ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)26716.39元由原告支付，住院票據(jù)給被告拿回銀川報(bào)銷(xiāo)，報(bào)銷(xiāo)后的費(fèi)用一直由被告保管，且張?jiān)拭魅ナ篮蟮膿嵝艚鸺捌涔べY補(bǔ)助由被告領(lǐng)取。
原告年事已高，生活需要照料，各方面都需要費(fèi)用。
原告曾與被告商量，要求把報(bào)銷(xiāo)后的醫(yī)藥費(fèi)和撫恤金等屬于原告的部分返還原告，被告拒不返還。
故依法訴請(qǐng)分割位于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村大街北2排2號(hào)和張?jiān)拭髅吕险系姆慨a(chǎn)各一處；分割張?jiān)拭鲹嵝艚鸺肮べY補(bǔ)助約5萬(wàn)元；依法分割被告保管的張?jiān)拭魃肮べY（2014年5月至10月）16800元；分割被告所報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)26716.39元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
1、集體土地使用權(quán)證兩份，證明張?jiān)拭髟谔粕绞胸S潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村有兩處房產(chǎn)；
2、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)支付憑證和職工死亡待遇支付審批表各一份，證明被繼承人張?jiān)拭魉劳鰮嵝艚馂?3683.33元，醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)18687.26元；
3、唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村村委會(huì)證明一份，證明被繼承人張?jiān)拭饔袃晌焕^承人，一個(gè)是原告楊某，一個(gè)是被告張某；
4、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明被繼承人張?jiān)拭骱蜅钅车慕Y(jié)婚時(shí)間是××××年××月××日。
被告張某辯稱，被告系張?jiān)拭骱蛯O秀蘭的養(yǎng)女，張?jiān)拭骱蛯O秀蘭無(wú)其它子女。
孫秀蘭于1989年左右去世，張?jiān)拭饔?015年4月2日去世。
楊某、張?jiān)拭饔凇痢痢痢聊甑怯浗Y(jié)婚。
位于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村大街北2排2號(hào)和張?jiān)拭髅吕险系姆慨a(chǎn)均屬?gòu)堅(jiān)拭骱蛯O秀蘭生前財(cái)產(chǎn)，兩項(xiàng)房產(chǎn)和死亡后的喪葬費(fèi)、撫恤金等，張?jiān)拭魃耙蚜⑦z囑處理。
遺囑將2排2號(hào)房產(chǎn)給被告張某、老宅基房產(chǎn)給張武貴；喪葬費(fèi)、撫恤金等全部歸張某。
原告主張被告保管的工資16800元，被告并未保管，而是被告取出后交給父親張?jiān)拭鳌?br/>原告主張的報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)26716元與事實(shí)不符，報(bào)銷(xiāo)款為18687元，報(bào)銷(xiāo)后被告亦交給父親張?jiān)拭鳌?br/>綜上，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
被告為支持其抗辯事由，向本院提交證據(jù)如下:
1、2014年至今張?jiān)拭骱蜅钅吃谵r(nóng)商銀行和郵政儲(chǔ)蓄銀行開(kāi)戶及流水情況，證明2014年9月份至今張?jiān)拭髋c楊某夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況；
2、買(mǎi)賣(mài)房草契一份，證明被繼承人張?jiān)拭髻I(mǎi)賣(mài)房屋的時(shí)間是1981年8月10日，兩處房產(chǎn)均屬?gòu)堅(jiān)拭骰榍八?，張?jiān)拭饔型耆幏謾?quán)；
3、協(xié)議書(shū)一份，證明2014年10月31日，原、被告雙方約定被繼承人張?jiān)拭鞯膭诒９べY和一切經(jīng)濟(jì)來(lái)源包括喪葬費(fèi)、撫恤金全部歸屬?gòu)埬持?，張?jiān)拭髅路慨a(chǎn)歸張某所有；
4、河北耕濤律師事務(wù)所律師見(jiàn)證書(shū)一份，證明被繼承人張?jiān)拭饔?015年1月11日立下遺囑對(duì)自己的遺產(chǎn)作出處分；
5、原告及其女兒石恩霞和外甥出具的收條五張，證明被告對(duì)2014年10月31日雙方簽訂協(xié)議認(rèn)可并積極履行協(xié)議義務(wù)，向原告楊某每月支付800元生活費(fèi)。
被告對(duì)原告證據(jù)1、3、4均無(wú)異議，本院予以采信；被告對(duì)原告證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為被繼承人已經(jīng)以遺囑形式對(duì)上述財(cái)產(chǎn)作出處分，應(yīng)歸被告張某所有，本院對(duì)原告證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。
原告對(duì)被告證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告存款情況顯示，2015年4月至2016年3月24日國(guó)家給予的養(yǎng)老金屬于原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
2015年4月2日張?jiān)拭饕呀?jīng)去世，張?jiān)拭魅ナ篮髧?guó)家給付楊某個(gè)人補(bǔ)助應(yīng)屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，張?jiān)拭髟卩]政銀行的存款1026.26元，屬于被繼承人張?jiān)拭骱驮娴姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)，一半歸原告所有，一半屬于遺產(chǎn)。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；原告對(duì)被告證據(jù)2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)應(yīng)由雙方簽字，房草契約證明不了兩處房產(chǎn)，只能證明“飼養(yǎng)處”的房產(chǎn)情況。
本院結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史情況和文書(shū)習(xí)慣以及原告證據(jù)1的具體內(nèi)容，原告所提異議理由不能成立，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；原告對(duì)被告證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，合法性有異議，認(rèn)為協(xié)議書(shū)未經(jīng)張?jiān)拭鞯耐馓幏制浞慨a(chǎn)，該協(xié)議無(wú)效，但認(rèn)為該證據(jù)與本案有一定的關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信；原告對(duì)被告證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性有異議，認(rèn)為遺囑剝奪了無(wú)生活能力及生活來(lái)源的繼承人即原告的權(quán)利；遺囑對(duì)兩份房產(chǎn)及撫恤金的處分的合法性有異議，認(rèn)為撫恤金不屬于遺產(chǎn)，被繼承人張?jiān)拭鳠o(wú)權(quán)處分，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；原告對(duì)被告證據(jù)5的質(zhì)證意見(jiàn)為“對(duì)石恩霞（原告與前夫所生女兒）和孫金磊（原告外甥）打的四張收條是認(rèn)可，對(duì)原告本人所打的收條不認(rèn)可”，理由是原告本人無(wú)書(shū)寫(xiě)能力，結(jié)合被告證據(jù)3，本院對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。
為查明本案事實(shí)，本院于2016年4月18日依職權(quán)對(duì)案外人張武貴（被繼承人張?jiān)拭髦蹲樱┻M(jìn)行調(diào)查，證實(shí)案外人孫秀蘭（張?jiān)拭靼l(fā)妻）去世由張武貴依照本地鄉(xiāng)俗為其打幡送葬，張?jiān)拭魃氨硎舅篮髮⒗险慨a(chǎn)（已圮）（土地使用證號(hào)為:39-13-16號(hào)）贈(zèng)與張武貴，張武貴即時(shí)表示接受；另于2016年4月28日對(duì)案外人孫金磊（原告楊某外甥）進(jìn)行調(diào)查，證實(shí)張?jiān)拭髟诤颖鞭r(nóng)村信用社存款40000元由案外人孫金磊支領(lǐng)，孫金磊自述該筆錢(qián)款支領(lǐng)后即交給張?jiān)拭鞅救恕?br/>本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述以及對(duì)上述認(rèn)定的有效證據(jù)，查明如下事實(shí):
被告張某系被繼承人張?jiān)拭鳎ㄒ压剩┖桶l(fā)妻孫秀蘭（已故）的養(yǎng)女。
原告楊某與被繼承人張?jiān)拭饔凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥盏怯浗Y(jié)婚，婚后無(wú)子女。
原告楊某與前夫生有女兒石某。
張?jiān)拭魃跋祵幭幕刈遄灾螀^(qū)第三建筑工程公司退休職工，父母已故，除了原告楊某和被告張某外無(wú)其他繼承人。
1981年8月10日，張?jiān)拭髻?gòu)買(mǎi)唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村二隊(duì)廠房一所四間“飼養(yǎng)處”，1996年3月27日辦理登記，土地使用證號(hào)為:39-13-14號(hào)；張?jiān)拭髁碛小袄险狈慨a(chǎn)一處亦在1996年3月27日辦理登記，土地使用證號(hào)為××號(hào)（已圮）。
2015年1月11日，張?jiān)拭鹘?jīng)河北耕濤律師事務(wù)所律師金宏偉、張立芹見(jiàn)證立有遺囑一份，內(nèi)容為“1、位于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村大街北2排2號(hào)，土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)及宅院在我去世后有我的女兒張某繼承，楊某有居住權(quán)；2、緊挨著土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)及宅院西邊的件半正房和間半廂房（土地使用證號(hào)為××號(hào)），在我去世后由我的侄子張武貴繼承；3、有我的女兒張某為我養(yǎng)老送終，我的喪葬費(fèi)、撫恤金等補(bǔ)助全部歸我的女兒張某所有。
”2015年4月2日，被繼承人張?jiān)拭鞑」剩杀桓鎻埬巢俎k喪葬事宜；張?jiān)拭鞑≈貜浟糁H，也主要由被告張某照顧。
2015年8月19日，寧夏回族自治區(qū)銀川市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局確定的被繼承人張?jiān)拭鞯囊淮涡該嵝艚馂?3683.33元和喪葬費(fèi)14202.75元，已由被告張某支領(lǐng)。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括收入、房屋等合法財(cái)產(chǎn)。
公民可以依照繼承法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于被繼承人張?jiān)拭鞯呢?cái)產(chǎn)情況，其中坐落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村北2排2號(hào)“飼養(yǎng)處”，土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)系張?jiān)拭饔?981年從該村二隊(duì)購(gòu)得，因歷史原因至1996年始辦理登記，此處房產(chǎn)依法應(yīng)認(rèn)定為張?jiān)拭髋c孫秀蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫秀蘭去世后，該處房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為張?jiān)拭?、被告張某父女共同共有?br/>張?jiān)拭髁⑦z囑將該處房產(chǎn)指定由被告張某繼承符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
坐落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村東與土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)毗鄰的“老宅基”房產(chǎn)（土地使用證號(hào)為××號(hào)），從“老宅基”字面理解應(yīng)為張?jiān)拭髯鎮(zhèn)鞣慨a(chǎn)，雖因歷史原因至1996年始辦理登記，但應(yīng)認(rèn)定為張?jiān)拭髋c原告結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張?jiān)拭飨碛型耆奶幏謾?quán)。
張?jiān)拭魃霸手Z將該處房產(chǎn)遺贈(zèng)張武貴并在律師見(jiàn)證遺囑中予以確認(rèn)，證實(shí)此房產(chǎn)并非本案所涉遺產(chǎn)范圍，本院不予涉及。
土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)屬于張?jiān)拭髋c被告張某共同共有，張?jiān)拭魃耙赃z囑形式確定由被告張某繼承、原告享有居住權(quán)，本院予以確認(rèn)。
故對(duì)于原告楊某要求分割房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于被繼承人張?jiān)拭鲉挝话l(fā)放的一次性撫恤金，是指死者單位在其非因公死亡后按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬或被扶養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
是對(duì)死者家屬或被扶養(yǎng)人的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的家屬或被扶養(yǎng)人享有。
撫恤金不是給予死者的，也不是死者的生前財(cái)產(chǎn)。
張?jiān)拭髁⑦z囑時(shí)撫恤金尚未產(chǎn)生，是否產(chǎn)生尚未可知；撫恤金不符合遺產(chǎn)“公民死亡時(shí)”、“遺留”等特征，依法不屬于遺產(chǎn)，張?jiān)拭魉⑦z囑關(guān)于撫恤金的處分行為無(wú)效。
故張?jiān)拭鞯膿嵝艚饝?yīng)屬于其近親屬的共同財(cái)產(chǎn)，張?jiān)拭鞯慕H屬只有原、被告兩人，撫恤金應(yīng)由有原、被告共同享有，根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合張?jiān)拭魃胺鲳B(yǎng)、贍養(yǎng)情況，本院酌定張?jiān)拭鞯膿嵝艚鹩稍鏃钅澈捅桓鎻埬尘?，即每人各分得撫恤?1841.66元（43683.33元÷2）。
喪葬費(fèi)14202.75元，原、被告認(rèn)可已用于張?jiān)拭鞯膯试崾乱?，本院予以確認(rèn)。
張?jiān)拭骱驮娴你y行存款1203.24元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)縣依法析出一半歸楊某所有，剩余601.62元屬于張?jiān)拭鞯倪z產(chǎn)，因張?jiān)拭鬟z囑并未處理此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，雖依法應(yīng)由原告楊某和被告張某繼承，根據(jù)本案情況此存款不再分割，歸原告楊某全部繼承。
至于被告張某支領(lǐng)張?jiān)拭麽t(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)款和生前工資以及案外人孫金磊支領(lǐng)張?jiān)拭鞯拇婵畹龋l(fā)生在張?jiān)拭魃?，不屬于本案分割遺產(chǎn)的范圍。
原、被告如發(fā)現(xiàn)被繼承人張?jiān)拭鬟€有其它遺產(chǎn)，可另案處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人張?jiān)拭髅拢溆谔粕绞胸S潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村北2排2號(hào)“飼養(yǎng)處”，土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)由被告張某繼承，原告楊某有居住權(quán)；
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某應(yīng)得被繼承人張?jiān)拭饕淮涡該嵝艚?1841.66元；
三、被繼承人張?jiān)拭髅略谥袊?guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市白官屯支行賬號(hào)為60×××81賬戶存款1026.06元由原告楊某繼承；
四、駁回原告楊某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4170元，減半收取2085元，由原告楊某承擔(dān)1042.5元、被告張某承擔(dān)1042.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括收入、房屋等合法財(cái)產(chǎn)。
公民可以依照繼承法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于被繼承人張?jiān)拭鞯呢?cái)產(chǎn)情況，其中坐落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村北2排2號(hào)“飼養(yǎng)處”，土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)系張?jiān)拭饔?981年從該村二隊(duì)購(gòu)得，因歷史原因至1996年始辦理登記，此處房產(chǎn)依法應(yīng)認(rèn)定為張?jiān)拭髋c孫秀蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫秀蘭去世后，該處房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為張?jiān)拭?、被告張某父女共同共有?br/>張?jiān)拭髁⑦z囑將該處房產(chǎn)指定由被告張某繼承符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
坐落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村東與土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)毗鄰的“老宅基”房產(chǎn)（土地使用證號(hào)為××號(hào)），從“老宅基”字面理解應(yīng)為張?jiān)拭髯鎮(zhèn)鞣慨a(chǎn)，雖因歷史原因至1996年始辦理登記，但應(yīng)認(rèn)定為張?jiān)拭髋c原告結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張?jiān)拭飨碛型耆奶幏謾?quán)。
張?jiān)拭魃霸手Z將該處房產(chǎn)遺贈(zèng)張武貴并在律師見(jiàn)證遺囑中予以確認(rèn)，證實(shí)此房產(chǎn)并非本案所涉遺產(chǎn)范圍，本院不予涉及。
土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)屬于張?jiān)拭髋c被告張某共同共有，張?jiān)拭魃耙赃z囑形式確定由被告張某繼承、原告享有居住權(quán)，本院予以確認(rèn)。
故對(duì)于原告楊某要求分割房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于被繼承人張?jiān)拭鲉挝话l(fā)放的一次性撫恤金，是指死者單位在其非因公死亡后按照有關(guān)規(guī)定給予死者家屬或被扶養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
是對(duì)死者家屬或被扶養(yǎng)人的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的家屬或被扶養(yǎng)人享有。
撫恤金不是給予死者的，也不是死者的生前財(cái)產(chǎn)。
張?jiān)拭髁⑦z囑時(shí)撫恤金尚未產(chǎn)生，是否產(chǎn)生尚未可知；撫恤金不符合遺產(chǎn)“公民死亡時(shí)”、“遺留”等特征，依法不屬于遺產(chǎn)，張?jiān)拭魉⑦z囑關(guān)于撫恤金的處分行為無(wú)效。
故張?jiān)拭鞯膿嵝艚饝?yīng)屬于其近親屬的共同財(cái)產(chǎn)，張?jiān)拭鞯慕H屬只有原、被告兩人，撫恤金應(yīng)由有原、被告共同享有，根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合張?jiān)拭魃胺鲳B(yǎng)、贍養(yǎng)情況，本院酌定張?jiān)拭鞯膿嵝艚鹩稍鏃钅澈捅桓鎻埬尘?，即每人各分得撫恤?1841.66元（43683.33元÷2）。
喪葬費(fèi)14202.75元，原、被告認(rèn)可已用于張?jiān)拭鞯膯试崾乱?，本院予以確認(rèn)。
張?jiān)拭骱驮娴你y行存款1203.24元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)縣依法析出一半歸楊某所有，剩余601.62元屬于張?jiān)拭鞯倪z產(chǎn)，因張?jiān)拭鬟z囑并未處理此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，雖依法應(yīng)由原告楊某和被告張某繼承，根據(jù)本案情況此存款不再分割，歸原告楊某全部繼承。
至于被告張某支領(lǐng)張?jiān)拭麽t(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)款和生前工資以及案外人孫金磊支領(lǐng)張?jiān)拭鞯拇婵畹龋l(fā)生在張?jiān)拭魃?，不屬于本案分割遺產(chǎn)的范圍。
原、被告如發(fā)現(xiàn)被繼承人張?jiān)拭鬟€有其它遺產(chǎn)，可另案處理。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人張?jiān)拭髅?，坐落于唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)梁家墳村北2排2號(hào)“飼養(yǎng)處”，土地使用證號(hào)為39-13-14號(hào)的房產(chǎn)由被告張某繼承，原告楊某有居住權(quán)；
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某應(yīng)得被繼承人張?jiān)拭饕淮涡該嵝艚?1841.66元；
三、被繼承人張?jiān)拭髅略谥袊?guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市白官屯支行賬號(hào)為60×××81賬戶存款1026.06元由原告楊某繼承；
四、駁回原告楊某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4170元，減半收取2085元，由原告楊某承擔(dān)1042.5元、被告張某承擔(dān)1042.5元。

審判長(zhǎng)：丁立噸

書(shū)記員：李冬冬