原告：楊某。
委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師
被告：馬某甲。
被告：沈某。
二被告委托代理人：?jiǎn)帖悾颖碧鞕?quán)律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：周文。
委托代理人：?jiǎn)替烘?，河北海龍律師事?wù)所律師。

原告楊某與被告張某、馬某甲、沈某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由審判員劉啟飛適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托代理人高新及被告張某委托代理人趙建斌和被告馬某甲、沈某委托代理人喬麗以及被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人喬婧婧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)均真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采納。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定為每日30元，對(duì)于原告主張誤工費(fèi)以2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至原告評(píng)殘之日止。護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)確定為每日100元。精神撫慰金認(rèn)定為3300元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致陳述，可查明下列事實(shí)：2016年1月22日13時(shí)25分左右，馬某乙駕駛冀G×××××號(hào)小型轎車沿454縣道由東向西行至原宣化縣江家屯鄉(xiāng)臺(tái)子溝東路段時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與相對(duì)方向行駛的張某駕駛的江鈴全順牌輕型客車相撞，造成馬某乙死亡，張某及乘車人李浩然、楊某、張佳麗受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)宣化縣公安交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)查后作出了宣公交認(rèn)字[2016]第0122132500號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“馬某乙、張某對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任，李浩然、楊某、張佳麗無責(zé)任”。原告楊某受傷后于當(dāng)日入住中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行救治，于2016年2月6日出院，共計(jì)住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)109764.37元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為“1、枕部左側(cè)硬膜外血腫.2顱面骨多發(fā)骨折（額骨鼻骨、額竇壁、雙側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁、右側(cè)額骨眶突、右側(cè)眶外側(cè)壁、雙側(cè)眶下壁、雙側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁、內(nèi)側(cè)壁、后壁、雙側(cè)翼突內(nèi)外板、蝶竇壁、鼻中隔、枕骨左側(cè)、右側(cè)顴弓）.3左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折及橈骨頭脫位；4.右髖關(guān)節(jié)骨折伴后脫位；5.右眼眶內(nèi)積氣、右眼外直肌損傷；6.頸7右側(cè)橫突骨折；7.右側(cè)第1、6、7肋骨折；8.顱面部軟組織挫裂傷；9.右手開放性外傷累及肌腱”。其傷情經(jīng)宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，為“1、左橈骨粉碎性骨折伴脫位行內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘；右髖臼粉碎性骨折行內(nèi)固定術(shù)后致右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，評(píng)定十級(jí)傷殘；2、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；3、給付2個(gè)月營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；4、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)用約壹萬伍仟元左右”。
又查，原告居住于河北省陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)，其有一子一女，女兒已成年，長(zhǎng)子楊子生出生于2001年1月25日。
再查，被告張某所駕駛的江鈴全順牌輕型客車系從張家口市屹辰汽車銷售服務(wù)有限公司處購(gòu)買，張某為該車實(shí)際所有人，事發(fā)時(shí)該車未上牌照。被告馬某甲、沈某系死者馬某乙的父母，冀G×××××號(hào)小型轎車所有人為被告馬某甲，該車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何公民因過錯(cuò)造成他人生命及財(cái)產(chǎn)受到損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依據(jù)宣化縣公安交通警察大隊(duì)出具的[2016]0122132500號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“馬某乙、張某對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任”，據(jù)此，對(duì)于原告的損失應(yīng)由死者馬某乙作為肇事方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。現(xiàn)馬某乙因事故已死亡，原告要求被告馬某甲作為冀G×××××號(hào)小型轎車的所有人及沈某為該車輛的共有人，參照雇傭關(guān)系賠償原告損失的觀點(diǎn)本院不予認(rèn)同。首先，死者馬某乙與被告馬某甲、沈某系父母子女關(guān)系，雙方之間并不存在雇傭關(guān)系，而是家庭成員關(guān)系，原告亦無證據(jù)證明馬某乙駕車系受二被告指派，故該理由不成立。其次，作為車輛所有人，其在交通事故中承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是存在過錯(cuò)，該事故中，馬某乙已成年，且具有合法的駕駛資格，事故的發(fā)生也并非因該車輛自身存在瑕疵引起，被告馬某甲及沈某作為車輛的所有人及共有人對(duì)此次事故并不存在過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，即使作為家庭成員，只有車輛所有人在允許或未經(jīng)允許無資格的駕駛?cè)笋{車，或者該車輛自身存在瑕疵足以引起事故的發(fā)生時(shí)，依法律規(guī)定才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，現(xiàn)原告并無證據(jù)證明被告馬某甲、沈某在此次事故中存在過錯(cuò)，僅以其為車輛所有人及共有人為由要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任理由不成立，對(duì)其要求被告馬某甲、沈某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因馬某乙所駕駛的冀G×××××號(hào)小型轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，不足部分由雙方當(dāng)事人依事故比例承擔(dān)?，F(xiàn)原告的損失為醫(yī)療費(fèi)109764.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天*15天=450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天*60天=1800元、護(hù)理費(fèi)100元/天*2人*15天+100元/天*1人*90天=12000元、誤工費(fèi)為26152元/年÷365天*220天=15762.8元、傷殘賠償金26152元/年*20年*11%=57534.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年÷2人*3年*11%=2901.9元、精神撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2000元，上述總計(jì)為220513.97元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為112014.87元，人身?yè)p失為108499.1元）。因本次事故尚有二位傷者張某及張佳麗，故被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依楊某、張某、張佳麗損失總額在醫(yī)療費(fèi)10000元及人身賠償款限額110000元所占比例進(jìn)行賠償?，F(xiàn)原告楊某損失總額為220513.97元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為112014.87元，人身?yè)p失為108499.1元），張某損失總額為33981.71元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為4362.71元、財(cái)損25060元、人身?yè)p失4559元），張佳麗損失總額為103014.49元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為13512.89元，人身?yè)p失為89501.6元）。依比例，被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)應(yīng)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)8623.79元，在人身?yè)p失限額110000元內(nèi)應(yīng)賠償原告楊某58920.41元。對(duì)于超出部分152969.77元，由被告張某承擔(dān)50%，即76484.89元，由肇事方馬某乙承擔(dān)50%，即76484.89元。因馬某乙已死亡，故原告可在其所留遺產(chǎn)范圍內(nèi)，依相關(guān)法律規(guī)定向相關(guān)權(quán)利人進(jìn)行主張，因本案原告未向其遺產(chǎn)合法繼承人主張，故本院對(duì)此不作處理，原告可另案提起訴訟。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十四條、第十六條第二款、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某賠償款67544.2元。
二、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某賠償款76484.89元。
三、駁回原告楊某要求被告馬某甲、沈某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4712元，減半收取為2356元，由原告承擔(dān)864元（已交納），由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)700元（限于判決生效后五日內(nèi)給付），由被告張某承擔(dān)792元（限于判決生效后五日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉啟飛

書記員：白利靜 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條、被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條、侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條、因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條、因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。 第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。 第二條未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第五十七條駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。