原告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。
委托代理人:王書信,河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:崔某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。
原告楊某與被告崔某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2016年7月12日立案后,依法使用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人王書信、被告崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求:判令被告崔某依法承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)57166元。事實(shí)和理由:原告楊某與被告崔某于××××年××月××日登記結(jié)婚,2016年3月18日在武邑縣人民法院調(diào)解離婚,(2016)冀1122民初98號(hào)民事調(diào)解書第三條規(guī)定夫妻共同債務(wù)另行主張。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)為:1.2013年7月份,原告楊某向其大姐楊月忙借款56000元,用于購置冀T×××××長城C50轎車一部,現(xiàn)歸被告崔某所有;2.2015年6月至9月,原告楊某的父親因白血病在衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)150000元,2015年9月原告楊某父親去世產(chǎn)生喪葬費(fèi)25000元,上述費(fèi)用均由原告楊某的大姐楊月忙墊付,原告楊某姐妹共三人,原告楊某應(yīng)承擔(dān)58333元。綜上夫妻共同債務(wù)共計(jì)114333元,被告崔某應(yīng)分擔(dān)57166元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:雙方當(dāng)事人對于雙方結(jié)婚、離婚的事實(shí)沒有爭議,本院予以確認(rèn)。原告楊某主張與被告崔某存在對其姐姐楊月忙有114333元的夫妻共同債務(wù)。為證明自己主張,原告楊某提交了派出所對被告崔某的兩頁詢問筆錄,被告崔某質(zhì)證時(shí)稱該筆錄是在派出所所長威脅他的情況下形成的,不具合法性。本院認(rèn)證意見為:該筆錄為復(fù)印件,應(yīng)為三頁,但缺少首頁,不能反映詢問者的身份情況,亦未加蓋派出所印章,不能證明其來源,因此該詢問筆錄不具有合法性;該筆錄內(nèi)容不能當(dāng)然證明原告楊某為購車向其姐姐楊月忙借款的事實(shí),因此對該筆錄與本案關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告楊某提交了兩張自己向楊月忙書寫的借條,被告崔某稱沒有其簽字不予認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為:借條為原告楊某本人書寫,對其真實(shí)性、合法性不予確認(rèn)。原告楊某提交的原告父親楊文彬住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù),被告崔某均不予認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為:該組證據(jù)只能證明原告楊某父親住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況,并不能當(dāng)然證明原告楊某應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的份額就是由其姐姐楊月忙墊付而形成了夫妻共同債務(wù),故對這些證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
綜上所述,原、被告爭論的焦點(diǎn)是對原告楊某的姐姐是否有114333元的夫妻共同債務(wù)。原告楊某雖提出存在上述債務(wù),但楊月忙作為債權(quán)人并未出庭作證并接受當(dāng)事人的質(zhì)詢,被告崔某對原告楊某所提主張予以了否認(rèn)。所以原告楊某提交的證據(jù)不確實(shí)充分,不足以證明自己主張的事實(shí)。因此對原告楊某主張的事實(shí)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告楊某不能提供充足、有效的證據(jù)證明其主張的原、被告存在對楊月忙有114333元的夫妻共同債務(wù)的事實(shí),其要求被告崔某分擔(dān)上述債務(wù)沒有事實(shí)依據(jù),故對其上述訴訟請求不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1230元因適用簡易程序減半收取615元,由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 胡國平
書記員:頡成玉
成為第一個(gè)評論者