原告楊某。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告孟某。
委托代理人宋志剛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告劉某。

原告楊某訴被告孟某、王某、劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人劉法忠、被告孟某及其委托代理人宋志剛、被告劉某均到庭參加了訴訟，被告王某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月底前后，被告孟某收購原告羊11只，羊款共計(jì)8888元，至今未付羊款。以上事實(shí)有原告陳述、被告孟某陳述及孟某出具的證明一份在案佐證。

本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)。被告孟某向原告購買羊11只，原告已經(jīng)履行交付義務(wù)，而被告孟某未向原告支付購羊款，故對(duì)原告要求被告孟某支付購羊款的請(qǐng)求予以支持。被告孟某主張三被告間系合伙關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黃新委托收羊，原告應(yīng)向黃新主張權(quán)利提出抗辯，本院認(rèn)為，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。故本案無論被告孟某與黃新是否成立委托合同關(guān)系，均不影響原告向被告主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條、第四百零三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告支付購羊款8888元；
二、駁回原告要求被告王某、劉某支付購羊款的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告孟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　貴 審判員　陳清曉 審判員　陳定遠(yuǎn)

書記員：魏則銘 附法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。 第四百零三條受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。 受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。 委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。