楊某
王紅君（河北王笑娟律師事務所）
卞某

原告楊某，農民。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
被告卞某，農民。
原告楊某與被告卞某婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李虹橋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某及委托代理人王紅君，被告卞某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原被告雖按照習俗舉行了結婚儀式，但未按法律規(guī)定辦理結婚登記手續(xù)，其同居關系法律不予保護，支付彩禮一方有權要求對方返還。雙方對給付彩禮數額60000元無異議，本院予以確認。關于返還內容及標準，宜綜合考慮雙方實際情況。原被告共同生活近一年時間，被告為出嫁也有實際支出，購買電器、被褥等花費約一萬余元，故不宜全部返還彩禮。本院酌定返還12000元，被告陪嫁的被褥可折抵彩禮2000元，故被告再返還原告彩禮10000元，被告稱給付原告購車款33000元未提供相關證據且原告不予認可，本院不予采信。依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卞某于本判決生效后十日內返還原告楊某彩禮款10000元；
二、被告卞某的個人財產電冰箱、電視機、洗衣機各一臺、個人衣物歸被告所有。
案件受理費減半收取650元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告雖按照習俗舉行了結婚儀式，但未按法律規(guī)定辦理結婚登記手續(xù)，其同居關系法律不予保護，支付彩禮一方有權要求對方返還。雙方對給付彩禮數額60000元無異議，本院予以確認。關于返還內容及標準，宜綜合考慮雙方實際情況。原被告共同生活近一年時間，被告為出嫁也有實際支出，購買電器、被褥等花費約一萬余元，故不宜全部返還彩禮。本院酌定返還12000元，被告陪嫁的被褥可折抵彩禮2000元，故被告再返還原告彩禮10000元，被告稱給付原告購車款33000元未提供相關證據且原告不予認可，本院不予采信。依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告卞某于本判決生效后十日內返還原告楊某彩禮款10000元；
二、被告卞某的個人財產電冰箱、電視機、洗衣機各一臺、個人衣物歸被告所有。
案件受理費減半收取650元，由原告負擔。

審判長：李虹橋

書記員：劉彥超