原告楊某。
委托代理人劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告于某。
被告常某。

原告楊某與被告于某、常某民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某主張張家口開灤蔚州建材有限責(zé)任公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并兩次口頭通知過被告于某、常某，因二被告不予認(rèn)可，且原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告雖在庭審中向法庭提交張家口開灤蔚州建材有限責(zé)任公司出具的書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知，但其亦在庭審中自認(rèn)沒有將該書面通知送達(dá)給二被告，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。故本案中債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對二被告不發(fā)生效力，本案原告楊某與本案無直接利害關(guān)系，不具有原告主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某的起訴。
案件受理費528元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉銀環(huán)

書記員：趙冰博 附法律條文 《中華人民共和國合同法》 第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；對?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。