原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。委托訴訟代理人：吳圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。系孟村回族自治縣民族大街社區(qū)居民委員會(huì)推薦。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。法定代表人：韓志軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。委托訴訟代理人：楊茂昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)。系孟村回族自治縣宋莊子鄉(xiāng)宋莊子村村民委員會(huì)推薦。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)，傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)84463.057元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月17日10時(shí)許，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿正港團(tuán)結(jié)路由東向西行駛至老干部活動(dòng)中心門前時(shí)與由北向南橫過馬路原告楊某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，此事故造成原告楊某受傷，雙方車輛不同程度損壞。該事故發(fā)生后原告楊某在孟村回族自治縣人民醫(yī)院住院治療。后在孟村回族自治縣道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告楊某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外費(fèi)用則由被告劉某按照事故責(zé)任比例的70%計(jì)算。該次事故造成原告及其家人極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。原告楊某為證明己方主張，向本院提交以下證據(jù)：1、孟公交認(rèn)字【2017】第50083號(hào)責(zé)任認(rèn)定書、公示書及告知書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；2、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份，以證明原告曾在孟村回族自治縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)藥費(fèi)為23647.91元；3、診斷證明及病歷各一份，以證明原告的傷情及住院天數(shù)共計(jì)58天；4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，以證明原告?zhèn)麣埱闆r以及鑒定費(fèi)用2100元；5、護(hù)理人員王飛、徐向旺的誤工證明、工資表、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件及關(guān)系證明各一份；6、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，以證明事故車輛在平安財(cái)保滄縣支公司處投保情況；7、事故車輛的行駛證及被告劉某駕駛證復(fù)印件各一份，以證明事故車輛及被告劉某具有上路、駕駛資格；8、原告戶口頁(yè)以及戶主戶口頁(yè)復(fù)印件各一份，以證明原告為城鎮(zhèn)戶口。被告平安財(cái)保滄州支公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定期限過長(zhǎng)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5護(hù)理人員的誤工證明、工資表等，由于沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人員簽字，且工資表計(jì)算的工資已經(jīng)達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)而原告并未提供納稅證明，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6、7、8無(wú)異議。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，被告平安財(cái)保滄州支公司認(rèn)為交通費(fèi)及精神撫慰金主張過高，請(qǐng)法院酌定；護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員戶籍性質(zhì)即農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；傷殘賠償金根據(jù)原告出生日期及傷殘情況計(jì)算年限應(yīng)為8年，傷殘系數(shù)應(yīng)為11%；對(duì)車輛損失，由于原告未提交證據(jù)故不應(yīng)支持；對(duì)鑒定費(fèi)，由于交強(qiáng)險(xiǎn)是列明式條款，不屬于賠付范圍；訴訟費(fèi)屬間接費(fèi)用，不應(yīng)由被告平安財(cái)保滄州支公司承擔(dān)。被告劉某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為原告對(duì)該護(hù)理費(fèi)重復(fù)計(jì)算，應(yīng)在原告主張的護(hù)理費(fèi)用中予以扣除；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算過長(zhǎng)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)為原告主張過高；由于原告方也有一定責(zé)任，故鑒定費(fèi)應(yīng)由雙方當(dāng)事人分?jǐn)?；?duì)其他證據(jù)無(wú)異議。涉案車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；被告劉某先后為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27000元，該筆費(fèi)用應(yīng)由原告將剩余錢款返還給被告。被告劉某向本院提交孟村回族自治縣醫(yī)院押金條4份，以證明被告劉某在事故發(fā)生后為原告墊付17000元的事實(shí)。原告楊某主張，發(fā)生事故時(shí)，原告未滿72周歲，傷殘賠償金應(yīng)按9年計(jì)算；對(duì)于二被告辯稱的重復(fù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，是醫(yī)院依照收取的醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下的相關(guān)項(xiàng)目收取的，而非本案中原告所主張的護(hù)理費(fèi)，故原告根據(jù)法律規(guī)定按照職工年平均工資主張護(hù)理費(fèi)于法有據(jù)；對(duì)精神撫慰金，法律明確規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付；對(duì)于鑒定費(fèi)，不論二被告哪一方給付，原告均有權(quán)得到賠付；對(duì)于被告劉某主張已為原告墊付27000元，原告予以認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月17日10時(shí)許，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿正港線團(tuán)結(jié)路由東向西行駛至老干部活動(dòng)中心門前時(shí)與由北向南騎自行車橫過馬路的原告楊某發(fā)生交通事故，造成原告楊某受傷，雙方車輛不同程度損壞。孟村回族自治縣認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、原告楊某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某在孟村回族自治縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23647.91元。被告劉某先后為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27000元。另查明，被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車在平安財(cái)保滄縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
原告楊某與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（原列被告為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司以中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司無(wú)訴訟主體資格為由向本院提出變更訴訟主體的請(qǐng)求，請(qǐng)求由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安財(cái)保滄州支公司）作為本案被告參加訴訟，對(duì)于該請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告楊某委托訴訟代理人吳圓圓、被告劉某及其委托訴訟代理人楊茂昌、被告平安財(cái)保滄州支公司委托訴訟代理人閆文慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的涉案車輛在平安財(cái)保滄縣支公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，即二被告之間成立保險(xiǎn)合同，被告劉某駕駛該車輛發(fā)生交通事故，在沒有免賠事由的情況下，平安財(cái)保滄州支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失部分，則由被告劉某按照責(zé)任比例承擔(dān)。故原告主張由被告劉某按照70%的比例進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見，是本院依據(jù)法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)榈软?xiàng)進(jìn)行的鑒定，被告雖有異議但并未提出相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該鑒定意見予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，計(jì)算原告楊某的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)藥費(fèi)，原告向本院提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明及病歷等證據(jù)，符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且二被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議，故認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)23647.9元（20877.76+258+160+2352.15）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定為50元/每天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2900元（50元/每天*58天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天30元，計(jì)算60天，共計(jì)1800元（30元/每天*60天)，二被告認(rèn)為鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)，本院認(rèn)為，結(jié)合鑒定意見以及原告?zhèn)椋娴闹鲝埡戏ê侠?，本院予以支持?.護(hù)理費(fèi)，由于原告并未提交護(hù)理人員備案的勞動(dòng)合同或者交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工資交稅憑證、工資底賬等證據(jù)來相互印證原告的主張，但原告主張護(hù)理費(fèi)參照原告住院期間上一年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算，故本院對(duì)于原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以確認(rèn)，原告出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，關(guān)于護(hù)理天數(shù)，參照鑒定意見，I級(jí)護(hù)理40天，2人護(hù)理，余18天1人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)13883.4元（56987/365*40*2+28249/365*18*1）；5.傷殘賠償金，依據(jù)鑒定意見，原告被評(píng)為兩個(gè)十級(jí)傷殘，依據(jù)傷殘系數(shù)疊加計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為傷殘系數(shù)為0.12，傷殘賠償金參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于計(jì)算年限，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)自定殘之日起開始計(jì)算，且年齡每增加一歲應(yīng)減少一年，故應(yīng)按8年計(jì)算。其傷殘賠償金共計(jì)27119元（28249*8*0.12）；6.精神撫慰金，原告主張10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；7.交通費(fèi)，原告主張1500元，雖未提供正式票據(jù)證明，但結(jié)合原告及必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)實(shí)際情況，交通費(fèi)亦屬必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院酌定為1000元；8.關(guān)于車輛損失，原告主張300元，雖未提供有關(guān)正式票據(jù)，但由于本次事故確實(shí)給原告自行車造成了損壞，故本院酌定原告車輛損失為100元；鑒定費(fèi)2100元是原告為解決本次事故所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保滄州支公司予以承擔(dān)。綜上，原告楊某因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)82550.3元，其中醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為28347.9元，由被告平安財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償10000元，剩余18347.9元?jiǎng)t由被告劉某承擔(dān)12843.5元（18347.9*70%），原告應(yīng)當(dāng)返還被告劉某多余的墊付款14156.5元（27000-12843.5）；原告楊某傷殘等各項(xiàng)損失共計(jì)54102.4元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告平安財(cái)保滄州支公司賠償；原告車損100元，由被告平安財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告楊某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)64202.4元；二、被告劉某賠償原告楊某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12843.5元；三、原告楊某返還被告劉某墊付款14156.5元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)955.8元，由原告楊某負(fù)擔(dān)84元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)726.5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)145.3元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙書生

書記員：展曉敏