原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家住莊市新華區(qū)。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
法定代理人楊某，女，1983年10月10，漢族，住河北省石家住莊市新華區(qū)。（系陳某某母親）。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
被告鹿泉區(qū)公路路政管理站，住所地石家莊市鹿泉區(qū)龍泉路42號(未到庭)。
委托代理人李某，鹿泉區(qū)公路路政管理站職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)龍泉路18號。
負責人賈成杰，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓寧，公司員工，一般代理。

原告楊某、陳某某與被告李某、鹿泉區(qū)公路路政管理站、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院二0一六年十一月三日作出（2016）冀0110民初2578號民事判決書，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司不服，提出上訴，石家莊市中級人民法院以(2017）冀01民終2773號民事裁定書將該案發(fā)還重審，本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某及原告的委托代理人杜燁，被告李某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人韓寧到庭參加訴訟。被告鹿泉區(qū)公路路政管理站經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某、陳某某訴稱，2015年7月23日，被告李某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車行駛至307國道133處附近時，將駕駛電動自行車的原告楊某（車載原告陳某某）撞倒，致原告受傷。請求法院判決被告賠償楊某36230.88元，陳某某33011.36元。
被告鹿泉區(qū)公路路政管理站未到庭答辯。
被告李某辯稱，車輛歸單位所有，李某是單位員工，在保險公司投交強險、商業(yè)三者險20萬元（不計免賠），保險外的責任由單位賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司辯稱，同意在交強險各分項限額及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告訴求中的合理合法損失，訴訟費不承擔。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日，被告李某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車行駛至307國道133處附近時，將駕駛電動自行車的原告楊某（車載原告陳某某）撞倒，致原告受傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門處理，認定被告李某負事故的全部責任，原告無責任。冀Ａ×××××號輕型普通貨車歸被告鹿泉區(qū)公路路政管理站所有，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司投保了機動車第三者責任強制保險和附加不計免賠的第三者責任保險20萬元。被告鹿泉區(qū)公路路政管理站在原告受傷后為原告墊付39905.2元。雙方對上述事實無異議。
原告楊某稱事故造成如下?lián)p失：
證據(jù)1、醫(yī)療費，7653.38元，鹿泉醫(yī)院住院票據(jù)一張，費用清單一份。
證據(jù)2、住院伙食補助費4600元，1.省三院門診病歷四張，證實楊某在該省三門診觀察4天。2.鹿泉醫(yī)院住院病案一套，證實楊某在本院住院42天。以上合計住院46天，按照每日100元的標準計算。
證據(jù)3、營養(yǎng)費4250元，醫(yī)院診斷證明書證實院外休養(yǎng)1個月，根據(jù)原告?zhèn)?，以每?0元的標準，主張85天營養(yǎng)期。
證據(jù)4、誤工費8001元，提交楊某的工資證明，前三月工資發(fā)放情況，原告平均月工資2087.37元，主張（46+9+60）天的誤工期。
證據(jù)5、護理費7726.5元，提交護理人員陳新強工資證明，前三月工資發(fā)放情況，護理人員平均月工資2727元，主張（46+6+30）天的護理期。
證據(jù)6、交通費100元。
證據(jù)7、精神損失費3000元。
以上共計：36230.88元。
陳某某證據(jù):
證據(jù)1、醫(yī)療費6511.36元醫(yī)院門診及住院票據(jù)共計15張，構造買醫(yī)療器具的收據(jù)2張。
證據(jù)2、住院伙食補助費2400元省三院住院病案2套，原告住院兩次，共計24天，按照每日100元的標準計算。
證據(jù)3、營養(yǎng)費4500元第一次住院診斷證明書注明加強營養(yǎng)，休息1個月，定期復查，第二次住院診斷證明書，注明建議休息三周，結合原告的傷情，按照每日50元的標準，主張90日的營養(yǎng)期。
證據(jù)4、護理費13600元護理人員陳新平的工資證明，工資表，單位營業(yè)執(zhí)照，護理人員月工資3400元，為護理原告請假4個月
證據(jù)5、交通費1000元
證據(jù)6、精神損失費5000元
以上共計33011.36元
公安部三期鑒定標準：10.2.14脛腓骨骨折[S82.201]：
a)脛骨骨折：誤工120-180日，護理30～90日，營養(yǎng)60-90日。
被告李某質證意見：沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司質證意見：原告楊某，醫(yī)療費，對鹿泉區(qū)醫(yī)院和醫(yī)大三院的票據(jù)真實性及關聯(lián)性無異議，伙補，認可在鹿泉醫(yī)院42天，每天100元，其它不認可。營養(yǎng)費，請法院酌定。誤工費，認可在鹿泉醫(yī)院住院42天及出院一個月；關于誤工費的計算標準，原告楊某沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及勞務合同，并未說明工資全部停發(fā)。護理費，對計算標準同上，計算時間為42天。交通費，請法院酌定。精神損失費不認可。原告陳某某，醫(yī)療費，對醫(yī)大三院票據(jù)及鹿泉醫(yī)院票據(jù)均無異議，對其提供的藥店的收款收據(jù)不認可，因不是正歸發(fā)票且無醫(yī)院出據(jù)的醫(yī)囑無法證明其關聯(lián)性。伙補費，無異議。營養(yǎng)費，請法院酌定。護理費，計算標準，沒有提供單位的勞務合同，計算時間認可二次出院期間的護理費（24天）。交通費請法院酌定。精神損失費不認可。醫(yī)療費用需扣除非醫(yī)保用藥，并扣除掛床費用，伙食費必須以實際住院天數(shù)為準。營養(yǎng)費如果有醫(yī)囑認可每天30元。
原告補充稱，原告楊某在事故發(fā)生后，在省三院進行了4天門診重癥監(jiān)護治療而不是門診檢查，因沒有床位而沒有及時辦理住院手續(xù)，后在傷情相對穩(wěn)定后轉入鹿泉醫(yī)院治療。在事故發(fā)生時，原告昏迷狀態(tài)，是被告對原告進行的外傷檢查，而沒有進行全面的身體檢查，而原告發(fā)生該病癥時，是在出院后的恢復期內(nèi)，期間原告不可能造成二次傷害，根據(jù)和平醫(yī)院的門診病例可顯示醫(yī)生認為肝血管瘤的發(fā)病與交通事故具有因果關系。原告陳某某，對護理費的真實情況，原告在出院后，傷情相對穩(wěn)定后，并到學校繼續(xù)上課但因身體不便，不能自行行走，原告每日上課時都要的家人進行陪護，直至傷情較為穩(wěn)定可自行行走后，才終止，原告主張4個月的護理期合理合法。原告主張的各項損失的期限，均符合公安部的三期鑒定標準屬于合理期限，請法院予以認定。原告在事故發(fā)生后，所駕駛的電動自行車損害嚴重，被告公路站在未經(jīng)原告許可的情況下擅自將車推出并自私扣留至未予歸還，請法庭查明該事實，并判決被告支付相應的電車損失。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告李某駕駛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司投保了機動車第三者責任強制保險機動車與原告發(fā)生交通事故，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司應當在相應保險限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。原告楊某的醫(yī)療費7653.38元及原告陳某某的醫(yī)療費6511.36元，證據(jù)充分，本院予以認定；原告楊某的住院伙食補助費4600元及原告陳某某的住院伙食補助費2400元，符合相關規(guī)定，本院予以認定；原告楊某的營養(yǎng)費可按2280元（30元/天×76天），根據(jù)提交的楊某的工資證明，前三月工資發(fā)放情況，原告平均月工資2087.37元，故原告楊某的誤工費為5287.07(2087元/30),關于護理費，護理人員的月平均工資2727元，原告楊某住院46天，護理費為4181.4元。原告陳某某脛骨骨折，根據(jù)公安部三期鑒定標準：10.2.14脛腓骨骨折[S82.201]：護理30～90日，營養(yǎng)60-90日，故原告陳某某的護理費可按6800元（3400元/30天×60天）計算，營養(yǎng)費可按2250元（30元/天×75天）計算；原告楊某、陳某某的交通費酌情分別認定500元、400元，原告主張的精神損失費，證據(jù)不足，本院不予支持。被告鹿泉區(qū)公路路政管理站的墊付款，從原告得到的保險理賠款中抵扣。綜上，原告支付的醫(yī)療費14164.74元、二原告的住院伙食補助費7000元、二原告的營養(yǎng)費4530元、被告鹿泉區(qū)公路路政管理站為原告墊付的醫(yī)療費39905.2元，超過機動車第三者責任強制保險限額，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司在機動車第三者責任強制保險限額及第三者責任保險限額內(nèi)賠償；原告楊某的誤工費5287.07元和護理費4181.4元、原告陳某某的護理費6800元及二原告的交通費900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司在機動車第三者責任強制保險和機動車第三項責任保險限額內(nèi)賠償，被告鹿泉區(qū)公路路政管理站的墊付款相應抵扣。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿泉支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某、陳某某因交通事故造成的損失42863.21元、返還被告鹿泉區(qū)公路路政管理站墊付款39905.2元。
二、駁回原告楊某、陳某某的其他訴訟請求。
當事人應當按照上述指定期限履行給付金錢義務，逾期則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費350元由被告鹿泉區(qū)公路路政管理站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 李霞
人民陪審員 王乾
人民陪審員 王曉翠

書記員： 劉靈芝