楊某
鄭遠(yuǎn)軍代理權(quán)限為特別授權(quán)
何某
方某
方天成
金某
親屬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告楊某，居民。
原告何某，居民。
二原告共同委托代理人鄭遠(yuǎn)軍。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告方某，居民。
被告金某，居民。系被告方某之妻。
二被告共同委托代理人方天成，系二
被告親屬。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保楊凌支公司）。住所地咸陽(yáng)市楊凌示范區(qū)康樂(lè)路25號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼22177068-2。
負(fù)責(zé)人方覺(jué)民，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳建友、杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告楊某、何某與被告方某、金某、人民財(cái)保楊凌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理審判員蔡保榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、何某及其共同委托代理人鄭遠(yuǎn)軍、被告方某、金某的委托代理人方天成、被告人民財(cái)保楊凌支公司的委托代理人陳建友、杜鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
被告方某、金某、人民財(cái)保楊凌支公司對(duì)原告楊某、何某提交的第一組、第三組、第四組證據(jù)均無(wú)異議；原告楊某、何某、被告人民財(cái)保楊凌支公司對(duì)被告方某提交的兩組證據(jù)均無(wú)異議；被告方某、金某、人民財(cái)保楊凌支公司對(duì)原告楊某、何某提交的第二組、第五組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，并要求在5個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)原、被告所舉的證據(jù)中，相對(duì)方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為證明案件事實(shí)的證據(jù)使用。庭審結(jié)束后，被告人民財(cái)保楊凌支公司在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)后未預(yù)交鑒定費(fèi)。因原告楊某、何某提供了相對(duì)充分、完整的證據(jù)，符合法定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告人民財(cái)保楊凌支公司無(wú)相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí):
2013年11月8日，被告方某駕駛登記車(chē)主為被告金某（被告方某之妻）所有的車(chē)牌號(hào)為陜v×××××轎車(chē)由谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟村至城關(guān)鎮(zhèn)曾家營(yíng)社區(qū)。當(dāng)日16時(shí)30分許，行至谷水路10km＋880m處時(shí)，與同方向前方騎電動(dòng)三輪車(chē)的原告何某相撞，后又與相對(duì)方向正常行駛的騎二輪摩托車(chē)的原告楊某相撞，致二原告受傷，車(chē)輛受損。二原告?zhèn)蟊凰屯瘸强h人民醫(yī)院住院治療。原告楊某住院71天，花去醫(yī)療費(fèi)22885元，門(mén)診費(fèi)用558.64元。經(jīng)谷城縣人民醫(yī)院診斷，原告楊某的傷情為:1、右內(nèi)外踝骨折；2、左足骰骨外側(cè)粉碎性骨折；3、左足舟骨外緣撕裂性骨折；4、左足第iii跖骨底內(nèi)側(cè)緣撕裂性骨折；5、多處軟組織損傷；6、右足拇指底皮內(nèi)痣。出院醫(yī)囑:1、休息三月；2、定期復(fù)查，確定取內(nèi)固定；3、不適隨診。原告何某住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)7862.50元，門(mén)診費(fèi)用450元。經(jīng)谷城縣人民醫(yī)院診斷，原告何某的傷情為:1、二級(jí)腦外傷:右側(cè)顳葉挫傷出血，左側(cè)顳葉挫傷并血腫形成，右側(cè)額部硬膜下小血腫，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑:休息半月，不適隨診。2013年11月15日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出谷公交認(rèn)字（2013）第12453號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告方某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告何某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)。2014年6月16日，原告楊某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)需7000元。原告楊某支付鑒定費(fèi)1560元。2014年4月4日，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心接受谷城縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，對(duì)原告楊某的摩托車(chē)損失作出谷價(jià)鑒字（2014）017號(hào)湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，確定原告楊某的財(cái)產(chǎn)損失為2185元，原告楊某支付鑒證費(fèi)150元。2014年9月9日，原告何某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，后期康復(fù)費(fèi)用4000元。原告何某支付鑒定費(fèi)1560元。事故發(fā)生后，被告方某墊付二原告醫(yī)療費(fèi)30747.50元、支付原告楊某現(xiàn)金5000元，原告楊某支付施救費(fèi)300元。
本院認(rèn)為，被告金某與被告人民財(cái)保楊凌支公司依照法律強(qiáng)制性規(guī)定訂立了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并自愿訂立機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同。被告金某依照合同約定支付保費(fèi)，被告人民財(cái)保楊凌支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告楊某、何某、被告方某、金某被告人民財(cái)保楊凌支公司對(duì)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，且該責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。現(xiàn)原告楊某、何某與被告方某所駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，原告楊某、何某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告方某、金某、人民財(cái)保楊凌支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項(xiàng)損失，符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告楊某因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)23443.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院71天，計(jì)款1420元；3、誤工161天，計(jì)款18606.77元；4、護(hù)理26天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款5058.75元；5、殘疾賠償金45812元；6、后期治療費(fèi)7000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1710元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；9、電動(dòng)車(chē)損失2485元，合計(jì)107536.16元。原告何某因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)8312.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院26天，計(jì)款520元；3、護(hù)理71天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款1852.50元；4、殘疾賠償金19年，計(jì)款16847.30元；5、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；6、精神撫慰金酌情定為2000元，合計(jì)31092.30元。停車(chē)費(fèi)因未提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告何某要求其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，康復(fù)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，本院均不予支持。原告楊某、何某在本案訴爭(zhēng)交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告人民財(cái)保楊凌支公司分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分由被告人民財(cái)保楊凌支公司在其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)金額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。仍有不足的，由二原告與被告方某按照公安機(jī)關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)。原告楊某在保險(xiǎn)理賠之外的損失，原告楊某可另行主張權(quán)利。被告方某關(guān)于事故車(chē)輛在人民財(cái)保楊凌支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及對(duì)已墊付賠償款由被告人民財(cái)保楊凌支公司依照商業(yè)險(xiǎn)約定一并賠付的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人民財(cái)保楊凌支公司關(guān)于該公司在法律規(guī)定保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，原告楊某、何某請(qǐng)求過(guò)高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實(shí)，該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人民財(cái)保楊凌支公司辯稱(chēng)傷者醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保范圍外用藥部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)予以核減的辯稱(chēng)意見(jiàn)，因被告人民財(cái)保楊凌支公司在庭審中明確表示不申請(qǐng)核實(shí)對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的醫(yī)保外用藥的司法鑒定，因此對(duì)被告人民財(cái)保楊凌支公司的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某各項(xiàng)損失107536.16元、原告何某各項(xiàng)損失31092.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別向原告楊某、何某賠付94400元、27600元，合計(jì)122000元；
二、原告何某剩余的損失3492.30元扣除鑒定費(fèi)1560元后，計(jì)款1932.30元的80%即1545.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償；剩余損失由原告何某自己承擔(dān)；
三、原告楊某剩余的損失12651.16元扣除鑒定費(fèi)1710元后，計(jì)款10941.16元的80%即8752.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償；
四、原告何某獲得保險(xiǎn)理賠款后即時(shí)返還被告方某、金某墊付的醫(yī)療費(fèi)7862.50元，抵扣被告方某、金某應(yīng)賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)1560元的80%計(jì)款1248元后，實(shí)際返還6614.50元；
五、原告楊某獲得保險(xiǎn)理賠款后即時(shí)返還被告方某、金某墊付的醫(yī)療費(fèi)22885元及賠償款5000元，合計(jì)27885元，抵扣被告方某、金某應(yīng)賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)1710元的80%計(jì)款1368元后，實(shí)際返還26517元；
六、駁回原告楊某、何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告方某、金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告金某與被告人民財(cái)保楊凌支公司依照法律強(qiáng)制性規(guī)定訂立了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并自愿訂立機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同。被告金某依照合同約定支付保費(fèi)，被告人民財(cái)保楊凌支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告楊某、何某、被告方某、金某被告人民財(cái)保楊凌支公司對(duì)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，且該責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。現(xiàn)原告楊某、何某與被告方某所駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，原告楊某、何某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告方某、金某、人民財(cái)保楊凌支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項(xiàng)損失，符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告楊某因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)23443.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院71天，計(jì)款1420元；3、誤工161天，計(jì)款18606.77元；4、護(hù)理26天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款5058.75元；5、殘疾賠償金45812元；6、后期治療費(fèi)7000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1710元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；9、電動(dòng)車(chē)損失2485元，合計(jì)107536.16元。原告何某因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)8312.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院26天，計(jì)款520元；3、護(hù)理71天，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款1852.50元；4、殘疾賠償金19年，計(jì)款16847.30元；5、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；6、精神撫慰金酌情定為2000元，合計(jì)31092.30元。停車(chē)費(fèi)因未提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告何某要求其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，康復(fù)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，本院均不予支持。原告楊某、何某在本案訴爭(zhēng)交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告人民財(cái)保楊凌支公司分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分由被告人民財(cái)保楊凌支公司在其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)金額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。仍有不足的，由二原告與被告方某按照公安機(jī)關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)。原告楊某在保險(xiǎn)理賠之外的損失，原告楊某可另行主張權(quán)利。被告方某關(guān)于事故車(chē)輛在人民財(cái)保楊凌支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及對(duì)已墊付賠償款由被告人民財(cái)保楊凌支公司依照商業(yè)險(xiǎn)約定一并賠付的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人民財(cái)保楊凌支公司關(guān)于該公司在法律規(guī)定保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，原告楊某、何某請(qǐng)求過(guò)高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實(shí)，該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人民財(cái)保楊凌支公司辯稱(chēng)傷者醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保范圍外用藥部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)予以核減的辯稱(chēng)意見(jiàn)，因被告人民財(cái)保楊凌支公司在庭審中明確表示不申請(qǐng)核實(shí)對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的醫(yī)保外用藥的司法鑒定，因此對(duì)被告人民財(cái)保楊凌支公司的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某各項(xiàng)損失107536.16元、原告何某各項(xiàng)損失31092.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別向原告楊某、何某賠付94400元、27600元，合計(jì)122000元；
二、原告何某剩余的損失3492.30元扣除鑒定費(fèi)1560元后，計(jì)款1932.30元的80%即1545.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償；剩余損失由原告何某自己承擔(dān)；
三、原告楊某剩余的損失12651.16元扣除鑒定費(fèi)1710元后，計(jì)款10941.16元的80%即8752.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市楊凌支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償；
四、原告何某獲得保險(xiǎn)理賠款后即時(shí)返還被告方某、金某墊付的醫(yī)療費(fèi)7862.50元，抵扣被告方某、金某應(yīng)賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)1560元的80%計(jì)款1248元后，實(shí)際返還6614.50元；
五、原告楊某獲得保險(xiǎn)理賠款后即時(shí)返還被告方某、金某墊付的醫(yī)療費(fèi)22885元及賠償款5000元，合計(jì)27885元，抵扣被告方某、金某應(yīng)賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)1710元的80%計(jì)款1368元后，實(shí)際返還26517元；
六、駁回原告楊某、何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告方某、金某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡保榮

書(shū)記員：吳冬波