楊某
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
陳某

原告:楊某，男，1968年11月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，1991年2月出生，漢族，住湖北省荊州市。
本院于2015年7月28日立案受理原告楊某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，依法由審判員龍中貴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙靜、被告陳某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告陳某為原告楊某換立借條時欠原告借款25萬元，證據(jù)確實，雙方認(rèn)可，本院依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，其所辦抵押沒有辦理抵押登記手續(xù)，其效力不能對抗善意第三人；換據(jù)后原、被告對還款時間、方式重新達(dá)成了口頭協(xié)議，該口頭約定雙方?jīng)]有分歧，被告應(yīng)當(dāng)以新的約定按月等額償還，但是，被告在第二期即沒有完全履行，應(yīng)當(dāng)視為預(yù)期違約，原告主張被告一次性還款，本院依法予以支持；換據(jù)后被告償還的2.5萬元，原告承認(rèn)收到，卻不認(rèn)可是還款本金，因被告出具的借條上沒有約定利息，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借貸沒有約定利息或者約定不明確的視為不支付利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持，被告所付2.5萬元依法應(yīng)當(dāng)作為本金扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某償還原告楊某借款人民幣22.5萬元，于本判決書生效十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
案件受理費5050元，減半收取2525元，財產(chǎn)保全費1770元，合計4295元由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告陳某為原告楊某換立借條時欠原告借款25萬元，證據(jù)確實，雙方認(rèn)可，本院依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，其所辦抵押沒有辦理抵押登記手續(xù)，其效力不能對抗善意第三人；換據(jù)后原、被告對還款時間、方式重新達(dá)成了口頭協(xié)議，該口頭約定雙方?jīng)]有分歧，被告應(yīng)當(dāng)以新的約定按月等額償還，但是，被告在第二期即沒有完全履行，應(yīng)當(dāng)視為預(yù)期違約，原告主張被告一次性還款，本院依法予以支持；換據(jù)后被告償還的2.5萬元，原告承認(rèn)收到，卻不認(rèn)可是還款本金，因被告出具的借條上沒有約定利息，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借貸沒有約定利息或者約定不明確的視為不支付利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持，被告所付2.5萬元依法應(yīng)當(dāng)作為本金扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某償還原告楊某借款人民幣22.5萬元，于本判決書生效十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
案件受理費5050元，減半收取2525元，財產(chǎn)保全費1770元，合計4295元由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：龍中貴

書記員：夏夢丹