楊某某
田茹（河北石家莊正定常山法律服務所）
邱某神龍印染有限責任公司
程杏林（北京大銘律師事務所）
劉志軍

原告:楊某某。
委托代理人:田茹，石家莊市正定常山法律服務所法律工作者。
被告:邱某神龍印染有限責任公司。
地址:邱某振興街241號。
法定代表人:石秀俊，職務:董事長。
委托代理人:程杏林，北京大銘律師事務所律師。
委托代理人:劉志軍，邱某神龍印染有限責任公司職工。
原告楊某某訴被告邱某神龍印染有限公司加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人田茹，被告邱某神龍印染有限公司委托代理人程興林、劉志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間沒有簽訂書面的加工承攬協(xié)議，只是口頭約定，由被告為原告染色坯布。原告稱被告染的成品褪色，存在質量問題，但被告否認存在違約行為，原告應舉證證明被告確實存在違約行為，導致為原告加工的布匹存在質量問題，而原告沒有提交關于雙方約定的PH值、色牢度等技術標準的證據，也沒有提交證據證明染成品如何存在質量問題，故原告稱被告所交付的染成品存在質量問題，證據不足，其要求被告更換39900米坯布，退還原告染費29058元或賠償被告給原告造成的經濟損失暫定23萬元，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費4750元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間沒有簽訂書面的加工承攬協(xié)議，只是口頭約定，由被告為原告染色坯布。原告稱被告染的成品褪色，存在質量問題，但被告否認存在違約行為，原告應舉證證明被告確實存在違約行為，導致為原告加工的布匹存在質量問題，而原告沒有提交關于雙方約定的PH值、色牢度等技術標準的證據，也沒有提交證據證明染成品如何存在質量問題，故原告稱被告所交付的染成品存在質量問題，證據不足，其要求被告更換39900米坯布，退還原告染費29058元或賠償被告給原告造成的經濟損失暫定23萬元，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費4750元，由原告楊某某負擔。

審判長：鄭學軍
審判員：李連生
審判員：陳喜梅

書記員：陳保衛(wèi)