原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省邯鄲市館陶縣。
委托訴訟代理人：張志濤、王文杰，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
被告：清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)，地址：山西省清徐縣王答鄉(xiāng)同戈站村。
負(fù)責(zé)人：李某某，該車隊(duì)負(fù)責(zé)人。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司，地址：太原市迎澤區(qū)南沙河北沿岸295號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王飛宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎澤區(qū)南沙河北沿岸295號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告：張石高速公路張家口管理處，地址：河北省張家口市宣化縣膠泥灣鄉(xiāng)張石高速膠泥灣收費(fèi)站院。
負(fù)責(zé)人：胡寶，該處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：武立飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托訴訟代理人：程元元，山西正名律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告王某某、李某某、清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱新同利達(dá)車隊(duì)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保太原分公司）、張石高速公路張家口管理處（以下簡(jiǎn)稱張石高速管理處）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依據(jù)被告新同利達(dá)車隊(duì)申請(qǐng)追加了武立飛作為本案被告參加訴訟，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2017年12月20日做出（2017）冀0627民初158號(hào)民事判決書，被告人保太原分公司、武立飛提出上訴，2018年5月28日保定市中級(jí)人民法院做出（2018）冀06民初2120號(hào)民事裁定書，撤銷（2017）冀0627民初158號(hào)民事判決書，發(fā)回河北省唐縣人民法院重審。本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張志濤、王文杰，被告王某某、武立飛及委托訴訟代理人程元元、被告新同利達(dá)車隊(duì)經(jīng)營(yíng)者及被告李某某，被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司的委托訴訟代理人盛韜，被告人保太原分公司的委托訴訟代理人盛韜，被告張石高速管理處的委托訴訟代理人高輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)305955.23元；2．訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月3日17時(shí)00分許，在京昆高速石家莊M處，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車在第三車道行駛，與前方原告楊某某駕駛的冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)追尾碰撞，致原告楊某某及乘車人閆小綱受傷及兩車受損。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告楊某某駕駛冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)在蔚縣南收費(fèi)站駛?cè)氲母咚俟?，該收費(fèi)站歸被告張石高速管理處管理，管理不善將時(shí)速不滿70公里的收割機(jī)放行駛?cè)敫咚俟芬彩潜敬问鹿实陌l(fā)生原因之一。冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車的所有人為被告新同利達(dá)車隊(duì)，該車隊(duì)的性質(zhì)為個(gè)體工商戶，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為被告李某某，該車主車在被告人保太原分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，掛車在被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。被告人保太原分公司和中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張石高速管理處作為高速公路管理方，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告王某某辯稱，1．我不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定；2．我所駕駛的車輛所有人為被告武立飛，是被告武立飛雇傭的我，車輛登記車主為被告新同利達(dá)車隊(duì)。
被告新同利達(dá)車隊(duì)及李某某辯稱，我車隊(duì)屬個(gè)體工商戶，并為事故車輛的主掛車均投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，車輛實(shí)際所有人為被告武立飛，我車隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。
被告武立飛辯稱，1．我不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定；2．對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3．我是車輛的實(shí)際所有人，被告王某某是我雇傭的司機(jī)。
被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司辯稱，1．對(duì)車輛投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2．對(duì)事故認(rèn)定書有異議，原告所駕駛的收割機(jī)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，時(shí)速低于70公里的車輛不應(yīng)行駛至高速公路；3．賠償順序應(yīng)按首先確定張石高速公路張家口管理處的過(guò)錯(cuò)，剩余部分按照主次責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分按責(zé)承擔(dān)；4．責(zé)任比例不恰當(dāng)，聯(lián)合收割機(jī)是機(jī)動(dòng)車，只是不能上高速行駛，應(yīng)按三七責(zé)任比例劃分；5．對(duì)原告的訴求在質(zhì)證意見中發(fā)表意見；6．掛車賠償限額應(yīng)以主車的賠償限額為限不能超額；7．我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保太原分公司辯稱，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因我公司已先行支付閆小綱醫(yī)療費(fèi)120000元，故我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)及剩余的880000元三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告張石高速管理處違反規(guī)定將不允許上高速的收割機(jī)放行駛?cè)敫咚?，?yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。綜上，我公司認(rèn)為本次事故的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為：楊某某負(fù)擔(dān)30％，被告王某某負(fù)擔(dān)50％，被告張石高速管理處負(fù)擔(dān)20％。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由我公司承保的主車三者險(xiǎn)1000000元，與被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司承保的掛車三者險(xiǎn)50000元，按照100:5的比例進(jìn)行分?jǐn)?，即最終超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)承擔(dān)50％×100÷105＝47.6％的賠償責(zé)任。
被告張石高速公路張家口管理處辯稱，1．我公司不知情，對(duì)原告訴狀中所訴原告上高速的位置不認(rèn)可，應(yīng)提供證據(jù)；2．本案性質(zhì)屬于交通事故責(zé)任，處理的是肇事方之間責(zé)任賠償問(wèn)題，我公司并不是肇事方和責(zé)任方，原告起訴我公司不適格；3．我管理處就張家口境內(nèi)收費(fèi)站與張家口路通收費(fèi)服務(wù)有限公司簽訂了相關(guān)合同，具體的收費(fèi)及管理有該公司負(fù)責(zé)；4．我方認(rèn)為，關(guān)于原告所謂上高速與收費(fèi)站關(guān)系應(yīng)局限原告責(zé)任范圍內(nèi)，在查明具體上高速路段及單位的情況下應(yīng)立案處理；5．對(duì)原告的訴求及依據(jù)均不認(rèn)可，請(qǐng)依法駁回對(duì)我管理處的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1．事故認(rèn)定書一份,證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分;2．診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；3．交通費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，證明交通花費(fèi)情況；4．住宿費(fèi)、餐費(fèi)票據(jù)，證明住宿費(fèi)及餐費(fèi)花費(fèi)情況；5．勞動(dòng)合同、工資證明及租房合同，證明原告在縣城工作和生活；6．司法鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、二次手術(shù)費(fèi)及鑒定費(fèi)數(shù)額；7．照片打印件一份，證明原告是在蔚縣南上的高速。在此次訴訟中原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，金額2293元，證明原告在后期的的檢查費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：1．對(duì)證據(jù)1、7的真實(shí)性無(wú)異議；2．對(duì)證據(jù)2中的非醫(yī)保用藥、外購(gòu)藥票據(jù)、診所非正式票據(jù)不認(rèn)可；3．對(duì)證據(jù)3中的救護(hù)車票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)不相符，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際情況予以認(rèn)定；4．對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，不屬法定賠償項(xiàng)目，屬于護(hù)理費(fèi)；5．對(duì)證據(jù)5不認(rèn)可，勞動(dòng)合同顯示的簽訂時(shí)間是2013年，但合同本身比較新，懷疑其真實(shí)性，且未證明工資被扣發(fā)，租房合同無(wú)手印也沒(méi)有其他證據(jù)佐證，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可；6．對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告此次提交的票據(jù)不認(rèn)可，在第一次審理中以認(rèn)定了第二次手術(shù)費(fèi)用，此次費(fèi)用應(yīng)包含在第二次手術(shù)費(fèi)里。
被告人保太原分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司。
被告王某某，被告武立飛，被告新同利達(dá)車隊(duì)及被告李某某的質(zhì)證意見均與被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司的質(zhì)證意見相同。
被告張石高速管理處發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)7照片的真實(shí)性無(wú)法確定，照片本身并沒(méi)有收割機(jī)也沒(méi)有原告本身，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，與我公司無(wú)關(guān)。其他質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司。
被告新同利達(dá)車隊(duì)及被告李某某提交證據(jù)如下：1．分期還款表一份、租賃合同一份、補(bǔ)充協(xié)議一份、欠款條一份，證明被告武立飛以分期付款的形式在我車隊(duì)購(gòu)買的車輛；2．登記證書復(fù)印件一份，證明車輛過(guò)戶情況。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1為被告單方制作，無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄，與實(shí)際不相符，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
被告武立飛、王某某、中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司、人保太原分公司均無(wú)異議。
被告張石高速管理處發(fā)表如下質(zhì)證意見：與我公司無(wú)關(guān)。
被告人保太原分公司提交證據(jù)如下：保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
原告及其他被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告張石高速管理處提交證據(jù)如下：1．西方城收費(fèi)站、蔚縣東互通匝道收費(fèi)站、蔚縣南收費(fèi)站車流量信息各一份，證明收割機(jī)并不是從我公司轄區(qū)的高速口駛?cè)氲模?．2016年委托收取車輛通行費(fèi)協(xié)議一份，證明關(guān)于收費(fèi)站的管理收費(fèi)是由路通收費(fèi)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，因原告的車輛不符合上高速的規(guī)定，所以沒(méi)有發(fā)放通行卡，被告應(yīng)提供完整的視頻來(lái)證明原告車輛并沒(méi)有上高速。對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，路通收費(fèi)服務(wù)有限公司是被告的下屬單位，不能否認(rèn)被告管理處的責(zé)任。
被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：1．證據(jù)1應(yīng)提供視頻予以證實(shí)；2．對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，是內(nèi)部協(xié)議，對(duì)外不發(fā)生效力。
其他被告的質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司。
對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)：原告提交的證據(jù)1、6，被告人保太原分公司提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件以及被告張石高速管理處提交的委托收取車輛通行費(fèi)協(xié)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)2，對(duì)該組證據(jù)中的衛(wèi)生所出具的收費(fèi)證明不予認(rèn)定，其他票據(jù)均為正式發(fā)票，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，對(duì)該組證據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)因缺乏關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，該組證據(jù)中的住宿費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票且與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以認(rèn)定，餐費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)5，不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明原告的實(shí)際誤工損失以及原告在城鎮(zhèn)居住，對(duì)該組證據(jù)均不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)7，對(duì)照片的真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。對(duì)于被告新同利達(dá)車隊(duì)及被告李某某提交證據(jù)分期還款表、租賃合同、補(bǔ)充協(xié)議、欠款條各一份，原告不認(rèn)可但未提出證據(jù)予以反駁，且有雙方簽字或蓋章予以證實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于被告張石高速管理處提交證據(jù)西方城收費(fèi)站、蔚縣東互通匝道收費(fèi)站、蔚縣南收費(fèi)站車流量信息各一份，對(duì)被告的質(zhì)證意見予以采納，應(yīng)提交連續(xù)不間斷視頻予以佐證，故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。原告在此次審理中提交的票據(jù)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)印證所做檢查是本次事故所造成，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月3日17時(shí)00分許，在京昆高速石家莊M處，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車在第三車道行駛，與前方原告楊某某駕駛閆小綱所有的冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)追尾碰撞，致原告楊某某、閆小綱（乘坐聯(lián)合收割機(jī)）受傷及兩車受損。經(jīng)河北高速交警唐縣大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某因不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某因駕駛時(shí)速低于70公里的機(jī)動(dòng)車進(jìn)入高速公路負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)門診檢查費(fèi)400元，因受傷嚴(yán)重，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院期間為2016年11月4日至2016年12月19日，實(shí)際住院45天，花費(fèi)門診費(fèi)6096.98元、住院費(fèi)107612.9元。后原告出院后在館陶縣人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)904元。另外，原告因購(gòu)買外購(gòu)藥共花費(fèi)1149.31元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)115763.19元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用鑒定，該鑒定中心于2017年5月9日出具鑒定意見書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，于2017年5月23日出具鑒定意見書，鑒定二次手術(shù)費(fèi)約為4500元，原告共支付鑒定費(fèi)2012元。
事故車輛權(quán)屬、投保及各被告關(guān)系情況：事故發(fā)生時(shí)，冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬?，車輛所有人為被告新同利達(dá)車隊(duì)（性質(zhì)為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為被告李某某），被告新同利達(dá)車隊(duì)為冀Ａ×××××主車在被告人保太原分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），為晉Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司投保有三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50000元）。事故發(fā)生時(shí)，冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車由被告武立飛租賃使用，被告王某某受被告武立飛雇傭駕駛該車。
同一事故中傷者閆小綱損失情況：1．醫(yī)療費(fèi)：272435.67元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：26100元；3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：13050元；4．誤工費(fèi)：20200元；5．護(hù)理費(fèi)：840000元；6．殘疾賠償金：564980元；7．鑒定費(fèi)：2400元；8．殘疾輔助器具費(fèi)：20000元；9．精神損害撫慰金：50000元；10．車輛損失費(fèi)：74758元；11．公估費(fèi)：5218元；12．施救費(fèi)5500元；13．住宿費(fèi)：11520元；14．交通費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）：10000元；15．病歷復(fù)印費(fèi)：500元。以上合計(jì)1916661.67元。

本院認(rèn)為，被告王某某未確保安全駕駛致使冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車與原告楊某某駕駛的聯(lián)合收割機(jī)相撞，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告武立飛作為被告王某某的雇主，應(yīng)對(duì)原告楊某某及閆小綱因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告人保太原分公司作為冀Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告楊某某及閆小綱相應(yīng)損失，超出部分由被告人保太原分公司和被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告武立飛負(fù)擔(dān)。被告新同利達(dá)車隊(duì)及其經(jīng)營(yíng)者李某某作為出租人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張被告張石高速管理處承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交充分證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告要求被告張石高速管理處賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以駁回。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)算期間為住院期間；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，按每天50元計(jì)算，計(jì)算期間為住院期間；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，均按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)期間為事故發(fā)生日至定殘前一日，護(hù)理費(fèi)計(jì)算期間為住院期間；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，按河北省農(nóng)村居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣堉笖?shù)計(jì)算20年；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌情認(rèn)定為10000元；對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)，該部分費(fèi)用為實(shí)際產(chǎn)生的必要花費(fèi)，依據(jù)原告提交的正式發(fā)票予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告及必要的陪護(hù)人員在原告就醫(yī)治療及進(jìn)行傷殘鑒定途中的實(shí)際交通花費(fèi)，包括其因乘坐救護(hù)車產(chǎn)生的費(fèi)用，共酌情認(rèn)定為5000元。原告楊某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失有：1．醫(yī)療費(fèi)：115763.19元；2．二次手術(shù)費(fèi)：4500元；3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4500元（100元×45天）；4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2250元（50元×45天）；5．誤工費(fèi)：11205元（21987元年÷365天×186天）；6．護(hù)理費(fèi)：2710元（21987元年÷365天×45天）；7．殘疾賠償金：47676元（11919元年×20年×20％）；8．鑒定費(fèi)：2012元；9．精神損害撫慰金：10000元；10．住宿費(fèi)：2700元；11．交通費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）：5000元。以上合計(jì)208316.19元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。結(jié)合同一事故中傷者閆小綱的損失，首先應(yīng)由被告人保太原分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按29％的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2900元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按5％的比例賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5500元。其次，對(duì)于原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)124113.19元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)75803元，合計(jì)199916.19元，結(jié)合另一傷者閆小綱除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外剩余的損失、事故責(zé)任比例70％以及主、掛車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額與三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額總和的比例，由被告人保太原分公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)100000元，由被告中華聯(lián)合迎澤區(qū)支公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)5000元；最后，原告超出保險(xiǎn)金額的損失共計(jì)34941元，由被告武立飛負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)108400元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5000元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告武立飛賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34941元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告王某某、李某某、清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告楊某某對(duì)被告張石高速公路張家口管理處的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5889元，原告楊某某負(fù)擔(dān)2697.5元（已交納）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司負(fù)擔(dān)2468元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司負(fù)擔(dān)50元、被告武立飛負(fù)擔(dān)673.5元，本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張文良
人民陪審員 卜世英
人民陪審員 孫光輝

書記員： 張閣閣