原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告費(fèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上述二原告之共同委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市化工物品汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：蔡建榮，黨總支書(shū)記。
　　委托訴訟代理人潘培強(qiáng)，男，上海市化工物品汽車(chē)運(yùn)輸有限公司工作。
　　委托訴訟代理人張林山，男，上海市化工物品汽車(chē)運(yùn)輸有限公司工作。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某、費(fèi)某某與被告李某某、上海市化工物品汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上?；の锲饭尽?、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在庭審中，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。二原告的共同委托訴訟代理人劉海霞、被告上?；の锲饭镜奈性V訟代理人潘培強(qiáng)、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)374,700.61元(人民幣，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告上?；の锲饭境袚?dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2016年11月16日6時(shí)許，案外人李某某駕駛滬BQXXXX重型半掛牽引車(chē)(車(chē)主為被告上海化工物品公司)在奉賢區(qū)浦星公路平莊西路路口處與駕駛電動(dòng)車(chē)的受害人費(fèi)安忠發(fā)生碰撞事故，致使受害人費(fèi)安忠受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，受害人費(fèi)安忠承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，案外人李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。又，受害人費(fèi)安忠受傷后一直在進(jìn)行治療，現(xiàn)已死亡；原告楊某某系受害人費(fèi)安忠的妻子，原告費(fèi)某某系受害人費(fèi)安忠的女兒。本次事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)4,988.61元、死亡賠償金250,425元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)39,024元、誤工費(fèi)(死者費(fèi)安忠)86,666元、誤工費(fèi)6,900元(家屬)、衣物損500元、交通費(fèi)1,500元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)439,503.61元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　在審理過(guò)程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求變更如下：受害人費(fèi)安忠的醫(yī)療費(fèi)4,988.61元、住院伙食補(bǔ)助金140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,921元、傷殘賠償金33,412.50元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費(fèi)40,000元、鑒定費(fèi)2,250元、交通費(fèi)1,500元、衣物損500元、車(chē)損500元、律師費(fèi)5,000元；其訴訟請(qǐng)求總金額變更為106,612.11元。
　　被告上?；の锲饭巨q稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；投保情況無(wú)異議；駕駛員李某某是我公司員工，事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的具體的損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，其他由法院依法處理；另，已向受害人費(fèi)安忠墊付費(fèi)用8,141.30元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在我司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)、與事故無(wú)關(guān)聯(lián)的費(fèi)用及非醫(yī)保部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可140元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,400元；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,400元；對(duì)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，年限由法院依法處理，系數(shù)不認(rèn)可；對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)原告雖提供承包合同，但是不能證明其存在實(shí)際的誤工損失等，故不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)應(yīng)屬商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，故不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)衣物損認(rèn)可200元；對(duì)車(chē)損認(rèn)可500元；對(duì)律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，1、2016年11月16日6時(shí)許，李某某駕駛滬BQXXXX重型半掛牽引車(chē)(車(chē)主為被告上?；の锲饭?在奉賢區(qū)浦星公路平莊西路路口處與駕駛電動(dòng)車(chē)的費(fèi)安忠發(fā)生碰撞事故，致使費(fèi)安忠受傷。2016年11月28日經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，費(fèi)安忠承擔(dān)事故次要責(zé)任；2、2017年11月15日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)受害人費(fèi)安忠傷情作出的司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人費(fèi)安忠之T11、T12椎體骨折，致腰部活動(dòng)度喪失30%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；右膝雙側(cè)副韌帶、半月板后角損傷，前、后交叉韌帶斷裂，致右下肢喪失功能13%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,250元；3、2018年4月11日，被告上?；の锲饭鞠虮驹禾峤粚?duì)受害人費(fèi)安忠的死亡與交通事故有無(wú)直接因果關(guān)系的鑒定申請(qǐng)。本院依法分別委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心和司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)受害人費(fèi)安忠死亡與交通事故有無(wú)直接因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2019年4月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心以費(fèi)安忠2016年11月16日受傷，2017年12月24日死亡，死亡原因?yàn)椤扳馈保瑹o(wú)確切死亡原因；且尸體已經(jīng)火化，不具備解剖條件等為由而向本院出具《不予受理告知書(shū)》。2019年5月17日，司法鑒定科學(xué)研究院以缺乏被鑒定人費(fèi)安忠死亡后的尸體解剖報(bào)告，且病史資料不全等為由而向本院出具《退卷函》。
　　另查明，1、本案肇事車(chē)輛滬BQXXXX行駛證所有人登記為被告上?；の锲饭荆撥?chē)輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、受害人費(fèi)安忠因受傷治療并住院7天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,587.68元(含被告上?；の锲饭緣|付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6,699.10元、已扣除伙食費(fèi)105元及醫(yī)療統(tǒng)籌費(fèi)572.72元和與本次事故無(wú)關(guān)的治療其他疾病的醫(yī)療費(fèi))；3、受害人費(fèi)安忠于2018年12月24日死亡(主要死亡原因?yàn)椤扳馈?，并于2018年12月26日在上海市奉賢區(qū)殯儀館火化；4、受害人費(fèi)安忠(xxxx年xx月xx日出生)為本市農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)時(shí)年齡已滿70周歲；5、受害人費(fèi)安忠的父母(即：費(fèi)文華、曾桂珠)已去世；原告楊某某是受害人費(fèi)安忠的配偶；原告楊某某與受害人費(fèi)安忠夫婦共育二個(gè)子女：兒子費(fèi)歡龍(未婚、已去死)、女兒費(fèi)某某；二原告系本案受害人費(fèi)安忠的第一順序法定繼承人；6、在庭審中，原告提供受害人費(fèi)安忠與案外人上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)吳房村村民委員會(huì)的《農(nóng)村土地承包合同》；該村民委員會(huì)出具《證明》，其主要內(nèi)容為我村村民費(fèi)安忠其有集體承包土地4.14畝，一直由其自己種植經(jīng)濟(jì)作物，且由其自行銷(xiāo)售，年收入約8萬(wàn)，該部分收入為其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源等；7、事發(fā)后，被告上?；の锲饭鞠蚴芎θ速M(fèi)安忠墊付費(fèi)用7,845.10元(含醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6,569.10元、救護(hù)費(fèi)發(fā)票130元、陪護(hù)發(fā)票216元、電動(dòng)車(chē)賠款500元、眼鏡修理費(fèi)發(fā)票430元，不含被告上海化工物品公司的日用品發(fā)票296.20元)；8、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、案外人李某某的駕駛證、滬BQXXXX車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，受害人費(fèi)安忠的門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、遺體火化證明，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的《不予受理告知書(shū)》、司法鑒定科學(xué)研究院的《退卷函》、案外人上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)吳房村村民委員會(huì)對(duì)原告出具的親屬關(guān)系證明及《農(nóng)村土地承包合同》和收入《證明》、被告上海化工物品公司提供的票據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由案外人李某某按事故責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，案外人李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，受害人費(fèi)安忠承擔(dān)事故次要責(zé)任；因案外人李某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車(chē)，受害人費(fèi)安忠駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)，又因案外人李某某是被告上?；の锲饭镜膯T工系職務(wù)行為，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告上?；の锲饭緫?yīng)對(duì)原告超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　又，本案中，因被侵權(quán)人即受害人費(fèi)安忠已死亡，故二原告作為其近親屬(受害人費(fèi)安忠的第一順序法定繼承人)有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，二原告主張權(quán)利，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，被告人保上海市分公司要求扣除與事故無(wú)關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，其理由成立，本院予以采納。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合受害人費(fèi)安忠的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)7,587.68元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、車(chē)損費(fèi)500元，原告與被告人保上海市分公司已達(dá)成一致，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,307元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天計(jì)算，計(jì)9,921元；對(duì)誤工費(fèi)，二原告提供的相關(guān)證據(jù)，未能證明受害人費(fèi)安忠具體的實(shí)際損失，但其確實(shí)因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照2017年度上海市農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)46,823元/年，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的180日計(jì)算，計(jì)23,412元;對(duì)殘疾賠償金，二原告主張受害人費(fèi)安忠(為本市農(nóng)業(yè)家庭戶口)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)受害人費(fèi)安忠的傷殘等級(jí)(九級(jí)、十級(jí)，系數(shù)為22%)，參照上海市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，計(jì)33,412.50元，符合相關(guān)法律規(guī)定，在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；對(duì)精神損害撫慰金，受害人費(fèi)安忠因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持；具體金額本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、受害人費(fèi)安忠的損害結(jié)果等因素酌定為8,800元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)受害人費(fèi)安忠的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持500元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持300元；對(duì)鑒定費(fèi)2,250元，系受害人費(fèi)安忠為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本起事故造成受害人費(fèi)安忠的損失有：醫(yī)療費(fèi)7,587.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,921元、誤工費(fèi)23,412元、殘疾賠償金33,412.50元、精神損害撫慰金8,800元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車(chē)損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,250元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)93,223.18元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償76,045.50元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元，合計(jì)86,845.50元；余款6,377.68元，均不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故由被告上?；の锲饭景簇?zé)賠償其中的80%計(jì)5,102.14元；因被告上海化工物品公司已向受害人費(fèi)安忠墊付費(fèi)用7,845.10元；故經(jīng)相關(guān)抵扣后，原告需返還上?；の锲饭緣|付款2,742.96元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某、費(fèi)某某因受害人費(fèi)安忠交通事故造成的損失86,845.50元(含精神損害撫慰金8,800元)；
　　二、原告楊某某、費(fèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海市化工物品汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付款2,742.96元；
　　三、駁回原告楊某某、費(fèi)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,432元，減半收取計(jì)1,216元，由原告楊某某、費(fèi)某某負(fù)擔(dān)257元，被告上海市化工物品汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)959元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書(shū)記員：王瑋婷