楊某發(fā)
譚業(yè)菊（山東德平律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
付京龍
隋某某
隋煥卿
隋煥卿

原告楊某發(fā)，文登市東祥塑膠有限公司職工。
委托代理人譚業(yè)菊，山東德平律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市環(huán)翠區(qū)統(tǒng)一路438號(hào)。
代表人閆智美。
委托代理人付京龍。
被告隋某某，威海市農(nóng)商行職工。
委托代理人隋煥卿，系隋某某之父。
被告隋煥卿，退休職工。
楊某發(fā)與都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)公司）、隋某某、隋煥卿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由審判員王秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某發(fā)及其委托代理人譚業(yè)菊，被告都邦保險(xiǎn)公司的委托代理人付京龍，被告隋某某的委托代理人隋煥卿、被告隋煥卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告楊某發(fā)訴稱:2013年5月2日17時(shí)許，被告隋某某駕駛被告隋煥卿所有的魯K×××××號(hào)轎車沿202省道由東向西行至湯泊溫泉東側(cè)，車前臉與在路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)順行的原告所騎電動(dòng)車后尾相撞，致原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告隋某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查，魯K×××××號(hào)轎車在被告都邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)82729.48元，誤工費(fèi)19800、護(hù)理費(fèi)9112.61元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元、傷殘賠償金180889.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7885.87元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元，扣除都邦保險(xiǎn)公司已付的10000元，要求被告都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)和被告隋某某、隋煥卿賠償其余損失202827.56元，以上共計(jì)312827.56元。
被告都邦保險(xiǎn)公司辯稱:被告隋某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)額為30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。但認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中有大約10%的非醫(yī)保用藥，對(duì)于非醫(yī)保用藥要求被告隋某某、隋煥卿承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。事故發(fā)生后，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)支付給了原告。對(duì)精神損害撫慰金的要求過高，同意承擔(dān)2500元。
被告隋某某、隋煥卿辯稱:隋某某駕駛隋煥卿所有的車輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出保險(xiǎn)合同范圍的損失，同意賠償。事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)72011.08元，不同意承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥，因?yàn)橥侗r(shí)，包括現(xiàn)在的商業(yè)險(xiǎn)合同中沒有明確告知及約定非醫(yī)保用藥不予理賠。
本院認(rèn)為，侵害他人造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。致人傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等。本次事故交警部門認(rèn)定被告隋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告要求被告賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告都邦保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行委托威海科真司法鑒定所作出的傷殘等級(jí)評(píng)定有異議，但在限定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。原告的相關(guān)損失可依據(jù)該鑒定所的鑒定意見計(jì)算。由于本次事故造成原告一處八級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，給原告帶來生活不便，造成較大精神損害，結(jié)合案情，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以3000元為宜。
被告隋某某駕駛的魯K×××××號(hào)轎車在被告都邦保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依法由被告都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超過責(zé)任限額的部分，由被告都邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告都邦保險(xiǎn)公司要求被告隋某某、隋煥卿承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥，并主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，被告不認(rèn)可，待實(shí)際花銷發(fā)生后可另行主張。被告都邦保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減，被告隋煥卿、隋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72011.08元，應(yīng)由原告在保險(xiǎn)公司賠付后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告楊某發(fā)110000元（其中包括精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金107000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某發(fā)的其他合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)72729.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元，殘疾賠償金81775.47元（180889.6元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7885.87元-107000元），誤工費(fèi)19800元，護(hù)理費(fèi)9112.60元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)188727.55。以上二項(xiàng)共計(jì)298727.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告楊某發(fā)給付被告隋某某、隋煥卿款項(xiàng)72011.08元，該款項(xiàng)由原告楊某發(fā)從被告都邦保險(xiǎn)公司所得賠償款中直接扣減給付。
三、駁回原告楊某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2996元，由原告楊某發(fā)負(fù)擔(dān)160元，由被告都邦保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2836元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。致人傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等。本次事故交警部門認(rèn)定被告隋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告要求被告賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告都邦保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行委托威?？普嫠痉ㄨb定所作出的傷殘等級(jí)評(píng)定有異議，但在限定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。原告的相關(guān)損失可依據(jù)該鑒定所的鑒定意見計(jì)算。由于本次事故造成原告一處八級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，給原告帶來生活不便，造成較大精神損害，結(jié)合案情，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以3000元為宜。
被告隋某某駕駛的魯K×××××號(hào)轎車在被告都邦保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依法由被告都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超過責(zé)任限額的部分，由被告都邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告都邦保險(xiǎn)公司要求被告隋某某、隋煥卿承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥，并主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，被告不認(rèn)可，待實(shí)際花銷發(fā)生后可另行主張。被告都邦保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減，被告隋煥卿、隋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72011.08元，應(yīng)由原告在保險(xiǎn)公司賠付后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告楊某發(fā)110000元（其中包括精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金107000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某發(fā)的其他合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)72729.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2910元，殘疾賠償金81775.47元（180889.6元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7885.87元-107000元），誤工費(fèi)19800元，護(hù)理費(fèi)9112.60元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)188727.55。以上二項(xiàng)共計(jì)298727.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告楊某發(fā)給付被告隋某某、隋煥卿款項(xiàng)72011.08元，該款項(xiàng)由原告楊某發(fā)從被告都邦保險(xiǎn)公司所得賠償款中直接扣減給付。
三、駁回原告楊某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2996元，由原告楊某發(fā)負(fù)擔(dān)160元，由被告都邦保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2836元。

審判長(zhǎng)：王秀琴

書記員：于亞琳