原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢順源汽車運輸有限公司員工，：xxxx。
委托代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，：xxxx。
被告：武漢玖安某汽車服務有限公司。
法定代表人：曾利新，該公司總經理。
委托代理人：傅海煜，該公司經理。代理權限：特別授權。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：郁寶玉，該分公司經理。
委托代理人：向樂，該分公司員工。代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司。
負責人：李永富，該分公司總經理。
委托代理人：甯榮霞，云南博弈律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告楊某某與被告楊某某、武漢玖安某汽車服務有限公司（以下簡稱玖安某公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財險湖北分公司）、中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司（以下簡稱人保財險昆明分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由審判員邵冬適用簡易程序于2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人徐菜蘭，被告楊某某，被告玖安某公司之委托代理人傅海煜，被告太平洋財險湖北分公司之委托代理人向樂到庭參加訴訟。被告人保財險昆明分公司經本院合法傳喚、無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱：2013年7月12日20時30分，被告楊某某駕駛車號為鄂A×××××重型貨車行駛至中南民族大學校內時，由于其未按規(guī)定倒車，導致與原告發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷。原告受傷后，原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療28天。后經司法鑒定，原告的傷情為：原告的傷殘等級為十級、后續(xù)治療費3000元、傷后誤工時間150日、護理時間60日。事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定被告楊某某負此事故全部責任，原告無責任。另外，車號為鄂A×××××重型普通客車的所有人為被告玖安某公司，該車輛分別在被告太平洋財險湖北分公司和被告人保財險昆明分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。為此，起訴要求判令：1、被告太平洋財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內、被告人保財險昆明分公司在商業(yè)第三者責任險保險賠償限額內對原告的交通事故損失84324.24元予以賠償；2、被告楊某某、玖安某公司對原告的交通事故損失在保險賠償限額不足部分承擔賠償；3、本案訴訟費用由被告承擔。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據材料：
證據一、交通事故責任認定書。證明事故的發(fā)生經過及其責任認定；
證據二、武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)南湖社區(qū)居民委員會出具的社區(qū)證明、原告的戶口本、身份證、原告子女的出生證明。證明原告的身份適格，原告在城鎮(zhèn)范圍居住，被撫養(yǎng)人與原告的撫養(yǎng)關系，被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)范圍居住。
證據三、被告的身份信息、駕駛信息及車輛登記信息。證明被告楊某某、玖安某公司的身份信息及車輛所有人信息。
證據四、機動車保險單及保險證。證明：涉案車輛的保險情況；被告太平洋財險湖北分公司和被告人保財險昆明分公司的身份信息。
證據五、原告的病歷資料。證明原告因此事故受傷就診的事實。
證據六、醫(yī)療費發(fā)票。證明原告因此事故受傷就診發(fā)生的醫(yī)療費用為43584.08元。
證據七、護理費發(fā)票。證明原告請護工護理發(fā)生費用2650元。
證據八、誤工證明。證明原告因此事故受到的誤工損失。
證據九、法醫(yī)鑒定書。證明原告的傷殘情況。
證據十、法醫(yī)鑒定費票據。證明原告支付鑒定費1000元。
證據十一、交通費發(fā)票。證明原告支出交通費2700元。
被告楊某某辯稱：被告對事故發(fā)生的基本事實及責任認定無異議；原告訴請中的醫(yī)療費是被告墊付，此外還向原告支付15000元生活費，被告要求在本案中一并解決。
被告楊某某未針對其抗辯理由向本院提交相關證據材料。
被告玖安某公司辯稱：1、玖安某公司并不是涉案機動車的使用人，對損害結果的發(fā)生沒有過錯，依法不應承擔責任。2、根據玖安某公司與楊某某簽訂的掛靠協(xié)議約定，交通事故的最終經濟責任和實際費用均由楊某某承擔，故應由楊某某對原告承擔賠償責任。3、原告主張的部分賠償項目不應按城鎮(zhèn)戶口標準計算，誤工費計算有誤，營養(yǎng)費、精神撫慰金無相關證據證明。綜上所述，應駁回原告對玖安某公司的訴請。
被告玖安某公司為支持其抗辯理由，向本院提交掛靠協(xié)議1份。證明發(fā)生事故后均由車輛實際所有人自行承擔賠償責任。
被告太平洋財險湖北分公司辯稱：太平洋財險湖北分公司愿意在機動車交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任；原告的訴訟請求過高，訴訟費及鑒定費不由太平洋財險湖北分公司承擔。
被告太平洋財險湖北分公司未針對其抗辯理由向本院提交相關證據材料。
被告人保財險昆明分公司未到庭，其書面辯稱：1、對于原告有充分證據證實的合法合理的損失應首先在機動車交通事故責任強制保險范圍內予以賠償，對于超出機動車交通事故責任強制保險范圍的部分，應當根據商業(yè)第三者責任保險合同約定予以確定；2、原告訴請中合法合理的損失予以支持，否則不應支持，訴訟費和鑒定費項目不屬保險公司賠付范圍；3、原告對其訴請負有舉證責任，如原告不能充分舉證，則應承擔舉證不能的不利后果。
被告人保財險昆明分公司未針對其抗辯理由向本院提交相關證據材料。
經庭審質證，被告楊某某、玖安某公司、太平洋財險湖北分公司對原告提交的證據一至證據六不持異議；被告楊某某、太平洋財險湖北分公司對被告玖安某公司提交的證據均不持異議；對上述雙方當事人均不持異議的證據，本院予以采信。
被告楊某某、玖安某公司、太平洋財險湖北分公司對原告提交的下列證據持有異議：證據七，有異議，不是正式的完稅發(fā)票，也沒有護理協(xié)議。證據八，有異議，沒有提交誤工證明，只提交了掛靠合同。證據九，對傷殘無異議，對誤工時間應算到定殘前一日。證據十，保險公司公司不承擔該費用。證據十一，有異議，三張手寫的交通費發(fā)票1500元，不能真實反映原告在住院期間的交通費情況，交通費過高。有兩張共計1200元的收據也不是票據，請法院酌情10元一天為宜。本院認為：證據七，該證據可以反映原告?zhèn)蟀l(fā)生護理費的事實，對此證據本院予以采信。證據八，該證據僅可反映原告將車輛掛靠從事運輸，不能原告誤工損失。證據九，被告對證據的真實性無異議，而是對證據的證明效力有異議，對此證據本院予以采信。證據十，該證據為原告進行司法鑒定支出的費用，本院予以支持。證據十一，交通費應與原告就診治療的事實相印證，對其合理部分本院予以采信。
原告對被告玖安某公司提交的證據持有異議：認為真實性無異議，證明目的有異議，據合同法規(guī)定：合同具有相對性但不能約束第三方。本院認為：原告對證據的真實性無異議，而是對證據的證明效力有異議，對此證據本院予以采信。
經審理查明：2013年7月12日20時30分，被告楊某某駕駛車號為鄂A×××××重型貨車行駛至中南民族大學校內時，由于其未按規(guī)定倒車，將原告撞傷。原告受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療28天。事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊于事故當日作出編號為00092295號《事故認定書》，認定被告楊某某負此事故全部責任，原告無責任。2013年11月29日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武愛法（2013）臨鑒字第2040號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》1份，其結論為：原告的傷殘等級為十級、后續(xù)治療費3000元、傷后誤工時間150日、護理時間60日。
另查明，原告生育有一子楊丁旗（xxxx年xx月xx日出生）。原告受傷前從事貨運行業(yè)。被告楊某某系事故車輛的實際車主。2012年7月10日，被告楊某某與被告玖安某公司簽訂《掛靠協(xié)議》1份，將車輛掛靠該公司經營，被告玖安某公司每年收取掛靠服務費及各項規(guī)費共計1500元。另外，被告玖安某公司于2012年7月16日為該車輛在被告太平洋財險湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（期限從2012年7月17日零時起至2013年7月16日二十四時止），于2012年9月27日為該車輛在被告人保財險昆明分公司投保了第三者責任保險額為200000元的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠率，期限從2012年9月29日零時起至2013年9月28日二十四時止）。原告?zhèn)笾委熎陂g被告楊某某墊付醫(yī)療費43524.08元、26天的護理費2650元并支付原告費用12693.40元。

本院認為：被告楊某某在駕駛車輛過程中與原告發(fā)生交通事故并導致原告身體受傷屬實。本次事故是機動車與行人之間發(fā)生的事故，適用過錯推定歸責原則。被告楊某某在駕駛車輛過程中未按規(guī)定倒車是導致事故發(fā)生的直接原因，其對損害結果的發(fā)生具有過錯，應依法承擔全部賠償責任。因被告楊某某駕駛的車輛分別在被告太平洋財險湖北分公司和被告人保財險昆明分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險且本次事故發(fā)生在保險期內，故被告太平洋財險湖北分公司首先應在機動車交通事故責任強制保險承保范圍內向原告承擔賠償責任，然后由被告人保財險昆明分公司在商業(yè)第三者責任保險承保范圍內向原告承擔賠償責任。對超出保險賠付范圍之外的原告損失，由被告楊某某承擔。因被告楊某某駕駛的車輛系掛靠在被告玖安某公司從事經營活動，故被玖安某公司對被告楊某某承擔的賠付，應承擔連帶責任。被告玖安某公司據以抗辯不應承擔責任，其理由不能成立，本院不予支持。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結合庭審查明的事實，原告的損失應按《湖北省道路交通事故損害標準（2013年度）》進行計算。具體計算如下：1、醫(yī)療費：43584.08元（被告楊某某墊付）；2、住院伙食補助費：420元（15元／天×28天）；3、后期治療費：3000元；4、營養(yǎng)費：鑒于原告致殘及住院治療的情況，本院酌情支持營養(yǎng)費500元；5、殘疾賠償金（包括殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費）：殘疾賠償金：原告應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金即41680元（20840元／年×20年×10%），楊丁旗的生活費為12321.60元（14496元／年×10%×17年÷2人），上述兩項總計54001.60元；6、護理費：包括住院期間實際支出的護理費2650元（被告楊某某墊付）和依相關標準計算的2200元（23624元／年÷365天／年×（60-26）］，共計4850元；7、交通費：原告提交的交通費票據與其出院及出院復診能相互印證，本院支持2700元；8、誤工費：因殘持續(xù)誤工的計算至定殘前一日，即15520元（40465元／年÷365天／年×140天）；9、精神撫慰金：根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定結合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為1000元；10、鑒定費：1000元；以上1-10項共計126575.68元。
根據以上本案原告的損失項目明細，被告太平洋財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元項下賠付項目（醫(yī)療費43584.08元、住院伙食補助費420元、后期治療費3000元、營養(yǎng)費500元）賠償原告10000元。被告太平洋財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告的下列損失項目（殘疾賠償金54001.60元、護理費4850元、交通費2700元、誤工費15520元、精神撫慰金1000元）賠償原告78071.60元。被告太平洋財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付的金額為88071.60元（10000元＋78071.60元）。
因被告楊某某駕駛的車輛投保了限額為200000元的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠率），故被告人保財險昆明分公司在商業(yè)第三者責任保險賠付金額為37504.08元（43584.08元＋420元＋3000元＋500元-10000元）。本案中超出交強險賠償范圍的鑒定費1000元由被告楊某某承擔。又因被告楊某某墊付醫(yī)療費43524.08元、26天的護理費2650元并支付原告費用12693.40元應予以扣減，故被告太平洋財險湖北分公司實際應賠付原告款項為67708.20元［（88071.60元＋37504.08元＋1000元）-（43524.08元＋2650元＋12693.40元）］并返還被告楊某某墊付款項20363.40元（88071.60元-67708.20元）。被告人保財險昆明分公司返還被告楊某某墊付款項37504.08元。
綜上所述，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故強制責任保險賠付范圍內賠償原告楊某某經濟損失共計67708.20元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內返還被告楊某某墊付款項20363.40元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司于本判決生效之日起十日內返還被告楊某某墊付款項37504.08元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費322元，原告楊某某負擔64元，被告楊某某和武漢玖安某汽車服務有限公司負擔258元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 邵冬

書記員： 孟菲