原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住枝江市。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，枝江市教育局干部，住枝江市。

原告楊某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人董善宏，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系高中同學(xué)，2014年12月20日，被告因資金緊張，請?jiān)鏃钅硯兔υ卩]政儲(chǔ)蓄銀行枝江市支行貸款50000元，原告依被告要求，在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行枝江市支行借款50000元，約定按每月等額還款方式還款，并于當(dāng)日將50000元現(xiàn)金交付給被告王某某，被告王某某于當(dāng)日給原告出具欠條一份，“今借到郵政儲(chǔ)蓄銀行伍萬元貸款，每月等額本息，借款人王某某，2014年12月20日，每月19號(hào)前還款4532.23元，從2015年1月19日起?！焙笤姘凑占s定每月償還銀行貸款，但被告并未按月償還原告借款。催款過程中，被告以雙方在經(jīng)營往來中已償還借款為由拒絕支付借款，為此原告訴至法院，要求被告償還借款。
上述事實(shí)，有原告提供的被告給原告出具的借條一份，郵政儲(chǔ)蓄銀行還款流水5份及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告在向銀行借款后將該筆借款借給被告使用，被告給原告出具了借條，原被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)按約定償還原告借款，并承擔(dān)約定利息。被告稱此款已在經(jīng)營往來過程中償還，因原告現(xiàn)還持有被告出具的借條，且被告未提供有效證據(jù)已償還原告借款，故被告的辯解理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某借款本金50000元，利息4386元，合計(jì)54386元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取580元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝