原告楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體戶,住枝江市。
委托代理人董善宏,湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,枝江市教育局干部,住枝江市。
原告楊某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年10月12日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人董善宏,被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原被告系高中同學(xué),2014年12月20日,被告因資金緊張,請?jiān)鏃钅硯兔υ卩]政儲(chǔ)蓄銀行枝江市支行貸款50000元,原告依被告要求,在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行枝江市支行借款50000元,約定按每月等額還款方式還款,并于當(dāng)日將50000元現(xiàn)金交付給被告王某某,被告王某某于當(dāng)日給原告出具欠條一份,“今借到郵政儲(chǔ)蓄銀行伍萬元貸款,每月等額本息,借款人王某某,2014年12月20日,每月19號(hào)前還款4532.23元,從2015年1月19日起?!焙笤姘凑占s定每月償還銀行貸款,但被告并未按月償還原告借款。催款過程中,被告以雙方在經(jīng)營往來中已償還借款為由拒絕支付借款,為此原告訴至法院,要求被告償還借款。
上述事實(shí),有原告提供的被告給原告出具的借條一份,郵政儲(chǔ)蓄銀行還款流水5份及當(dāng)事人的陳述在卷佐證,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告在向銀行借款后將該筆借款借給被告使用,被告給原告出具了借條,原被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系,被告應(yīng)按約定償還原告借款,并承擔(dān)約定利息。被告稱此款已在經(jīng)營往來過程中償還,因原告現(xiàn)還持有被告出具的借條,且被告未提供有效證據(jù)已償還原告借款,故被告的辯解理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某借款本金50000元,利息4386元,合計(jì)54386元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取580元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 劉新建
書記員:董靈芝
成為第一個(gè)評論者