原告：楊某，男，生于1965年2月26日，漢族，宜昌市點軍區(qū)人，住宜昌市點軍區(qū)。
委托訴訟代理人：張雄兵，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某，女，生于1981年8月28日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市陸城街辦宜紅街37號市，現(xiàn)住宜都市。
被告：李某平，男，生于1974年8月7日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市陸城街辦宜紅街37號市，現(xiàn)住宜都市，系被告彭某某之夫。
委托訴訟代理人：李愛華，湖北啟方律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告彭某某、李某平民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，組成由審判員裴芝梅擔任審判長，審判員張冬芹、人民陪審員陳石參加審理的合議庭，于2016年10月8日、11月29日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人張雄兵、被告李某平及委托代理人李愛華到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)本院公告送達應(yīng)訴通知書、訴狀副本、開庭傳票等法律文書后，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某系合信金融公司員工，被告彭某某是合信金融公司網(wǎng)絡(luò)借款平臺的注冊用戶，在合信金融公司委托的第三方支付平臺匯付公司申請開立了資金托管賬戶。2015年6月25日，被告彭某某以裝修其經(jīng)營的宜都市藍月亮賓館的名義向合信金融公司網(wǎng)絡(luò)借款平臺申請借款199000元，期限6個月。在該借款即將到期時，被告彭某某向原告借款199000元，原告按其要求將款項從原告?zhèn)€人的銀行賬戶上直接支付至被告彭某某在合信金融公司網(wǎng)絡(luò)平臺第三方匯付公司開立的賬戶。2015年12月25日，被告彭某某向原告出具了借條，借款期限7天。借款到期后，原告多次催討，被告彭某某以各種理由拖延，繼而音信全無。
同時查明：被告彭某某與李某平于2014年4月15日登記結(jié)婚，雙方均屬再婚，婚后生育一子。被告李某平系宜都市公安局干警。宜都市藍月亮賓館的承租人為熊放，2014年后未裝修，2015年6月租賃合同到期，宜都市交通運輸管理局未再出租。

本院認為，被告彭某某向原告楊某借款199000元的事實，有彭某某出具的借條、借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院予以認定。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”的規(guī)定，原告要求按照雙方約定的月利率3%主張逾期利息的請求，本院不予支持，本院調(diào)整為按年利率24%計算逾期利息。被告李某平辯稱被告彭某某未收到該筆借款、未委托原告楊某代為償還合信金融公司的借款的理由不成立。原告主張該筆借款為夫妻共同債務(wù)的事實不充分，本院不予支持。被告彭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告彭某某于本判決書生效后十五日內(nèi)償還所欠原告楊某借款本金199000元，從2016年1月1日起按年利率24%支付利息至欠款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4280、財產(chǎn)保全費1570元，合計人民幣5850元，由被告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　裴芝梅 審　判　員　　張冬芹 人民陪審員　　陳　石

書記員：張薇