原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永年縣。
委托代理人：孔保玲，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告：郭文海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住成安縣。
被告：邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司，住所地成安縣范耳莊村。
法定代表人：王長(zhǎng)江，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地成安縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。
法定代表人：王永勝，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路515號(hào)。
法定代理人：張某，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告郭文海、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告楊某某、被告郭文海、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人毛志江到庭參加訴訟，邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟求：1.依法判令被告郭文海、華某公司、華宏車隊(duì)賠償原告車輛損失66680元、施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)8334元、停運(yùn)損失50400元，共計(jì)130414元；2.依法判令被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月4日21時(shí)許，郭文海駕駛?cè)A某公司所有的冀Ｄ×××××（PW72掛）號(hào)半掛車，沿邯大北線由東向西行駛至德勝路與邯大線交叉口時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與沿德勝路由北向南行駛的原告所有的冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××半掛車（駕駛?cè)藯罱ɡぃ┌l(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故，成安縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭文海負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊建坤無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××半掛車輛損失已經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司進(jìn)行了合法公估，估損金額總計(jì)66680元，公估費(fèi)8334元，事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)5000元。同時(shí)該車輛因損毀而停止?fàn)I運(yùn)，給原告造成了較大的停運(yùn)損失50400元。原告損失共計(jì)130414元。郭文海駕駛的冀Ｄ×××××（PW72掛）號(hào)車在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，對(duì)原告合法有據(jù)的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司不承擔(dān)停運(yùn)損失和公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
郭文海辯稱：同保險(xiǎn)公司意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：車輛損失評(píng)估報(bào)告、車輛停運(yùn)損失系成安縣交警大隊(duì)委托出具，本院予以采納；其中一張公估費(fèi)票據(jù)名稱為郭文海，不是本案原告，故不予支持。

本院認(rèn)為，公民的個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，郭文海負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊建坤無(wú)事故責(zé)任。燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司提出重新鑒定但未提出足夠理由推翻該評(píng)估報(bào)告內(nèi)容也未在約定期間內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)及費(fèi)用，該院對(duì)其辯解不予支持。因保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同為格式合同，其免責(zé)條款既應(yīng)作出足以引起投保人注意的提示，還應(yīng)向被保險(xiǎn)人就該條款的概念、內(nèi)容及其法律后果進(jìn)行常人能夠理解的解釋說(shuō)明，因此，在投保人聲明和投保單只有單位簽章而未有人員簽字，該院對(duì)被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司不承擔(dān)車輛的停運(yùn)損失的辯解不予支持。修理期間明顯偏長(zhǎng)，本院酌定修理期間30天，合計(jì)27000元。車輛損失66680元，施救費(fèi)5000元，綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告98680元。
二、被告郭文海賠償原告楊某某公估費(fèi)3000元。
案件受理費(fèi)2982元，由原告楊某某承擔(dān)650元，被告郭文海承擔(dān)2332元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　任建梅 審　判　員　　何亞楠 人民陪審員　　郭園園

書記員：高維維