原告楊某，男，生于1981年1月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
原告馬某某，女，生于1983年5月，回族，農(nóng)民，高中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
二原告共同委托代理人楊聰，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，生于1986年8月，漢族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州區(qū)西環(huán)路7-10號(hào)。
負(fù)責(zé)人王剛，系該公司總經(jīng)理。

原告楊某、馬某某訴被告杜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安固原支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理審判員楊勇適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人、被告杜某某到庭參加了訴訟，被告平安固原支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安固原支公司經(jīng)本院送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)及開(kāi)庭傳票后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)二原告及被告杜某某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，二原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六均來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，被告杜某某的異議不成立，對(duì)原告提供的所有證據(jù)的證明效力均予以認(rèn)定；被告杜某某提供的據(jù)一、二均來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且二原告無(wú)異議，能夠證明其證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合二原告及被告杜某某的一致陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：
原告楊某與原告馬某某系夫妻關(guān)系，2015年9月2日7時(shí)11分許，被告杜某某駕駛的寧A17A76號(hào)小轎車(chē)沿海興開(kāi)發(fā)區(qū)商業(yè)街由東向西行駛，當(dāng)行駛至商業(yè)街與麗景街十字路口處時(shí)，與沿麗景街由南向北行駛的由原告楊某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告楊某及乘車(chē)人原告馬某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告楊某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某先后被送往寧夏人民醫(yī)院寧南醫(yī)院、寧夏人民醫(yī)院住院治療46天，支付醫(yī)療費(fèi)103032.25元，支付殘疾輔助器具費(fèi)2027元。原告馬某某被送往寧夏人民醫(yī)院寧南醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)5365.67元。原告楊某出院后其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為椎骨骨折構(gòu)成八級(jí)傷殘、右足第二趾活動(dòng)功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合喪失勞動(dòng)能力31%。原告楊某在事故發(fā)生后支付摩托車(chē)修理費(fèi)790元。二原告于xxxx年xx月xx日出生育雙胞胎女兒楊玉茜、楊玉涵。被告杜某某駕駛寧A17A76號(hào)小轎車(chē)在被告平安固原支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告住院期間被告杜某某給二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8156.13元，租車(chē)費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是二原告的損失計(jì)算及該損失如何承擔(dān)的問(wèn)題。本案中，對(duì)于原告楊某的損失，其醫(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為103032.25元，但原告只主張了99647.74元，應(yīng)按其主張金額予以支持；原告主張的自購(gòu)藥品490元未提供證據(jù)予以證明，無(wú)事實(shí)根據(jù)，不予支持；原告楊某以寧夏人民醫(yī)院出具的出院記錄記載原告楊某需加強(qiáng)護(hù)理營(yíng)養(yǎng)為由主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4517.66元，但該住院記錄并未注明其需要營(yíng)養(yǎng)的期限及營(yíng)養(yǎng)品類(lèi)別、名稱(chēng)等情況，無(wú)事實(shí)根據(jù)，不予支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人雙胞胎女兒楊玉茜、楊玉涵均未成年，所以該二人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至十八周歲，故該二人的撫養(yǎng)費(fèi)為40452.52元（17年+17年）×7676元×31%÷2，予以支持；殘疾輔助器具費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為2027元，但原告楊某只主張了2000元，應(yīng)按原告主張金額予以支持；交通費(fèi)及住宿費(fèi)本院酌情支持2000元；誤工費(fèi)因原告楊某有固定收入，應(yīng)按其實(shí)際收入計(jì)算，其月收入為4000元即日收入為133.33元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”之規(guī)定，原告楊某主張的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即2015年9月2日至2016年1月18日，計(jì)136天；原告主張的精神撫慰金無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持；殘疾輔助器具費(fèi)2000元及摩托車(chē)500損失費(fèi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，予以支持；綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，原告楊某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)99647.74元；2、誤工費(fèi)18132.88元（133.33元×136天）；3、護(hù)理費(fèi)4517.66元（98.21元×46天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（100元×46天）；5、殘疾賠償金184819.52元（殘疾賠償金144367元，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)40452.52元）；6、鑒定費(fèi)600元；7、殘疾輔助器具費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元；9、摩托車(chē)損費(fèi)500元，以上共計(jì)316817.8元。以上損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”，被告杜某某駕駛的寧A17A76號(hào)小型轎車(chē)在被告平安固原支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)上述法律規(guī)定，首先由被告平安固原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告楊某與被告杜某某根據(jù)承擔(dān)的責(zé)任比例分擔(dān)。所以應(yīng)當(dāng)由被告平安固原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車(chē)損費(fèi)共計(jì)120500元，剩余196317.8元應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告楊某及被告杜某某在該次事故中負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任比例計(jì)算，被告杜某某應(yīng)向原告楊某賠償137422.46元（196317.8元×70%）；對(duì)于原告馬某某的損失，因其主張的醫(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為5365.67元，但原告只主張了3594.05元，應(yīng)按其主張金額予以支持；誤工費(fèi)應(yīng)原告馬某某的實(shí)際住院天數(shù)即4天予以計(jì)算并支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元及護(hù)理費(fèi)392.84元有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。故原告馬某某的各項(xiàng)損失結(jié)合原告的訴請(qǐng)及2015年度寧夏道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)3594.05元；2、誤工費(fèi)392.84元（98.21元×4天）；3、護(hù)理費(fèi)392.84元（98.21元×4天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元×4天），以上共計(jì)4779.73元，因原告馬某某在該事故中無(wú)責(zé)任，所以其損失應(yīng)根據(jù)原告楊某及被告杜某某在該次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例計(jì)算并承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，原告楊某應(yīng)承擔(dān)1433.92元（4779.73×30%），被告杜某某應(yīng)承擔(dān)3345.81元（4779.73×70%）；庭審中原告馬某某自愿放棄了原告楊某應(yīng)賠償其損失的部分，系其真實(shí)自愿的意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。綜上，被告杜某某應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)140768.27元（137422.46元+3345.81元），因二原告住院期間被告杜某某墊付了醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)10156.13元，予以扣除后被告杜某某應(yīng)實(shí)際賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)130612.14元；被告杜某某辯稱(chēng)，因其駕駛的車(chē)輛在本次事故中受損，該車(chē)輛還沒(méi)有修理，所以請(qǐng)求判令二原告賠償被告杜某某車(chē)輛修理費(fèi)27000元，但其未提供證據(jù)予以證明，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車(chē)損費(fèi)共計(jì)120500元；
二、被告杜某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告楊某、馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)140768.27元，扣除被告已支付的10156.13元，剩余130612.14元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1697元，減半收取849元，原告楊某負(fù)擔(dān)255元，被告杜某某負(fù)擔(dān)594元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊勇鐵存東存東

書(shū)記員：王 艷 李 建 和